Re: [問題] 台灣醫生都用英文寫病歷嗎﹖
※ 引述《zebra101 (Mr.Zebra)》之銘言：
: 極少數的"中藥"通過現代醫學手段對藥理的檢驗和分析，通過三期臨床實驗
: 的確是可以成為標準用藥的，例如麻黃素、奎寧。其本質意義已經不再是中藥了
: 其治病機理，藥學原理跟中醫也風馬牛不相及。
: 更何況，能通過美國FDA認証的"中藥"幾乎為0
一個運作幾千年中藥需要 FDA 嗎？我認為這是本末倒置的作法。
: 中醫從原始、幼稚、近乎巫術玄學的陰陽五行作為理論基礎，碰巧產生一兩種有效的藥物
: 只能說是 剛 剛 好！神農都嘗百草了，蒙對一兩個有什麼難的。
: 草藥也不是中醫獨有，非洲、美洲，甚至歐洲歷史上都有草木直接入藥的原始巫醫
: 只有中國人把醫學包裝成了文化、哲學、玄學……反正就是不是科學。
這沒錯啊，不過這個經過好幾千年的人命試驗(個案數量可以破表吧)。科學這個東西
有能力可以去推翻中藥的實證嗎？人體的運作觀察，在漢族歷史上比我們聰明的人更
多。你要抱著一眛看輕自已醫學。何不看看下面我貼的 BLOG
: 這麼說其實還抬舉中醫了，中國古代的歷史上巫、醫不分，醫的地位其實是很低下的
: 看看中醫是什麼貨色：
: 《本草綱目》“服部”收錄了褲襠、汗衫、衣帶、頭巾、裹腳布、蓑衣、草鞋
誰說本草綱目是中醫全部了。掉書袋非我專長，說的再多還不如看有趣的中醫 BLOG，
http://tw.myblog.yahoo.com/il1942/
西醫真的萬能嗎？看完後自已思考一下就暸解。
http://tw.myblog.yahoo.com/il1942/archive?l=f&id=17
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.38.145
討論串 (同標題文章)