討論串[資訊] 美國言論自由的種種紅線
共 10 篇文章
內容預覽:
所以原來你假設中國人都會犯罪. 所以必需提前阻止啊?. 原來中國是犯罪的國度. 所以什麼西方的輿論被管制了呢?. 對了. 要不要講一下. pchome yahoo 搞了什麼西方的輿論所以要被牆掉呢?. 哇，1915 年耶. 現在都西元2017年了. 還有人拿1915 年的東西來說嘴耶. 如果美國只能
(還有1505個字)
內容預覽:
你這種回答有意思嗎？. 那我換個說辭，難道你是等人被殺掉後，然後在透過法律去關押罪犯，為什麼已經知道對方要犯罪了而不阻止呢?. 西方搞輿論滲透是說的明明白白，我就是要滲透你，中共也說的明明白白，你要滲透我，我只好加強管制，我傻了才讓你在中國製造顏色革命。. 美國確實有言論自由，不需要懷疑，只不過讓我
(還有173個字)
內容預覽:
嘖嘖嘖. 原來對暴力與非法有所管制可以等於對言論自由的管制?. 你這種講法真的是太好笑了. 言論自由指的是言論的本身. 言論的本身並不會造成暴力與非法. 而是去實行自已言論的時候，所造成的暴力與非法才要管制. 而不是去管制言論. 舉個最簡單的例子. 有人要做台獨遊行. 那台獨是屬於言論自由，人人都可
(還有552個字)
內容預覽:
對言論自由中產生的暴力與非法有所管制，. 其實不就是對言論自由做管制了嗎？. 因為這代表有人來決定什麼是暴力!什麼是非法!. 有人決定燒國旗侮辱國家不屬於言論自由的範疇，. 有人決定噴漆罵華爾街資本家不屬於言論自由的範疇之內。. 正是因為如此，所以很多讚美西方自由主義的學者說，. 我們連謠言都不應該
(還有277個字)