討論串[討論] 同樣的事情,不同的結論,為什么?
共 5 篇文章
內容預覽:
你說的這些都是對的. 但共產黨掌握媒體 不是常識性的東西嗎?. 拿來再說一遍 有甚麼作用嘛?. 我個人比較好奇的是共產黨這麼龐大的組織. 卻沒有反應速度慢的問題. 相反的 反應速度很快速 彌補錯誤的速度也很快速. 就說這次寧波px廠的事件 當局很快意識到民意 (其實一萬人都不到的示威). 政府發布記
(還有18個字)
內容預覽:
兩種制度是基於文化差異的. 美國建國是拓荒起家. 因此他們相當尊重公權力. 再來,新聞媒體代表社會的良心. 故某種程度上還是有其公信力. 雖然這幾年有往政府端傾的趨勢. (美國實力大不如前+小布希以恐怖主義威嚇人民攫取權力). 但大部分的媒體仍把持著良心說話. 再來,美國榮光早已不再. 因此目前的媒
(還有167個字)
內容預覽:
1、同樣是黨代會,同樣軍警保衛. 中︰統治階級心虛,防人民。歸根結底是制度問題。. 美︰有恐怖分子,安保嚴格很正常。. 2、同樣有人上訪、游行. 中︰說明一黨專制政權開始動搖,警察抓人充分暴露這個政權站在人民的對立面。要改制度,不改革死路一條。. 美︰民眾合理表達訴求,這就是民主的優勢。警察抓人是依
(還有749個字)