Re: [討論] 同樣的事情，不同的結論，為什么？
※ 引述《ottoyu (otto)》之銘言：
: 1、同樣是黨代會，同樣軍警保衛
: 中︰統治階級心虛，防人民。歸根結底是制度問題。
: 美︰有恐怖分子，安保嚴格很正常。
: 2、同樣有人上訪、游行
: 中︰說明一黨專制政權開始動搖，警察抓人充分暴露這個政權站在人民的對立面。要改制
: 度，不改革死路一條。
: 美︰民眾合理表達訴求，這就是民主的優勢。警察抓人是依法執行公務，游行人群出現打
: 砸、影響路權。
: 3、同樣出現弱勢群體
: 中︰雖然胡、溫都是平民年出身，雖然億萬富翁多數是白手創業，但是制度造成弱勢群體
: 美︰雖然小布什算官二代，雖然蓋茨也是富二代，但所謂的99%是因為懶才貧窮的
: 4、國人同樣被極端穆斯林殺
: 中︰因為一黨專制，高壓新疆人民，他們用暴力方式表達自己不滿，你有錯在先，頂多算
: 不同政見者，不算恐怖分子
: 美︰宗教教義有問題，反美，恐怖分子
: 5、同樣出現校園凶殺案
: 中︰教育制度有問題，使人異化
: 美︰凶手性格孤僻，有神經病
: 6、同樣出現教師和學生上床
: 中︰教育管理部門怎么選人的？教師為什么這樣？制度不好
: 美︰個人問題，性成颸
: 7、同樣是城市內澇
: 中︰下水道是城市的良心，公共經費用在哪了？體制問題
: 美︰颶風是自然災害
: 其實這種結論的差異還有好多，為什么哪？
: 是制度問題？還是雙重標準問題？
: 元方，你怎么看？
兩種制度是基於文化差異的
美國建國是拓荒起家
因此他們相當尊重公權力
再來，新聞媒體代表社會的良心
故某種程度上還是有其公信力
雖然這幾年有往政府端傾的趨勢
（美國實力大不如前+小布希以恐怖主義威嚇人民攫取權力）
但大部分的媒體仍把持著良心說話
再來，美國榮光早已不再
因此目前的媒體基於愛國心
會挺政府也是理所當然
可大部分的媒體人仍以「社會良心」自居！
而看目前的台灣政治圈就知道：
台灣的政治人物已經嫻熟於操控媒體
也就是和美國一樣進入「媒體政治」的時代！
中國有道統自居為天朝
況且共產黨搞宣傳起家的
自然所有的媒體會牢牢的抓在手中
只為黨發聲
所以媒體不是社會公器
而是黨的「擴音器」
自然其公信力大減
至於「異化」云云…
不過是以社會學專有名詞呼嚨大眾的手法罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.78.153.198
※ 編輯: papatsao 來自: 42.78.153.198 (11/13 16:01)
噓
11/13 16:05, , 1F
11/13 16:05, 1F
→
11/13 16:05, , 2F
11/13 16:05, 2F
噓
11/13 16:15, , 3F
11/13 16:15, 3F
討論串 (同標題文章)