討論串經過"大陸統一台灣 vs.台灣統一大陸"的討論更봠…
共 44 篇文章
內容預覽:
總要掌權之後才能談到發展當年的時候﹐各地軍閥都跟kmt跟蔣公面和心不和﹐這是內. 各個“民主國家”在國內依然享有特權﹐對國府多有轄制﹐這是外. 而國共亦有合作. 如果理性化發展﹐本來不必談鬥爭的問題. ……算了﹐這還是一筆爛帳. 前面某篇已經提過了. 我們雙方關於這點﹐一時半會兒達不成什麼共識﹐暫時
(還有611個字)
內容預覽:
你這邊講的成功似乎只在於上台掌權. 但成功應該是上台後能不能把國家搞得好，讓人民生活好. 蘇聯後來垮台了，而中共也是改革開放轉型往資本主義靠攏，才有你們現在生活得好一點那到底是什麼主義成功了呢？！. 獨立啥呢？！當年中華民國已經是個獨立國家. 一直喊獨立獨立不知道啥意思的. 說穿了，不就是自己還沒掌
(還有290個字)
內容預覽:
寫了不適用﹐可是蘇聯革命成功了. 那就是有成功的可能. 就好像孫中山先生一樣. 資本主義的革命有先例啊. 可是他不一樣被他人竊取果實. 這種東西不做到底﹐哪能知道成敗一開始就是為了獨立﹐主義為用而已他們有不少人是為了活不起真正為了權力的那些人﹐有幾個是從一開始就造反的﹖這麼說你是不相信有為了信念的人
(還有510個字)
內容預覽:
自稱﹖. 是啊﹐反正你先認定中共是邪惡的﹐邪惡的隻能是為了私利﹐又用為了私利証明邪惡. 眼裡再看不見別的東西. 不但看不見東西﹐還要把一些東西往自己想要的樣子去幻想去描述. 比如把大陸時期、台灣初期的kmt無比美化. 我還能說什麼呢﹖. 至於“滅國”﹐是我夸大﹐你當時是說“為了屠殺人民”之類被外國人
(還有1079個字)
內容預覽:
說明書都寫了不適用了，還要硬著幹. 這能叫”不知道會不會成功”嗎？. 所以你這段是承認一開始就是山寨板共產主義囉？. 中國歷史上，大家都知道造反要殺頭，可都還是前仆後繼. 你要說他們都是為了信念？. 至於你信不信？反正我是不信的. 至於共產黨的發家黨史就更好笑了，不管蘇俄或是中國的都一樣. 前幾天還
(還有251個字)