Re: [討論] 中國想要「統一」的原因?

看板CrossStrait作者 (無名氏)時間3年前 (2021/03/10 00:32), 3年前編輯推噓2(205)
留言7則, 4人參與, 3年前最新討論串3/12 (看更多)
※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言: : 關於台海問題﹐就不用問原因了﹐追求國家統一﹐還需要原因﹖ : 很多事情﹐大陸就不會變的﹐變的是台灣﹐所以才會出現有這樣的問題。 : 六十年前﹐台灣還在反攻大陸﹐會問這個問題麼﹖ 中國的所謂國家統一根本沒有所謂的標準,中國有一大堆爭議領土,沒看見中國積極爭取 。所謂的國家統一和領土的範圍,根本就是隨著中國政府的需求隨時改變。尤其是遇到俄 羅斯爸爸,更是軟腳。 : 大陸這邊一直強調的是九二共識。 : 九二共識的核心內涵就是“兩岸一中”。 : 一中各表﹐是一種不能說的默契。 : 國民黨說要加上“一中各表”﹐大陸肯定不承認﹐ : 因為大陸這邊對臺灣問題的完整表述是﹕ : “兩岸同屬一個中國﹐臺灣是中國不可分割的一部分﹐ : PRC政府是代表全中國的唯一合法政府﹐PRC是中國在聯合國的唯一合法代表。” : 但是﹐誰都知道﹐這樣的表述﹐無論哪個黨執政﹐ROC政府當然是沒辦法接受的﹐ : 不過大陸也沒說不可以談﹐隻是在沒有談妥之前﹐這個表述不可能更改。 : 所以﹐國民黨在臺灣說“一中各表”﹐大陸肯定不接受﹐但也從來沒有做實質性反對。 : 民進黨說因為沒有各表的共識﹐所以也不存在一中的共識﹐這根本就是偷換概念。 : 所以﹐事實就是﹐臺灣以前認可兩岸一中原則﹐現在不認了。 : 而大陸從來就沒有改變過。 : 大陸的對台政策也一直是可以預期的﹐也說過多次﹕ : 你願意回到談判桌﹐那就先要回到九二共識﹐ : 不用“九二共識“這個詞也行﹐柯P用“兩岸一家親”也是可以啊﹐ : 總之﹐用什麼詞你們自己定﹐但核心內涵就是“兩岸一中” : 如果不認同﹐那就沒得談。 : 既然兩岸關係崩了﹐在外交上壓縮臺灣當局的國際空間就變得順理成章了﹐ : 如果進一步惡化﹐軍事壓力也會出現﹐甚至是經濟壓力(但經濟牌大陸是很謹慎的)。 : 如果連大陸的這些反制措施都想不到﹐民進黨當局的智商也太低了。 : 換句話說﹐在兩岸政策上﹐大陸一直沒有改變﹐或者有明確的預期﹐ : 就像一堵無形的牆﹐一直在那裡﹐ : 民進黨當局硬要往牆上撞﹐到底怪誰﹖ : 這次鳳梨風波也一樣﹐大陸已經提醒過很多次﹕ : 你們的鳳梨有介殼蟲﹐不然根據我們的檢疫法﹐會被禁掉的﹐ : 你們不聽﹐還把隻要像鳳梨的東西往大陸賣。 : 拜託﹐中國大陸這麼大﹐怎麼可能臺灣種得出的鳳梨大陸會種不出來﹐ : 並且很多臺灣專家在大陸做種植業﹐就算臺灣的品種比較特殊﹐但技術也不是問題。 : 東南亞的鳳梨比臺灣便宜啊。這根本就是在惠台啊。 : 你們不尊重大陸市場﹐自己要往牆上撞﹐ : 然後還怪大陸搞制裁臺灣﹐哪有這麼玩的。 : 於是這又變成了小朋友撞牆的故事﹐撞疼了﹐然後怪牆壞﹐牆壞壞。。。 : 總之﹐事情不一樣﹐但戲碼都是一樣的。 : 現在兩岸關係已經這個鬼樣子了﹐騰挪空間越來越小﹐ : 真是親痛仇快﹐你們高興了吧﹖ 你真以為中國有制定標準的能力嗎?兩岸關係的標準是你中國製訂的嗎? 民主制度與資本主義是人類歷史法則和普世價值,國際主流價值觀。 台灣雖小但至少是國際主流社會的成員,不像中國是世界的威脅! 國際社會已經向中國宣揚很多年了,民主制度是普世價值、人類歷史法則,你中國人不聽 。受到國際社會的排擠、國家發展不好了,還硬要成為時代逆流,那國際社會有什麼辦法 呢? 國際主流價值觀一直以來都沒有改變,一直都是民主和資本主義,變的是你們中國。從共 產主義變成國家資本主義。中國共產黨可以改名中國資本黨。今天如果實施民主的是你們 而不是我們,你們還會講一樣的話嗎? 你們有沒有想過你們堂堂「泱泱大國」,為何還「統一」不了小小台灣?發展不如台灣。 歷史大勢浩浩蕩蕩,順之者昌、逆之者亡。不因任何人而改變。規則就放在那裡,你中國 不自量力,硬要挑戰人類歷史法則,普世價值,成為歷史逆流,終將為歷史所淘汰。你們 自己好自為之吧! : ※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言: : : 個人覺得原因是 : : 1.虛榮心。(中國普通人的想法) : : 2.占台灣便宜。(和香港一樣)。 : : 3.維護中國共產黨統治的正當性。(中共就是不民主統治起來不具正當性) : : 所以對外需要一些成就,來合理化自己的統治權。 : : 我個人覺得不想被統一的原因。 : : 因為民主造成國家發展較好,台灣過去因為能獨立自主的發展民主,所以國家發展較 : : 幸好台灣未被中共統治,否則今天台灣就只是一個中國邊陲的軍事基地。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.0.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1615307532.A.EE5.html ※ 編輯: fordmvp (114.35.0.131 臺灣), 03/10/2021 00:33:22 ※ 編輯: fordmvp (111.82.8.138 臺灣), 03/10/2021 06:30:04 ※ 編輯: fordmvp (111.82.8.138 臺灣), 03/10/2021 06:31:27

03/10 14:55, 3年前 , 1F
狡辯,你也說了那些是爭議領土,但臺灣很顯
03/10 14:55, 1F

03/10 14:55, 3年前 , 2F
然沒有爭議
03/10 14:55, 2F

03/10 15:14, 3年前 , 3F
一中一台沒有爭議
03/10 15:14, 3F

03/10 16:22, 3年前 , 4F
真的沒爭議,中國還會整天鬼叫要別人
03/10 16:22, 4F

03/10 16:22, 3年前 , 5F
遵守一中原則?
03/10 16:22, 5F

03/10 17:39, 3年前 , 6F
二戰後的正式和約台灣根本是未定~之後只
03/10 17:39, 6F

03/10 17:40, 3年前 , 7F
有由長期住民去自由決定。
03/10 17:40, 7F
文章代碼(AID): #1WHwCCxb (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1WHwCCxb (CrossStrait)