Re: 「頂回」中國影響的趨勢正在形成

看板CrossStrait作者 (無名氏)時間7年前 (2018/11/01 23:07), 7年前編輯推噓0(1推 1噓 53→)
留言55則, 3人參與, 7年前最新討論串28/29 (看更多)
※ 引述《b195f1a (ter)》之銘言： : 歐美要技術壟斷是理所當然，賺取高利潤，成本兩塊錢，賣你三千塊。 : 其實，如果你們覺得這個合理，就代表高利貸借跟你錢要高額利息你們也會覺得合理。 : 不然高利貸爲什麼要借你錢？ 你總是單以生產成本去看產品的成本，完全不去考慮研發成本的嗎？ 你是偷技術偷習慣了是嗎？研發是很花錢的，而且還要加上許多研發失敗的成本。 譬如你研發兩項產品，結果只有一項產品成功，那你必須將兩項研發的成本的錢 都算在成功產品的生產成本上，這樣你才會賺錢！ 這樣你懂了嗎？ : 但同樣的，既然歐洲這種技術壟斷是爲了自身的利益， : 就不要貼上一個民主的標籤， : 也不要貼上一個自由市場的標籤， : 你這都已經是托拉斯了， : 托拉斯一向被認爲是對自由市場的破壞， : 因爲他一家獨大就可以任意哄擡價格， 一家獨大分兩種，有些是靠技術領先，這種是要一定程度的保障，給予適度的專利權 保障其利潤，不然誰要研發？人類怎麼進步？你是腦袋裡完全沒有專利的概念是嗎？ 還有一種是靠價格戰打垮對手，等到一家獨大後再哄抬價格，這種才需要反托斯拉。 托斯拉 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%89%98%E6%8B%89%E6%96%AF 托拉斯（英語：trust），是商業信託的音譯，是指在一個行業（商品領域）中，通過生 產企業間的收購、合併以及託管等等形式，由一家公司兼併、包容、控股大量同行業企業 來達到企業一體化目的的壟斷形式。 但這不包括因為技術領先所造成的一家獨大！ : 造成顧客權益的損失，所以美國有反托拉斯法！ : 嗯，說這麼多，簡單的說就是你們的人很多邏輯很奇怪！ : 西方　放高利貸的，你們認爲沒有問題，這是正當合理行爲。 : 中國　當小偷的　，你們認爲　有問題，這是竊盜應該譴責。 : 你們對中國跟西方印象的不同，導致你們會 : 西方犯什麼錯，你們會主動替找理由解釋， : 中國犯什麼錯，你們會說中國就是如此罪惡。 : 就像，For你提了商業間諜， : 好像證明中國有偷竊西方技術， : 但難道西方就沒有商業間諜？ : 怎麼只聽西方怎麼說，聽了就信，再多思考一點行不行？ 我講商業間諜是因為你講「中國沒偷技術」，事實上就是有。而且你們比較多。 因為西方技術領先的多，中國領先的比較少。 : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 提點其他東西 : 實際上，很多東西我都快懶的吐槽，什麼民主國家會保護專利產權啦！ : 美國崛起時，英國非常生氣，因爲美國仿冒了英國一堆商品，甚至還銷回英國，導致人家 : 英國品牌受損，美國對此不但沒有歉意，還得意洋洋，你英國拿我沒轍。 : 甚至有更多的研究表明，傳統中國保護專利產權比工業革命的英國還要嚴謹，爲什麼？ : 因爲傳統中國，師傅傳給徒弟的技術，不能外傳。 : 換句話說，英國工業革命崛起成爲完全不是因爲保護知識產權，而是因爲機械化以及重商 : 主義，對外輸出商品，而不願意買的國家，就透過船堅炮利打開國家的大門。 : 所以，你們在說人家研發很辛苦，對不起，看近現代史，真正慘的不是西方國家，而是這 : 些被掠奪的殖民地，掠奪完之後又提供他們研發更新的技術，之後在繼續以壟斷價格，賣 : 到這些被掠奪的國家，繼續賺取財富。 : 因此，你們真要玩道義譴責，不要只題誰研發技術，提誰先掠奪其他國家資源好不好。 能夠機械化難道就不是一種研發？另外，那些殖民地就是機械化較落後的地方， 而新技術必須搭配機械化，那些殖民地就是不懂機械化如何提供新技術？ 你唬誰啊？ 另外，殖民地的影響到今天已經很小了，日本因為「明治維新」的成功，到二戰前 都一直是亞洲第一強國，超越中國的「洋務運動」。 甚至二戰前都還是殖民地的「南韓」，因為資本主義和民主的成功今天技術已經很不錯 了。 中國的落後除了洋務運動的失敗，清末民初的積弱和動盪，還有就是冷戰時期 亂搞「共產主義」，什麼文化大革命、大躍進、人民公社，直到「改革開放」 搞資本主義才有起色。請正視自己的問題，不要把失敗的原因推給別人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.170.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1541084843.A.50C.html ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 11/01/2018 23:12:45
推
11/01 23:30, 7年前 , 1F
現佩服一些網友肯寫這些了~我都放棄了
11/01 23:30, 1F
→
11/01 23:31, 7年前 , 2F
..中國式裸擊跟假值觀跟外面不一樣的。
11/01 23:31, 2F
→
11/01 23:47, 7年前 , 3F
因為機械化落後，所以西方就可以殖民他？
11/01 23:47, 3F
→
11/01 23:48, 7年前 , 4F
我們要感謝西方殖民羅？？？？
11/01 23:48, 4F
→
11/01 23:48, 7年前 , 5F
金燦榮講的很對，那些公知親西方分子，除
11/01 23:48, 5F
→
11/01 23:49, 7年前 , 6F
了白人以外都不是人。
11/01 23:49, 6F
→
11/01 23:49, 7年前 , 7F
講真的，我被惡心到了......
11/01 23:49, 7F
噓
11/02 00:14, 7年前 , 8F
當笑話看就好了 有空往貼吧搬運一些讓
11/02 00:14, 8F
→
11/02 00:14, 7年前 , 9F
大家一起樂呵樂呵 豈不美哉
11/02 00:14, 9F
→
11/02 00:54, 7年前 , 10F
怪了b19怎產生錯覺?文中有說機械化落後就
11/02 00:54, 10F
→
11/02 00:55, 7年前 , 11F
可殖民對方?再仔細看前後文。
11/02 00:55, 11F
→
11/02 00:57, 7年前 , 12F
裸擊者老是亂解文幫人亂加意思~
11/02 00:57, 12F
→
11/02 01:06, 7年前 , 13F
好像是有點加到意思，但是你們的話其實也
11/02 01:06, 13F
→
11/02 01:06, 7年前 , 14F
差不多，反正那都是以前的事了不算數。
11/02 01:06, 14F
→
11/02 01:08, 7年前 , 15F
然後，日本怎麼崛起的，明治維新成功？不
11/02 01:08, 15F
→
11/02 01:08, 7年前 , 16F
怎麼正確，日本真正崛起是甲午戰爭，他把
11/02 01:08, 16F
→
11/02 01:09, 7年前 , 17F
中國賠了一大筆錢，這筆錢後來成為日本延
11/02 01:09, 17F
→
11/02 01:10, 7年前 , 18F
發新技術的重要資金，而中國的科研在很大
11/02 01:10, 18F
→
11/02 01:10, 7年前 , 19F
程度上被中斷了，實際上，中國近代的衰敗
11/02 01:10, 19F
→
11/02 01:11, 7年前 , 20F
，就是從西方的侵略開始的，結果你們通通
11/02 01:11, 20F
→
11/02 01:11, 7年前 , 21F
不算，反正西方侵略這段歷史可以忽略了。
11/02 01:11, 21F
→
11/02 01:12, 7年前 , 22F
不管怎麼想，你們都讓我感到惡心啊！
11/02 01:12, 22F
→
11/02 01:13, 7年前 , 23F
而且上面很多錯誤，什麼叫改革開放資本主
11/02 01:13, 23F
→
11/02 01:13, 7年前 , 24F
義後才開始成功，中國工業化是蘇聯援助的
11/02 01:13, 24F
日本只不過是個小國，若非明治維新的成功怎可能打敗中國？日本的明治維新 就是在學習西方的工業化，工業革命和民主化，不然在幹嘛？當時同時期清朝 在搞「洋務運動」。 洋務運動與明治維新比較 https://goo.gl/VZ85P7 中國(1861年)與日本(1867年)在1860年代均進行西化改革。中國的洋務運動是指1860年代 初到甲午戰爭期間大約30年當中，清朝的洋務派為「自強」、「求富」，學習西方的先進 技術以達到富國強兵。 日本的明治維新是指1868年至1890年期間，為了推翻德川幕府成立的天皇政權，在政治、 軍事、文化各方面以西方為榜樣所進行的諸項改革。中國失敗而日本成功主要原因是中國 改革不全面。 當然後來甲午戰爭的失敗大量賠款的確讓中日差距越來越大！ 你怎麼好像永遠不敢面對自己的錯誤，什麼都要硬凹？ 西方的侵略當然存在，但當時的人類本來就是「弱肉強食」，且中國歷史上也不是 沒有侵略過別人，越南和朝鮮就認為自己一直被中國侵略！ 而且我說過了，那些侵略的事對現在國家的發展早已影響不深了。 中國到現在經濟發展不如日韓真的事自己的問題。 日本在「黑船事件」時，也曾是西方列強侵略的對象，但經過「明治維新」後 到二戰戰敗前已成為「亞洲第一強國」，列強之一。 甚至連「韓國」在二戰前都只是日本「殖民地」，比中國還悲慘，但今天國家已經 發展得很好了，經濟上遠勝中國。 中國真的應該誠實面對自己犯下的錯誤，好好檢討，不要永遠都只怪別人！
→
11/02 01:14, 7年前 , 25F
如果從後來的史料來看~西方用工業力量硬
11/02 01:14, 25F
→
11/02 01:15, 7年前 , 26F
敲中國市場是過份~但在互動過程中國一些
11/02 01:15, 26F
→
11/02 01:16, 7年前 , 27F
腐化觀念跟天朝視人為蠻夷的作風也是造成
11/02 01:16, 27F
→
11/02 01:17, 7年前 , 28F
屈辱下場的因素,開頭洋人還是很規矩要跟
11/02 01:17, 28F
→
11/02 01:18, 7年前 , 29F
中方談自由貿易且這狀況下中方還是順差大
11/02 01:18, 29F
→
11/02 01:18, 7年前 , 30F
在說了，到現在中國都認為西方那種全面資
11/02 01:18, 30F
→
11/02 01:19, 7年前 , 31F
本主義是錯的，例如林毅夫的新結構經濟學
11/02 01:19, 31F
→
11/02 01:19, 7年前 , 32F
的一方。後來就是清廷說一套作一套蠻扯的
11/02 01:19, 32F
→
11/02 01:19, 7年前 , 33F
中國什麼觀念就別扯了，西方就是來侵略的
11/02 01:19, 33F
→
11/02 01:20, 7年前 , 34F
，說那麼多，是不是還要抬出國際法來講
11/02 01:20, 34F
→
11/02 01:20, 7年前 , 35F
講白了，就是西方把它那套規則強加給中國
11/02 01:20, 35F
→
11/02 01:21, 7年前 , 36F
，然後一些學者在用中國不遵守西方的規則
11/02 01:21, 36F
→
11/02 01:21, 7年前 , 37F
，說中國很扯，就是野蠻國度，你當我沒讀
11/02 01:21, 37F
→
11/02 01:22, 7年前 , 38F
過，你當我沒讀過那些學者的偷渡觀念！
11/02 01:22, 38F
→
11/02 01:22, 7年前 , 39F
是你們看不出來，還把這套理論拿來說吧了
11/02 01:22, 39F
→
11/02 01:23, 7年前 , 40F
,日本跟洋人的應對則相對理性點。
11/02 01:23, 40F
→
11/02 01:26, 7年前 , 41F
11/02 01:26, 41F
→
11/02 01:27, 7年前 , 42F
復盤歷史，鴉片戰爭算侵略戰爭嗎？
11/02 01:27, 42F
→
11/02 01:29, 7年前 , 43F
用中國的標準來看~~清廷官員還真的扯 哈.
11/02 01:29, 43F
→
11/02 01:32, 7年前 , 44F
不過老共跟老K的教科書都不敢說這種的。
11/02 01:32, 44F
→
11/02 01:39, 7年前 , 45F
我才剛跟你說偷換觀念，你就把這種說法拿
11/02 01:39, 45F
→
11/02 01:41, 7年前 , 46F
出來，我是沒看啦，反正沒記錯的話，這種
11/02 01:41, 46F
→
11/02 01:41, 7年前 , 47F
說法，就是講成英國打鴉片戰爭是要保護自
11/02 01:41, 47F
→
11/02 01:42, 7年前 , 48F
己的子民。但任何讀歷史的都知道，根本原
11/02 01:42, 48F
→
11/02 01:43, 7年前 , 49F
因，就是工業化之後要開拓市場，所以到處
11/02 01:43, 49F
→
11/02 01:44, 7年前 , 50F
去佔領市場，才會到處開拓殖民地，其他的
11/02 01:44, 50F
→
11/02 01:44, 7年前 , 51F
，只不過是在各種歷史細節攪亂你的腦袋。
11/02 01:44, 51F
→
11/02 13:46, 7年前 , 52F
真相就藏在那些中國歷來政府不敢說的地方
11/02 13:46, 52F
→
11/02 13:47, 7年前 , 53F
,想想連年代近些的國共戰爭 兩個政府都還
11/02 13:47, 53F
→
11/02 13:48, 7年前 , 54F
能當著一堆活著的當事人扯一堆大謊~更何
11/02 13:48, 54F
→
11/02 13:48, 7年前 , 55F
況是百多年前的事,所以現流行翻案歷史。
11/02 13:48, 55F
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 11/02/2018 19:02:54
‣ 更多 fordmvp 的文章
文章代碼(AID): #1RsnQhKC (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 28 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 fordmvp 的文章
文章代碼(AID): #1RsnQhKC (CrossStrait)