Re: 「頂回」中國影響的趨勢正在形成

看板CrossStrait作者 (ter)時間7年前 (2018/10/31 10:15), 編輯推噓1(1推 0噓 109→)
留言110則, 4人參與, 7年前最新討論串23/29 (看更多)
前文刪光光...... 回mbdaco： 你說我講的西方民主跟你們認識的西方民主差太多，是不是活在自己的幻想中。 我只能這麼回答你，因為我認為你們認識的西方民主是錯誤的。 我不知道你們有沒有注意到，你們都站在西方的價值來判斷是非。 比方說，西方害怕什麼？害怕中國偷竊西方的技術？ 是，他們確實怕，這我也知道。 但我要問的是，你們覺得中國害怕什麼？ 中國害怕西方永遠佔有科技制高點，用科技壓制永遠壓制中國，把中國人民變成西方永遠 的廉價勞工。 那麼中國怎麼辦？ 1.自己研發 2.逆向工程 3.向國外購買 但是，像半導體中最新最貴的極紫外光光刻機，西方可能把技術工藝賣給中國？不可能， 所以壓根買不到。 所以向川普說的，中國偷竊美國的科技，實際上那些能夠用中國市場換到的技術，都是次 級品，因為核心技術，不要說美國，任何一家企業都不會放任自己的核心技術給其他廠商 。而那些次級的已經落後的技術，因為很快就要沒價值了，那些企業賣給中國，他們自己 也很高興，發揮了最後的價值，在最後多賺了一筆錢，而中國也很高興，因為就算是次級 的技術，有很多中國也沒有，透過這些次級技術，有了基礎，我就可以自己展開研發。 所以，中國的核心技術，就像前面說的，主要是自己研發，少數是逆向工程（其實逆向工 程比較像偷，用市場換技術是哪門子偷？你不爽不要賣，又沒人逼你。），而且像殲二十 等，核電站等很多技術，壓根全世界都沒有，你要中國去哪裡偷？ 我還記得中國外交部發言人的那句話，你美國第一不讓中國買最新的高科技，現在中國工 業2025要自己研發，你又說對你產生了威脅，那你要我中國怎麼做？ 坐吃等死？ 所以，不要老是說什麼西方感受到的威脅？mbdaco妳為什麼不說說中國感受到的威脅？ 我記得金燦榮教授說過一句話，那些迷信西方制度的人，西方權威的人，他們都有一個共 同特點，就是只把西方白人當人，其他人怎麼樣不重要！ 你們想想看自己是不是這樣？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.157.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1540952104.A.9A4.html
→
10/31 12:30, 7年前 , 1F
說實在的台灣人也不太管美中互相間的威脅
10/31 12:30, 1F
→
10/31 12:31, 7年前 , 2F
, 因為自己被威脅的狀況更嚴重更要命。
10/31 12:31, 2F
→
10/31 12:32, 7年前 , 3F
只要有助台灣安全及降低外來威脅~美國愛
10/31 12:32, 3F
→
10/31 12:33, 7年前 , 4F
怎樣整治中國我們也沒力管。
10/31 12:33, 4F
→
10/31 12:34, 7年前 , 5F
如果只是白人不爽中國要用他們的價值及
10/31 12:34, 5F
→
10/31 12:35, 7年前 , 6F
制度去評論中國的不是~那可能b19說的有機
10/31 12:35, 6F
→
10/31 12:36, 7年前 , 7F
會成立~~問題是更多的非白人如印度、日韓
10/31 12:36, 7F
→
10/31 12:36, 7年前 , 8F
、越南..東南亞 可能對中潛在防備敵意
10/31 12:36, 8F
→
10/31 12:37, 7年前 , 9F
還更重~這就要問中國究竟是幹了什麼好事?
10/31 12:37, 9F
→
10/31 12:40, 7年前 , 10F
害他們猛拉美國大棒來幫忙對付中國。
10/31 12:40, 10F
推
10/31 12:43, 7年前 , 11F
臺灣人比美國總統更相信美國媒體
10/31 12:43, 11F
→
10/31 13:09, 7年前 , 12F
樓上的..其實只要不是中國媒體都好說
10/31 13:09, 12F
→
10/31 13:10, 7年前 , 13F
,說實在的大部份的先進國家媒體都還是比
10/31 13:10, 13F
→
10/31 13:10, 7年前 , 14F
台灣媒體公正客觀些 哈。
10/31 13:10, 14F
→
10/31 13:11, 7年前 , 15F
中國媒體最扯 再來就是台灣傾中暗紅媒體
10/31 13:11, 15F
→
10/31 13:34, 7年前 , 16F
中國媒體最扯，那你說說中國有什麼假新聞
10/31 13:34, 16F
→
10/31 13:36, 7年前 , 17F
央視喔！你不要拿中國亂七八糟的媒體。
10/31 13:36, 17F
→
10/31 13:42, 7年前 , 18F
b19這還要我說?這版大部份網友都笑呵呵了
10/31 13:42, 18F
→
10/31 13:43, 7年前 , 19F
,混這樣久還會不知我們想說什麼。
10/31 13:43, 19F
→
10/31 13:45, 7年前 , 20F
google 一下 央視 造假 鬼扯 之類的
10/31 13:45, 20F
→
10/31 13:46, 7年前 , 21F
其實你可看看外界對央視及人民日報的風評
10/31 13:46, 21F
→
10/31 13:47, 7年前 , 22F
,當然你只看牆內訊息我就沒法了~~
10/31 13:47, 22F
→
10/31 13:51, 7年前 , 23F
近點就說孔琳琳事件~~中國大媒體就很絕
10/31 13:51, 23F
→
10/31 13:54, 7年前 , 24F
呵呵，查到一堆西方媒體說中國造假，還有
10/31 13:54, 24F
→
10/31 13:54, 7年前 , 25F
孔琳琳事件中國那裡造假？
10/31 13:54, 25F
→
10/31 13:55, 7年前 , 26F
怎麼西方要在香港搞港獨，中國不能生氣？
10/31 13:55, 26F
→
10/31 13:55, 7年前 , 27F
都給你西方玩就好啦！
10/31 13:55, 27F
→
10/31 13:56, 7年前 , 28F
這就好比說，你去百度去查Google，結果發
10/31 13:56, 28F
→
10/31 13:57, 7年前 , 29F
現兩邊不一樣，你就說百度造假，實際上造
10/31 13:57, 29F
→
10/31 13:57, 7年前 , 30F
假的可能是Google，他造假完之後說百度造
10/31 13:57, 30F
→
10/31 13:57, 7年前 , 31F
假，所以請你去找個事實證明中國造假的，
10/31 13:57, 31F
→
10/31 13:58, 7年前 , 32F
像CNN現在在跟川普大戰，找出了川普70幾
10/31 13:58, 32F
→
10/31 13:58, 7年前 , 33F
個前後不一，矛盾的話，說川普造假。
10/31 13:58, 33F
→
10/31 15:14, 7年前 , 34F
新聞這事分為造假、偏頗、扭曲、誤導 重
10/31 15:14, 34F
→
10/31 15:15, 7年前 , 35F
點在新聞道德。光是一堆新聞不敢報猛封殺
10/31 15:15, 35F
→
10/31 15:16, 7年前 , 36F
就真的挺有鬼的。所以牆內跟牆外因訊息
10/31 15:16, 36F
→
10/31 15:17, 7年前 , 37F
造成觀念落差對抗起來不意外。
10/31 15:17, 37F
→
10/31 16:03, 7年前 , 38F
因為西方有鬼啊！全部都是抹黑中國的假訊
10/31 16:03, 38F
→
10/31 16:04, 7年前 , 39F
息，你沒看中國在美國刊登一個廣告，美國
10/31 16:04, 39F
還有 31 則推文
→
10/31 22:24, 7年前 , 71F
鬧，但追根究底，只是不同利益集團在吵架
10/31 22:24, 71F
→
10/31 22:25, 7年前 , 72F
，甚至爲利益散播各種謠言，你看ＣＣＴＶ
10/31 22:25, 72F
→
10/31 22:26, 7年前 , 73F
至少代表官方聲音不會亂說假話，以免影響
10/31 22:26, 73F
→
10/31 22:27, 7年前 , 74F
政府公信力，西方哲學有個詞叫做後現代，
10/31 22:27, 74F
→
10/31 22:27, 7年前 , 75F
他反應的就是西方是一個沒有真相的社會、
10/31 22:27, 75F
→
10/31 22:54, 7年前 , 76F
中國最大的詐騙與黑道集團就是中共~~
10/31 22:54, 76F
→
10/31 22:55, 7年前 , 77F
央視只是乖乖幫中共行騙的小弟傳聲筒~
10/31 22:55, 77F
→
10/31 22:56, 7年前 , 78F
沒什麼格~有時還要兼作後宮供高層玩樂。
10/31 22:56, 78F
→
10/31 22:57, 7年前 , 79F
以上還是對街網友自己評論的~哈。
10/31 22:57, 79F
→
10/31 22:58, 7年前 , 80F
央視跟人民日報~~你覺得可信度會高?連我
10/31 22:58, 80F
→
10/31 22:59, 7年前 , 81F
QQ群內一堆對街網友都暗笑暗笑的。
10/31 22:59, 81F
→
10/31 23:01, 7年前 , 82F
當然有人要堅持可信度很高~那也隨他去。
10/31 23:01, 82F
→
10/31 23:06, 7年前 , 83F
我們這邊公關說法只能說 尊重對方的選擇
10/31 23:06, 83F
→
10/31 23:07, 7年前 , 84F
seafood說的~底下信徒還是不少人會乖乖聽
10/31 23:07, 84F
→
10/31 23:45, 7年前 , 85F
你大概是找到對岸，那些到了美國說美國空
10/31 23:45, 85F
→
10/31 23:45, 7年前 , 86F
氣都是香甜的那一批人。
10/31 23:45, 86F
→
10/31 23:48, 7年前 , 87F
告訴你，據說網易的評論下都是這類人，如
10/31 23:48, 87F
→
10/31 23:48, 7年前 , 88F
果這不是在中國，你們就會說證明這是個言
10/31 23:48, 88F
→
10/31 23:49, 7年前 , 89F
輪自由的國度，反政府的話都能講。
10/31 23:49, 89F
→
10/31 23:50, 7年前 , 90F
你們這種雙重標準我看爛了，一方面說中國
10/31 23:50, 90F
→
10/31 23:50, 7年前 , 91F
不能反政府，沒有言論自由；另一方面，我
10/31 23:50, 91F
→
10/31 23:51, 7年前 , 92F
認識一票中國人，他們反對政府。
10/31 23:51, 92F
→
11/01 00:09, 7年前 , 93F
反對政府的中國人不少~但大多只能私下偷
11/01 00:09, 93F
→
11/01 00:11, 7年前 , 94F
偷說~公開媒體說的大多會被刪、關博 ~~
11/01 00:11, 94F
→
11/01 00:13, 7年前 , 95F
乖乖點不要惹官方否則會被懷念。
11/01 00:13, 95F
→
11/01 00:22, 7年前 , 96F
我幾十個QQ群,當中不少忠黨愛國的哈。
11/01 00:22, 96F
→
11/01 00:22, 7年前 , 97F
有位我印象很深 一看到我上來就發一些導
11/01 00:22, 97F
→
11/01 00:23, 7年前 , 98F
彈圖要武統台灣~~後來閒聊東閒聊西也沒怎
11/01 00:23, 98F
→
11/01 00:24, 7年前 , 99F
樣還算好聊。沒像版上一些人那樣死硬哈。
11/01 00:24, 99F
→
11/01 00:26, 7年前 , 100F
他們是優先顧自己過日子就好~懶得去操那
11/01 00:26, 100F
→
11/01 00:28, 7年前 , 101F
黨國心。現忙著唉什麼五保一金的~似乎是
11/01 00:28, 101F
→
11/01 00:28, 7年前 , 102F
老闆上頭拐彎要閃東閃西。
11/01 00:28, 102F
→
11/01 00:31, 7年前 , 103F
都在ＱＱ裏面傳播，一個截圖就是公開發言
11/01 00:31, 103F
→
11/01 00:32, 7年前 , 104F
了，說白了，我支持管言論，但不支持像白
11/01 00:32, 104F
→
11/01 00:32, 7年前 , 105F
色恐怖一樣，懷疑是共產黨就抓進去監獄。
11/01 00:32, 105F
→
11/01 11:41, 7年前 , 106F
b19這標準有誤~ QQ如果幾人以下私下熟人
11/01 11:41, 106F
→
11/01 11:42, 7年前 , 107F
傳訊不算公開。QQ群如果是有審核成員者
11/01 11:42, 107F
→
11/01 11:42, 7年前 , 108F
非特定者不能看也不算公開。如果被人截圖
11/01 11:42, 108F
→
11/01 11:43, 7年前 , 109F
流傳出去~那是截圖者破壞別人的隱私相關
11/01 11:43, 109F
→
11/01 11:45, 7年前 , 110F
權利不正當流出。
11/01 11:45, 110F
‣ 更多 b195f1a 的文章
文章代碼(AID): #1RsH0eca (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 23 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 b195f1a 的文章
文章代碼(AID): #1RsH0eca (CrossStrait)