Re: 「頂回」中國影響的趨勢正在形成

看板CrossStrait作者 (一路好走)時間7年前 (2018/10/25 16:20), 7年前編輯推噓4(4推 0噓 54→)
留言58則, 4人參與, 7年前最新討論串11/29 (看更多)
※ 引述《samfu (黑馬)》之銘言： : 接36173 : 一談到台灣的政治假民主時, 就狡辯說是程度問題, 一談到大陸的政治就說他獨裁, 你為 : 什麼不說大陸的民主也是程度的問題, 厚此薄彼也能說得通嗎? 這就是民進黨的一貫伎倆 : ...狡辯o 你可以去查一下馬前總統的言論,他很強調要平反六四, 堅持要民主才有統一,今年二月底,馬英九還說, 中國忘了毛澤東獨裁的教訓了。 還是老話,不要學那不良的中華文化的二分法, 什麼鍋都DPP背,二分法只能嘴上罵個爽,是討論不出想不出什麼有意義的東西的。 你瞧瞧,日本明治維新二十來年就幹翻大中國, 中國就繼續玩那套鬥政敵愛用的二分法,不順你的意XXX就是黑的,就是反動,就是該死! 玩到整個國家一窮二白才不得不通個敵,接受洋人的資本主義,改革開放。 然後關於民主程度的問題, 經濟學人有弄個民主指數的評比,台灣美國都只能叫部分民主, 不知你滿意否? https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%8C%87%E6%95%B0 : 我小時候碰到一位父親在教訓孩子: 你怎麼考試成績這麼差, 孩子說這是考題程度問題, : 老爸反手就是一巴掌, 你連考試成績都不及格, 還敢跟我談程度問題o 標準是人定的,自然會有浮動,除非你是去討求數理那種大自然的標準, 我高中是比較差的學校,中間程度的學生在四十到六十間徘徊, 但是巿一中的學生,大家都知道能考個三十分就很強了,(特別指數學) 人家考個三年三十分,學測七X,我們這種廢校,三年六十幾,學測也就五X而已, 這我是聽一中的學生講的,以前國中老師也有講過類似的事情。 你大概沒有在比較好的中學混過才會舉這個例子吧。 : 須知... : 人世間任何事物都要有一定的標準, 雖然我們無法佣有絕對的標準, 起碼要有相對的標準 : (即相互承認), 如...鈔票的仿偽標誌就是他的標準, 有了標準我們才能辨真偽, 有了標準 : 我們才能談及格與否, 當你的民主達到及格標準後! 再來談程度的問題, 如此! 我們才能 : 日日新. 又日新的青出於藍...更勝於藍o 鑑此! 要有知識份子的良知跟水平, 千萬不要逢 : 馬必反好嗎? 你的互相承認是承認什麼?承認中國仍屬民主國家嗎? 經濟學人的評等是將所有國家用同樣的標準來評分,這樣你滿意嗎? 然後分數低於一個程度的叫獨裁國家,這你覺得客觀嗎? 然後很抱歉這個結論你可能不這麼滿意,在經濟學人的評比中, 台灣一直是有及格的部分民主國家。 然後台灣評分不夠高的原因,是因為很多民眾很懷念蔣經國的獨裁, 也就是說,對民主的信仰不夠堅定,造成評分低的原因。 我知道我這裡不多解釋幾句肯定有人要炮我,就講一下吧, 民主不一定會帶來財富,工作與繁榮, 但偏獨裁法西斯的政體肯定有機會讓毛澤東習禁評希特勒這種人上台亂搞。 台灣當年是因為有美國爸爸壓著,才沒那麼深刻的體會到專制之惡。 : 桂林山水甲天下! 台灣政治假民主! : 科學運動員: 黑 馬 謹提 我覺得相較你的嘴炮,我比較相信經濟學人的評等, 台灣是沒有完全民主LV,但仍屬部分民主LV。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.75.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1540455613.A.0DC.html
→
10/26 16:50, 7年前 , 1F
看到民主指數就想笑！
10/26 16:50, 1F
→
10/26 16:50, 7年前 , 2F
台灣當年就是因為美國支持，所以蔣介石才
10/26 16:50, 2F
→
10/26 16:51, 7年前 , 3F
敢搞白色恐怖，對台灣人民大開殺戒。
10/26 16:51, 3F
→
10/26 16:51, 7年前 , 4F
台灣民不民主，不是看台灣人民的感受，而
10/26 16:51, 4F
→
10/26 16:52, 7年前 , 5F
是看某個機構的民主評比，這不好笑。
10/26 16:52, 5F
→
10/26 16:52, 7年前 , 6F
同樣的，大陸民主的評比，當地人說的不算
10/26 16:52, 6F
→
10/26 16:53, 7年前 , 7F
，明明人家生活過的越來越好，你就一句話
10/26 16:53, 7F
→
10/26 16:53, 7年前 , 8F
，民主跟經濟無關！那這民主要來幹嘛，求
10/26 16:53, 8F
→
10/26 16:54, 7年前 , 9F
心裡安慰的？我好民主，我好棒棒嗎？
10/26 16:54, 9F
推
10/26 17:12, 7年前 , 10F
當年經濟學人有說蔣介石很民主嗎？
10/26 17:12, 10F
推
10/26 17:14, 7年前 , 11F
還有經濟學人在公民自由的部分是用
10/26 17:14, 11F
→
10/26 17:14, 7年前 , 12F
民意調查的，不要不懂就來嗆
10/26 17:14, 12F
→
10/26 17:16, 7年前 , 13F
民主跟經濟無關，所以民主不重要又
10/26 17:16, 13F
→
10/26 17:16, 7年前 , 14F
是個笑話，你要不要問問丹麥瑞典瑞
10/26 17:16, 14F
→
10/26 17:16, 7年前 , 15F
士這種有錢國家民主重不重要
10/26 17:16, 15F
→
10/26 17:17, 7年前 , 16F
民主沒辦法直接促進經濟，但是民主
10/26 17:17, 16F
→
10/26 17:17, 7年前 , 17F
保障的東西跟經濟完全相關，例如人
10/26 17:17, 17F
→
10/26 17:17, 7年前 , 18F
權跟經濟自由還有法治
10/26 17:17, 18F
→
10/26 17:19, 7年前 , 19F
中國為什麼幾十年前這麼爛也是因為
10/26 17:19, 19F
→
10/26 17:19, 7年前 , 20F
專制，所以毛一個人亂搞幾十年沒人
10/26 17:19, 20F
→
10/26 17:19, 7年前 , 21F
敢講話，結果現在中國經濟好了一點
10/26 17:19, 21F
→
10/26 17:19, 7年前 , 22F
就忘了毛的慘痛教訓了
10/26 17:19, 22F
→
10/26 18:35, 7年前 , 23F
b兄，那北韓不就是全世界最民主的國家了
10/26 18:35, 23F
→
10/26 18:36, 7年前 , 24F
民主本來就是客觀標準，又不是主觀感受。
10/26 18:36, 24F
→
10/26 18:37, 7年前 , 25F
那經濟好不好要不要看主觀感受？
10/26 18:37, 25F
→
10/26 18:38, 7年前 , 26F
那不丹不就是全世界最有錢的國家？
10/26 18:38, 26F
→
10/26 18:39, 7年前 , 27F
還是北韓是全世界最有錢的國家？
10/26 18:39, 27F
→
10/27 00:53, 7年前 , 28F
你還真別說北韓，現在看起來北韓比臺灣強
10/27 00:53, 28F
→
10/27 00:54, 7年前 , 29F
多了，他搞出了核彈後，就開始開放搞經濟
10/27 00:54, 29F
→
10/27 00:54, 7年前 , 30F
，而臺灣呢？表面上很開放，但實際上只是
10/27 00:54, 30F
→
10/27 00:55, 7年前 , 31F
美國跟日本的附庸，用來對抗中國而已。美
10/27 00:55, 31F
啊中國就要侵略我們,我們當然得找別人來對付你啊
→
10/27 00:55, 7年前 , 32F
國一聲令下，就可以把太平島變成礁；日本
10/27 00:55, 32F
→
10/27 00:56, 7年前 , 33F
也很厲害，賣給我們的東西都特貴，像高鐵
10/27 00:56, 33F
→
10/27 00:57, 7年前 , 34F
系統更新換代廠商跟你要個幾百億，避震器
10/27 00:57, 34F
→
10/27 00:57, 7年前 , 35F
就只賣臺灣假貨，現在也沒看到政府跟日本
10/27 00:57, 35F
→
10/27 00:58, 7年前 , 36F
求償。
10/27 00:58, 36F
→
10/27 01:05, 7年前 , 37F
對了，這不是在說北韓比較民主，這是再說
10/27 01:05, 37F
→
10/27 01:05, 7年前 , 38F
北韓比臺灣有國格多了。
10/27 01:05, 38F
今天台灣腰直不起來,不就是你中國在打壓嗎? 台灣有求於美日,希望中國武統時能幫我們打退中國, 然後你作為一個中國人是想說,和中國統一會比較有國格嗎? but,從台灣的曆史看來,台灣與大陸同政權時,台灣總沒好日子過, 在講國格前,台灣會先失去人格。 然後中國人均沒有美日台高,社會福利也沒有台灣好, 當然抵死要抵抗中國的侵略啊。
→
10/27 01:06, 7年前 , 39F
對於我而言，其實民主不民主不重要，人民
10/27 01:06, 39F
→
10/27 01:06, 7年前 , 40F
的生活過的是什麼日子比較重要。
10/27 01:06, 40F
我也覺得中國人有沒有民主一點也不重要,干我屁事, 但我們台灣人不想活在沒有民主國家裡,也不想五十年後有沒有民主的可能, 所以你中國不統一我們也不會成天沒事幹在批中國有沒有民主。
→
10/27 01:07, 7年前 , 41F
至於給民主定個評分，我只能哈哈大笑啦！
10/27 01:07, 41F
→
10/27 01:08, 7年前 , 42F
那數字到底有啥意義？？？
10/27 01:08, 42F
相信我,中國就是不重視數字,定義,今天才會輸西方的。
→
10/27 01:24, 7年前 , 43F
b19都說人民過的生活比較重要~~看來中國
10/27 01:24, 43F
→
10/27 01:25, 7年前 , 44F
連生活的定義跟歐美日台韓差異很大。
10/27 01:25, 44F
※ 編輯: mdbaco (180.217.75.115), 10/27/2018 04:52:20
→
10/27 13:13, 7年前 , 45F
北韓有什麼強的，一個真正強的國家
10/27 13:13, 45F
→
10/27 13:13, 7年前 , 46F
哪會連菁英士兵都滿肚子寄生蟲
10/27 13:13, 46F
→
10/27 13:15, 7年前 , 47F
另外北韓也是俄羅斯跟中國的附庸，
10/27 13:15, 47F
→
10/27 13:15, 7年前 , 48F
沒這兩國家偷偷支援早垮了
10/27 13:15, 48F
推
10/27 13:19, 7年前 , 49F
至於說有錢就不用民主也很好笑，世
10/27 13:19, 49F
→
10/27 13:19, 7年前 , 50F
界上大多數富裕國家都是民主國家，
10/27 13:19, 50F
→
10/27 13:19, 7年前 , 51F
要不要問問他們民主重不重要
10/27 13:19, 51F
→
10/27 13:20, 7年前 , 52F
好啦，我猜你大概會拿新加坡出來，
10/27 13:20, 52F
→
10/27 13:20, 7年前 , 53F
但是新加坡分類上不算專制而是部分
10/27 13:20, 53F
→
10/27 13:20, 7年前 , 54F
民主，人家也比中國民主
10/27 13:20, 54F
→
10/27 13:23, 7年前 , 55F
新加坡還沒鄰國大軍時時準備攻擊併吞及
10/27 13:23, 55F
→
10/27 13:23, 7年前 , 56F
政經多方打壓~~ 比台灣好混多了。
10/27 13:23, 56F
推
10/27 14:38, 7年前 , 57F
新加坡是被馬來西亞踢出去的，獨立
10/27 14:38, 57F
→
10/27 14:38, 7年前 , 58F
算是無奈之舉
10/27 14:38, 58F
‣ 更多 mdbaco 的文章
文章代碼(AID): #1RqNoz3S (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 mdbaco 的文章
文章代碼(AID): #1RqNoz3S (CrossStrait)