Re: [討論] 用版規來比喻中國的言論自由
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之銘言：
: : 我覺得應該反問你，
: : mstory你覺得版主有沒有權給別人水桶，
: : 如果有權，
: : 那是不是就代表你支持中共網路長城。
: : 請你勇敢先回答。
: : 你現在很明顯再支持版主封鎖我們的行為。
: 嘖，你根本就完全看不懂我在寫什麼
: 版主有權給你們水桶
: 中共也有權弄網路長城
: 但重點在於這個權是否合理?
: 不是嗎?
說的很好，問題在於這個權利是否合理不是嗎？
因此，我才問版主，
過去，我寫了台獨是洗腦，他說我群攻；
今天，你寫了中國是裝死，我說你群攻。
所以，按照版主的標準，他給了我懲罰，是不是也要給你懲罰，這樣才公平合理。我們要
求公平合理。
回過頭來，中國建立網路長城，我們也要求合理不是嗎？
如果中國建立網路長城的目的是封鎖老百姓的聲音，那不合理，我們當然不支持；但中國
建立網路長城，目的是為了防止輿論滲透，減少網路謠言，那我們就支持。
那中國建立網路長城是不是為了防止輿論滲透，當然是啊！
美國建立了這麼多境外媒體，大紀元、新唐人、亞洲自由電臺，就到處宣傳中國把小事弄
大，搞的沸沸揚揚，大紀元那個報紙，還上傳了一個九秒鐘的畫面說中國十九大連美工刀
都沒收畫面的視頻，明顯是故意散佈惡意謠言。
如果說美國政府因為覺得俄羅斯干涉美國總統大選，要開始管制社交網站，那麼中國受到
這麼惡劣的造謠跟攻擊，為什麼不建立自己的安全機制？我其實不反對美國管制社交媒體
，但你不能雙重標準是不是！只有美國可以管制，其他國家不能管制，要不然就是迫害言
論自由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.92.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1508642154.A.B4B.html
→
10/22 11:55,
6年前
, 1F
10/22 11:55, 1F
→
10/22 11:55,
6年前
, 2F
10/22 11:55, 2F
→
10/22 11:55,
6年前
, 3F
10/22 11:55, 3F
→
10/22 11:55,
6年前
, 4F
10/22 11:55, 4F
→
10/22 11:55,
6年前
, 5F
10/22 11:55, 5F
→
10/22 12:01,
6年前
, 6F
10/22 12:01, 6F
→
10/22 12:01,
6年前
, 7F
10/22 12:01, 7F
→
10/22 12:01,
6年前
, 8F
10/22 12:01, 8F
→
10/22 12:02,
6年前
, 9F
10/22 12:02, 9F
→
10/22 12:02,
6年前
, 10F
10/22 12:02, 10F
→
10/22 12:02,
6年前
, 11F
10/22 12:02, 11F
噓
10/23 18:11,
6年前
, 12F
10/23 18:11, 12F
→
10/23 18:11,
6年前
, 13F
10/23 18:11, 13F
討論串 (同標題文章)
