[新聞] 中國不會告訴你的「亞投行」與「一帶一

看板CrossStrait作者prudence (煩惱皆菩提)時間8年前 (2017/05/26 18:07)推噓5(5推 0噓 94→)

留言99則, 5人參與討論串1/8 (看更多)

中國不會告訴你的「亞投行」與「一帶一路」：我們可能正在見證，人類史上最大規模泡沫投機誕生我們想讓你知道的是未來中國經濟崩潰的風險與災害，將不會只有中國承擔，而是發包給所有加入這兩項計畫的國家一起承擔。關於「亞投行」與「一帶一路」，談論者多半視為中國為了更加增進對亞洲的影響力，或是增進美中角力中的中方優勢而成立的組織與計畫。但我認為這兩項計畫對中國的意義，更勝上述兩點。從1990年代以來，「中國崩潰論」，便是一個時常被拿出來講的議題。然而這個理論至今還都沒有實現。其實中國發展至今，國內貧富差距如此懸殊，社會矛盾如此龐雜，卻沒有出現崩潰，乍看之下，似乎打破了許多經濟學家與中國專家的眼鏡。但實際上，這卻是一件再正常也不過的事。早期的「中國崩潰論」喜歡聚焦的一個指標，是中國的「呆帳率」。這些論者認為中國專制政治對經濟的不良影響，將反映在國營企業與金融業者的勾結貪腐，造成不良放款所形成的呆帳。他們當時評估這些嚴重的呆帳，將使得中國發生信用崩潰，進而讓中國經濟徹底垮台。然而直至今日，中國的呆帳問題「沒有最嚴重，只有更嚴重」，但中國的經濟並沒有發生這些學者預期中的信用崩潰。除了「呆帳率」，中國無論在「貧富差距」、「投機指數」（CPI指數）等反應經濟問題的數字上，統統都居高不下。然而中國卻頂多只有在經濟成長率上趨緩，但就算如此，直到2014年的經濟成長率，都還是處在7％的高度成長。由於這樣的詭異狀況，讓中國政府更加理直氣壯的認為「中國模式」是一種超越西方經濟學觀察的神奇模式，中國的繁榮會永無止盡的持續下去。然而真的是如此嗎？我打算提出一種不同的觀點，來解釋「中國崩潰論」為何沒有成真。並進一步談「亞投行」與「一帶一路」兩項政策的意義。這個觀點是這樣的：「中國政府在這二十年來，經營中國經濟的方式，是把中國當成一門『投機事業』。」一個正常的「投資事業」跟一個「投機事業」最大的不同，在於「投資事業」看重的是建立良好與健康的「基本面」。透過健康的基本面，使這個事業能夠持續而穩定的製造產出。而中國如果打算朝向這樣的方式經營，「整頓國營企業貪腐、金融呆帳亂局、縮短貧富差距」整這些項目，就應該成為中國政府最主要的努力目標。中國政府有做過相關的努力嗎？有的。從這二十年來，林林總總的「建設大西部」、「解決三農問題」、「唱紅打黑」各種政策口號，可以看出中國政府一直在做這方面的努力。然而，從這兩年的各種指標來看，中國在這方面的努力，可說是全部都「付諸東流」。原因很簡單。因為中國的「改革」，都是在「維穩」的前提下在進行的。因為如此，所有的改革在接觸到「政治結構」的問題時都要轉彎。更有甚者，「改革」、「打貪腐」淪為派系鬥爭利用的工具。平常沒事的時候，一說要改革，各個派系就像黑幫面對掃黑專案時一樣，弄些小弟或是天兵出來湊數。而當派系展開死鬥時，「改革」與「打貪」就成為讓大頭中箭落馬的子彈。這點在薄熙來、周永康的事件中已經展現的非常清楚。中國既然堅持「一黨專政」的「集體領導」。這樣的政治結構就會讓中國政府變成一個巨大的利益分贓集團。因此每個當官的都有黑幕，只看當權者要不要把他抖出來，也因此「肅貪」反而成為了中國中央政府維持權力的手段。但中央政府害怕權力基礎崩潰，堅決以「維穩」取代「維權」。因此中國的「改革」根本沒有什麼好期待的，政治結構不變，談什麼都是作戲而已。既是如此，把中國當成一個「投資事業」好好經營的路，自然是走不通了。而中國之所以至今仍維持不墜，就在於另一條路的成功。那就是將中國當成一個「投機事業」來經營。而投機事業的經營方法，就是先製造某些「噱頭」，讓市場對該事業產生獲利的「預期心理」。接著利用這樣的預期心理，引誘市場上的資金不停的集中投資。只要這樣的「金流」不斷，就算公司實質獲利再差，體質再壞，公司都不會垮。中國政府在改革開放初期，就是利用「13億人口的廣大市場」以及「充足又廉價的勞動力」當做噱頭，吸引世界各地的資金投資。直到2010年左右，上述兩點都足以造成世界各國對中國前景樂觀的預期心理，也因此這樣的金流始終沒有停過。持平而論，推動這樣金流的當然不只有噱頭，我們也不能忽視，中國勞工犧牲自己生活水準所換來的巨大經濟動能。然而隨著2008年金融海嘯後的全球經濟局勢，我們可以看出現在的中國，即將面對嚴重的問題。過去推動金流的力量，在2008年後都開始慢慢熄火。2008年金融海嘯所揭露的，是中國有可能是當今世界「最依賴國際貿易的國家」這項弱點。中國經濟過分依賴以美國為首的全球產業鏈，將使得中國一旦遭遇跨國市場波動，就會使中國經濟元氣大傷。而中國政府在發現這件事情後，開始逐步調整，希望振興「內需市場」取代對「國際市場」的依賴。但要完成對內需市場的振興，就必須要提高「勞工福利」，否則無法支撐中國所需要的內部消費力。然而這麼做，「充足又廉價的勞動力」這項噱頭就要報銷了。然而內需市場的建立要是成功，「13億人口的廣大市場」就不再是噱頭，而成為貨真價實的「事實」，這時中國自然得以長期繁榮。然而從三年前（2012）的經濟數字來看，恐怕這樣的期望還是落空的。中國開始轉向內需市場後，「民間固定資產投資」的成長率反而創下新低。中國的資本幾乎都跑去大玩投機炒作，導致「消費者物價指數」大幅飆高，逼得中國人民銀行拼命升息來打擊投機。核心的原因當然是中國堅持維穩，既得利益把持政治結構所造成的市場紀律敗壞。最後造成的結果是在2014年，外資普遍看壞「13億人口的廣大市場」，造成外資出走潮。中國雖然拼命讓人民幣貶值，希望藉由出口或是吸引國際熱錢逢低買進人民幣，來帶動金流。但這樣的做法，只是在延緩死亡的時間。也因此到了今年（2015），中國面對著前所未有的經濟困境。長期支撐中國經濟不墜的「金流」即將面對「斷流」的風險。一但斷流發生，所有被中國長期壓制的問題會一次引爆，中國會面臨傾覆。「中國崩潰論」將會成真。就在這個時間點，中國提出了「亞投行」以及「一帶一路」兩項震撼性的跨國計畫。若是以正常的國家經營來說，在中國經濟不穩的這個時間點，提出這兩個計畫，並不是一件合理的行為。就如同王丹先生日前的投書，這麼做可是在「耗盡國力」。所以多數解讀都是往「政治目的」設想，認為這是中國建立其區域霸權影響力，或是鞏固既有勢力範圍的計畫。但我們要是從經營「投機事業」的角度來說，這麼做在經濟上，可是旋轉乾坤的高招。「一帶一路」與「亞投行」使中國吸金的噱頭，從「中國市場」擴大成為「亞洲市場」。因此就算各國外資看衰中國，仍會得到一個新的「獲利預期」，那就是整個「亞洲市場」。甚至順著「一帶一路」，歐洲與非洲的商機也能被囊括進來。縱使這樣龐大的計畫，日後能夠完成多少，根本無從查考。但這項計畫對市場的誘惑，已經足以帶起新的金流。我們從〈關於亞投行：猜猜看，亞洲最缺錢興建基礎建設的國家是誰？〉一文中整理目前「亞洲開發銀行」所提出的「亞洲基礎建設資金需求」的比例圖，我們可以看到最有需求的國家就是中國。因此「亞投行」也是中國「反客為主」的絕招。使中國從必須跟外國「借貸資金」投資的「債務人」，成為了足以掌握信用審核與放款計畫的「債權人」。更進一步，透過這兩項計畫的「國際性」，未來中國等於是拉進了橫跨「歐、亞、非」的國家來為中國的經濟發展作保。未來中國經濟崩潰的風險與災害，將不會只有中國承擔，而是發包給所有加入這兩項計畫的國家一起承擔。所以依目前的形勢，中國勢必能夠帶起新的金流，其規模目前雖然還摸不清楚，但大致能夠粗估，足以延長中國經濟「十年」以上的壽命。但這代表了中國經濟問題會從此好轉嗎？只要中國目前的結構問題不改善，一帶一路帶動的只是「中國這個泡沫」爆炸的時間更延緩，但未來爆炸的規模將會是前所未見。中國人說「一帶一路」與「亞投行」是在「創造歷史」。這句話或許沒錯，因為我們可能正在見證一個超越1637年「鬱金香投機泡沫」、1720年「南海泡沫」以及1717年「密西西比公司」的，人類史上最大規模泡沫投機誕生。責任編輯：翁世航核稿編輯：羊正鈺 ------------------------------------------- https://www.thenewslens.com/article/14865 沒有人可以天天過年,暗路走多遲早遇到鬼. 現在的問題是,出了事誰來結帳呢? 共黨八成再弄個反貪肅反找些政敵開刀. 然後中國人最好自我安慰,政治有變革.共黨和諧偉光正結論是:趙家人荷包滿滿,中國人前途無亮...XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.226.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1495793240.A.2AA.html

推