Re: 謠言中的言論自由=沒有自由
※ 引述《douglas3737 (趙黑衣)》之銘言：
: ※ 引述《anawak (...)》之銘言：
: : 想請問，你有使用 TunnelBear 來翻牆嗎？這家的vpn還能用嗎？
: : 從什麼時候開始不能用？是否從防火長城升級之後開始不能用？
: : vpn無法禁絕才是你口中的技術問題。這難度比起禁絕 pchome, yahoo 高多了。
: 呵呵，首先，我還沒有蠢到以為VPN的發明是為了翻墻。
「我反復追問，VPN是干什么用的」
「VPN就是用來翻墻用的，就是用來突破GFW的」
: 其次，我講VPN用來干啥的，那么對于一般的大陸百姓而言，主要就是用來突破GFW
: 的。
「我反復追問，VPN是干什么用的」
「VPN就是用來翻墻用的，就是用來突破GFW的」
講過的話事後才想轉彎。
: 我講這個話的意思，是因為mstory講，禁止了所謂的非法VPN。
: 我問他什么叫做合法的VPN？他回答不出來。
: 實際上不存在非法還是合法VPN的問題。
: VPN的作用與GFW就是相矛盾的。即使是合法VPN也是同GFW政策相矛盾的。
: mstory講不符合GFW政策的VPN就會被墻掉。
: 但是對不起，所有VPN都不符合GFW。
: 你能看懂我在講什么嗎？
: 我真的很懷疑。
以律師的背景來說，應該會說，
依照法律的明確性原則：
行使公權力時應符合明確性的要求，使人民知道在何種情況下可採取何種國家行
為，何者當為或不當為，違反規定將有何種法律效果等。其適用範圍為法律明確
性、授權明確性及行政行為明確性原則三種。
政府沒有禁止vpn，那使用vpn就不違法。
雖然使用vpn來翻牆不違法，但違反政府的GFW政策，使政府無法過濾內容。
mstory講不符合GFW政策的VPN就會被墻掉。
這是中國政府想要做的，但因技術問題現實問題，無法做。
但中國政府逐步針對可以做的先做。所以工信部發了那個通知。
mstory講出了中國政府的心內話。
你回說：「所有VPN都不符合GFW。」
意思是，政府如果真的要禁，就會禁止所有的vpn。
但因為沒有全禁，所以表示政府默許，政府開了一個狗洞讓你們鑽？
這是顛倒因果關係。簡單講，缺乏常識。
坦白講我質疑你的律師背景。就是個五毛黨。
律師只是一個自稱的身份。
--
→ douglas3737: 這種水平的論據我都不想辯駁
→ douglas3737: 第一段的數據30萬、70萬出處哪里？
《史記》
→ douglas3737: 皇陵、阿房、靈渠、長城是同時修的嗎
秦始皇即位就開始蓋皇陵
27年築馳道 32年擊匈奴 33年鑿運河 34年築長城 35年建阿房宮
皇陵蓋了三十餘年，阿房宮蓋到秦二世還在蓋
→ douglas3737: 讓你看我PO文你不看，里面就在反駁
裡面沒提到。
→ douglas3737: 這種把不同歷史時代的事情拉到一起的
不同歷史時代？
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.56.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1489668632.A.27D.html
※ 編輯: anawak (1.161.56.253), 03/16/2017 22:09:12
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 17 篇)：