謠言中的言論自由=沒有自由

看板CrossStrait作者 (趙黑衣)時間8年前 (2017/03/14 22:00), 8年前編輯推噓0(2211)
留言15則, 5人參與, 最新討論串1/17 (看更多)
既然大家討論言論自由,也講到造謠,還說到真理到底是不是越辯越明的問題。 那么我不禁要把這個拿出來講一講。 這條新聞是關于大陸VPN的,這是kolod546這位朋友貼給我的,主要是為了證明中共這 個王八蛋居然要禁止私自建立VPN,我們這些大陸人民翻墻就難上加難,順便來打臉我 大陸100%是沒有言論自由的。 可不是嗎?居然禁止私自建立VPN,公民個人建立VPN還要報批!?還要政府允許!? 干!真是暴政啊! 新聞地址如下: https://technews.tw/2017/01/23/china-regulation-over-internet-access-servi ces/ 這篇“科技新報”的報道中原文如下: 中國又一項加強網路管制的政策,中國工業和信息化部22日發布最新通知,將嚴格清 查并規范網路接入服務市場,其中“未經批準不得自建或租用VPN”這條,將使得中國 網友能夠偷偷翻牆(網路長城)的機會大減。 這條新聞是不是鐵證如山!?是不是全是真話!? 即使是我這樣一個維護中共的人也不得不承認,新聞引用的原文(即“未經批準不得 自建或租用VPN”)完全正確,并無虛假。這是100%的原話。 但我只想說,翻滾吧牛寶寶,無良妓者,臺灣媒體真是沒有下限,也難怪你們是這水 平了。 下面我來告訴你什么才是真相。 新聞引用的是原話不假,可這破媒體敢不敢引用完整? 這句話引用自一個官方文件,《工業和信息化部關于清理規范互聯網網絡接入服務市 場的通知》,文號為工信部信管函[2017]32號。 地址如下:http://www.miit.gov.cn/n1146290/n4388791/c5471946/content.html 在該文件的第二大點第二項第4條出現了新聞引用的內容,但真實意思完全不同。原文 如下: 4.違規開展跨境業務問題。未經電信主管部門批準,不得自行建立或租用專線(含虛 擬專用網絡VPN)等其他信道開展跨境經營活動。基礎電信企業向用戶出租的國際專線 ,應集中建立用戶檔案,向用戶明確使用用途僅供其內部辦公專用,不得用于連接境 內外的數據中心或業務平臺開展電信業務經營活動。 看清楚了嗎?工信部的意思是,“未經批準不得自建或租用VPN開展跨境經營活動”。 然后到了你們臺灣媒體嘴里,就變成了“未經批準不得自建或租用VPN”。天啊,這智 商、這職業操守、這水準,我水土不服就服你們臺灣媒體! 后面的“開展跨境經營活動“直接不要了,就留前半句!這斷章取義的水平真高啊! 關鍵你們看的還興致勃勃,大概心中默念:看吧,中共就是爛,大陸人真是悲劇,版 里居然還有人為其辯護,不是五毛就是傻逼。 你們還覺得呢? 我覺得啊,你們還是多看看陸媒算了,臺灣媒體這水準真的也是沒誰了。誰看誰傻, 誰信誰傻,真的。 此外,這種小事你們媒體都要造個謠,可以想見其他造謠的地方海了去了。 而你們連分辨這種小事真假的能力都沒有,你們有什么資格談民主?有什么資格保證 自己的決策是正確的? 這種假新聞都看的津津有味,幻想著對岸水深火熱的生活, 你們有什么資格來講言論自由可以帶來人民選擇,而人民自己有權選擇,人民的選擇 一定會是正確的? 這個新聞給你們選擇了吧?讓你們選擇不同的認識:1、大陸禁了私人VPN,2、大陸沒 禁私人VPN。 請問你們選擇對了嗎?這都選不對,你怎么知道你的其他選擇其他認識就對了? -- 自反而縮,雖千萬人吾往矣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.211.129.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1489500037.A.C4F.html

03/14 22:10, , 1F
中國假新聞更多,難怪人民連選都沒得選呢
03/14 22:10, 1F

03/14 22:11, , 2F
只要忠實呈現多元言論,怎麼選自己要負責
03/14 22:11, 2F
歡迎你來個中國假新聞,我們看看臺灣假新聞多還是大陸的多。 ※ 編輯: douglas3737 (222.211.129.246), 03/14/2017 22:12:17

03/14 22:13, , 3F
政府控制的一言堂被引導的選擇不得數
03/14 22:13, 3F

03/14 22:13, , 4F
有假新聞就要管制人民的言論自由?那為何不
03/14 22:13, 4F

03/14 22:14, , 5F
打擊假新聞?還是讓大家沒言論自由的權力呢
03/14 22:14, 5F
你們臺灣怎么不打擊假新聞? ※ 編輯: douglas3737 (222.211.129.246), 03/14/2017 22:15:26

03/14 22:17, , 6F
假新聞是司法判斷的,不是政府來認定的
03/14 22:17, 6F

03/14 22:18, , 7F
造謠本來就有法律責任要負,政府不該多事
03/14 22:18, 7F
這個假新聞你們司法判斷了嗎?這媒體負了什么法律責任? ※ 編輯: douglas3737 (222.211.129.246), 03/14/2017 22:19:34

03/14 22:23, , 8F
中國又沒來告發損害名譽,不用浪費資源
03/14 22:23, 8F

03/14 22:25, , 9F
笑死了,有假新聞就要限制言論自由
03/14 22:25, 9F
我并未說因為假新聞就要限制言論自由。這不是我的觀點。 你們這種扭曲別人觀點的壞毛病什么時候改?苦笑 我只是說,你們以為自己很自由,其實并不自由。 因為你們以為自己有選擇,其實你們并沒有選擇。 這很符合被洗腦的特征,潛默性。

03/14 22:25, , 10F
我們台灣不需要打擊假新聞,因為報假新聞
03/14 22:25, 10F

03/14 22:25, , 11F
這就好像說有性病就要閹割
03/14 22:25, 11F

03/14 22:25, , 12F
的媒體都會被嘲笑,像那個親中的中天跟中
03/14 22:25, 12F

03/14 22:26, , 13F
時,最愛報假新聞了,愈親中愈愛假新聞XD
03/14 22:26, 13F
※ 編輯: douglas3737 (222.211.129.246), 03/14/2017 23:42:02

03/15 08:39, , 14F
報這個假新聞的好像沒被嘲笑啊?
03/15 08:39, 14F

03/15 09:11, , 15F
中國人跳出來說別人沒自由?笑死人XD
03/15 09:11, 15F
文章代碼(AID): #1On_U5nF (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1On_U5nF (CrossStrait)