Re: [討論] 占領華爾街西方媒體到底啞火了沒
※ 引述《douglas3737 (趙黑衣)》之銘言：
: 我認為，數據說話總是好過大家打打嘴炮。
: 于是我特地以occupy wall street為關鍵詞通過GOOGLE搜索了華盛頓郵報和紐約時報
: 的文章。
: 占領華爾街運動開始于2011年9月17日。所以按道理這樣良心而專業的媒體應該第一時間
: 報導。
: 我們來看下搜索結果。
: 紐約時報
: 17日當天報導一篇
: https://cityroom.blogs.nytimes.com/2011/09/17/wall-street-protest-begins-w
: ith-demonstrators-blocked/
: 18日無報導。
: 19日報導一篇
: https://cityroom.blogs.nytimes.com/2011/09/19/wall-street-protests-continue-with-at-least-5-arrested/
: 20日無報道，21日無報道，22日無報道。
: 23日報導一篇
: http://www.nytimes.com/2011/09/25/nyregion/protesters-are-gunning-for-wall-street-with-faulty-aim.html
: 華盛頓郵報
: 17日當天無報道
: 18日無報道
: 19日報導一篇
: https://www.washingtonpost.com/blogs/blogpost/post/wall-street-protesters-wont-leave-financial-avenue/2011/09/19/gIQAcp3FfK_blog.html?utm_term=.1062ca1627af
: 20日無報道，21日無報道，22日無報道，23日無報道
: 24日報導一篇
: 就在華盛頓郵報的24日的報導中，有如下話語：
: Police say most arrests were for blocking traffic, though one person was c
: harged with assaulting an officer, the AP says. A protest spokesman called
: the police response “exceedingly violent.”
: 大多數被捕者主要是因為妨礙交通
: 你在耍我嗎？
: 事件持續一周，紐約時報3篇報道，華盛頓郵報2篇報道。尤其是華盛頓郵報，事件
: 發生3天才開始報。
: 如果光這樣講，好像沒什么，那么我們來做個對比吧。
: 就以2013年10月28日天安門暴恐襲擊為例。讓我們來看看這兩家如此專業的、富有
: 良心的媒體是多么迅速。
: 天安門暴恐發生在2013年10月28日。
: 紐約時報
: 28日當天發文3篇
: 29日發文1篇
: 30日無報導。
: 華盛頓郵報
: 28日當天發文2篇
: 29號發文1篇
: 30號發文1篇。
: 爆炸案一個瞬間事件，事發三天，紐約時報報導4次，華盛頓郵報報導4次。
: 占領華爾街一個持續性事件，事發七天，紐約時報報導3次，華盛頓郵報報導2次
:
: 。
: 作為兩家美國媒體，美國主流媒體，放著自己國家發生的，在自己身邊發生的持續性
: 事件不報道。但是卻格外關心大洋彼岸一個遙遠國度發生的瞬息事件。
: 這是一種什么樣的精神？？
: 這是國際主義精神吶！！世界和平就靠這兩家媒體了！！
: ----------------------------------
: 無獨有偶，我分別以“occupy wall street”和“arab spring”為關鍵詞對
: 紐約時報、華盛頓郵報、CNN進行了搜索，結果和之前的一致。
: 這些西方媒體，不是一般的媒體吶！
: 這是具有國際主義精神的國際媒體啊！
: 世界和平全靠它們呢了！
: https://ooo.0o0.ooo/2017/03/15/58c9282b03de1.jpg
: --------------------------
: 就這種報導頻率，還敢說西方媒體對占領華爾街事件沒有集體失聲嗎？
佔領華爾街 是聽起來很響亮 但實際上有些東西要先知道。
幾千人是佔領街道 , 一般台灣要作這類抗議要去先申請路權,
警察還會幫你管制交通 ~~ 不去申請有時就
算妨礙交通 , 犯了這事警察就依法行事了。
而幾千人的抗議在台灣都算常見了更何況是美國 ?
經濟金融的不均及相關問題 平常也有很多管道討論 所以一時間
也不會感到很新鮮 , 而跑去抗議的人數又不是特多。
再者 還真的是佔領 華爾"街" 而不是大規模阻撓及破壞當地的
正常金融營運 , 這等級以吸睛度來說能報上 2,3篇就不錯了。
如果是衝進金融機構造成營業癱瘓,或是人數搞到幾十萬人
我看有可能24小時都會追著報,
與其說對這事大型媒體有自己的立場,
但我看更多是大型傳統媒體的市場及相關特性造成的吧,
否則就完全不報或是報時不但搞的很大篇還會很明顯地
去偏向某方。
他們是 新聞業 所以判斷上覺得不夠吸睛時 篇數及版面自然會少。
這事可能在網路社群媒體會報導多些,
主因也是雙方的偏好、功能及市場定位多少是不同的。
--
懶龍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.228.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1489599472.A.922.html
※ 編輯: nanlong (112.105.228.101), 03/16/2017 02:01:52
討論串 (同標題文章)