[討論] 占領華爾街西方媒體到底啞火了沒

看板CrossStrait作者時間7年前 (2017/03/15 19:41), 7年前編輯推噓-12(3推 15噓 439→)
留言457則, 8人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我認為，數據說話總是好過大家打打嘴炮。 于是我特地以occupy wall street為關鍵詞通過GOOGLE搜索了華盛頓郵報和紐約時報 的文章。 占領華爾街運動開始于2011年9月17日。所以按道理這樣良心而專業的媒體應該第一時間 報導。 我們來看下搜索結果。 紐約時報 17日當天報導一篇 https://cityroom.blogs.nytimes.com/2011/09/17/wall-street-protest-begins-w ith-demonstrators-blocked/ 18日無報導。 19日報導一篇 https://cityroom.blogs.nytimes.com/2011/09/19/wall-street-protests-continue-with-at-least-5-arrested/ 20日無報道，21日無報道，22日無報道。 23日報導一篇 http://www.nytimes.com/2011/09/25/nyregion/protesters-are-gunning-for-wall-street-with-faulty-aim.html 華盛頓郵報 17日當天無報道 18日無報道 19日報導一篇 https://www.washingtonpost.com/blogs/blogpost/post/wall-street-protesters-wont-leave-financial-avenue/2011/09/19/gIQAcp3FfK_blog.html?utm_term=.1062ca1627af 20日無報道，21日無報道，22日無報道，23日無報道 24日報導一篇 就在華盛頓郵報的24日的報導中，有如下話語： Police say most arrests were for blocking traffic, though one person was c harged with assaulting an officer, the AP says. A protest spokesman called the police response “exceedingly violent.” 大多數被捕者主要是因為妨礙交通 你在耍我嗎？ 事件持續一周，紐約時報3篇報道，華盛頓郵報2篇報道。尤其是華盛頓郵報，事件 發生3天才開始報。 如果光這樣講，好像沒什么，那么我們來做個對比吧。 就以2013年10月28日天安門暴恐襲擊為例。讓我們來看看這兩家如此專業的、富有 良心的媒體是多么迅速。 天安門暴恐發生在2013年10月28日。 紐約時報 28日當天發文3篇 29日發文1篇 30日無報導。 華盛頓郵報 28日當天發文2篇 29號發文1篇 30號發文1篇。 爆炸案一個瞬間事件，事發三天，紐約時報報導4次，華盛頓郵報報導4次。 占領華爾街一個持續性事件，事發七天，紐約時報報導3次，華盛頓郵報報導2次 。 作為兩家美國媒體，美國主流媒體，放著自己國家發生的，在自己身邊發生的持續性 事件不報道。但是卻格外關心大洋彼岸一個遙遠國度發生的瞬息事件。 這是一種什么樣的精神？？ 這是國際主義精神吶！！世界和平就靠這兩家媒體了！！ ---------------------------------- 無獨有偶，我分別以“occupy wall street”和“arab spring”為關鍵詞對 紐約時報、華盛頓郵報、CNN進行了搜索，結果和之前的一致。 這些西方媒體，不是一般的媒體吶！ 這是具有國際主義精神的國際媒體啊！ 世界和平全靠它們呢了！ https://ooo.0o0.ooo/2017/03/15/58c9282b03de1.jpg
https://ooo.0o0.ooo/2017/03/15/58c9282b05485.jpg
https://ooo.0o0.ooo/2017/03/15/58c9282b07ca9.jpg
-------------------------- 就這種報導頻率，還敢說西方媒體對占領華爾街事件沒有集體失聲嗎？ -- 自反而縮，雖千萬人吾往矣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.214.226.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1489578098.A.91F.html ※ 編輯: douglas3737 (171.214.226.135), 03/15/2017 19:44:26
→
03/15 19:45, , 1F
這是國際主義精神吶XD
03/15 19:45, 1F
噓
03/15 19:46, , 2F
抗議能對比恐攻 你邏輯還好嗎
03/15 19:46, 2F
自己家事情重要還是別人家事情重要？ ※ 編輯: douglas3737 (171.214.226.135), 03/15/2017 19:47:12 ※ 編輯: douglas3737 (171.214.226.135), 03/15/2017 19:49:13
→
03/15 19:49, , 3F
抗議可能每天有 恐攻天天發生？
03/15 19:49, 3F
占領華爾街運動的歷史意義并不小，尤其是其口號 在金融危機背景下，反對金融大鱷這種人民的呼聲聽不見嗎？ 而且是占領華爾街啊，不是阿貓阿狗街 持續了一周的運動，被報導2次3次，不如一個發生幾秒鐘的事件3天的報導量。 這足以證明西方主流媒體的新聞封鎖。 ※ 編輯: douglas3737 (171.214.226.135), 03/15/2017 19:51:39
→
03/15 19:50, , 4F
這叫失聲的話 中國媒體叫沒聲帶
03/15 19:50, 4F
→
03/15 19:52, , 5F
人家臉書可沒像中國屏蔽唷
03/15 19:52, 5F
主流媒體是不是新聞封鎖了？ 是就大大方方承認嘛，沒必要酸其他的 ※ 編輯: douglas3737 (171.214.226.135), 03/15/2017 19:53:00
→
03/15 19:54, , 6F
這叫新聞封鎖？那你中國媒體叫手斷了吧
03/15 19:54, 6F
呵呵，數據扔臉上了還不服啊。 持續性事件一周的報道量不如瞬間性事件3天的報道量。 這真的不是選擇性失明，這是完全失明XD ※ 編輯: douglas3737 (171.214.226.135), 03/15/2017 19:55:53
→
03/15 19:57, , 7F
為了自己意識形態 恐攻都能對比抗議XD
03/15 19:57, 7F
→
03/15 19:57, , 8F
這腦袋瓜真的太可怕了
03/15 19:57, 8F
為了自己的意識形態，客觀的數據都扔臉上了也能不認 這教條主義也是深的可怕啊 ※ 編輯: douglas3737 (171.214.226.135), 03/15/2017 20:04:12
噓
03/15 20:05, , 9F
報導量少又不代表封鎖新聞
03/15 20:05, 9F
→
03/15 20:06, , 10F
這樣又不叫啞火，你要不要看看一年
03/15 20:06, 10F
→
03/15 20:06, , 11F
一個不到三千人抗議能報導幾天
03/15 20:06, 11F
→
03/15 20:06, , 12F
內報導的數量？
03/15 20:06, 12F
我把占領華爾街與阿拉伯之春也做了對比，沒看見？ 報導數量少不叫新聞封鎖，請你告訴我什么叫做新聞封鎖？
→
03/15 20:07, , 13F
為了自己意識形態 報導少=封鎖
03/15 20:07, 13F
→
03/15 20:08, , 14F
這種鬼話都扯的出來 別丟臉了好嗎
03/15 20:08, 14F
一個3個還是5個人的爆炸能3天就報導了多少？ 一個在世界金融的心臟發生的大規模占領行為，還是持續的哦，報導不應該跟蹤 ？ 為了自己的意識形態，新聞封鎖都看不見了？ 那請你告訴我什么叫做新聞封鎖？ 別丟臉了行不 ※ 編輯: douglas3737 (171.214.226.135), 03/15/2017 20:12:16
噓
03/15 20:09, , 15F
一開始事件又還沒那麼大
03/15 20:09, 15F
噓
03/15 20:13, , 16F
一個不到三千美國民意不支持的抗議
03/15 20:13, 16F
一個小販的自殺怎么就報導的那么大？
→
03/15 20:13, , 17F
新聞獨立所以媒體可以有自己的意識形態
03/15 20:13, 17F
※ 編輯: douglas3737 (171.214.226.135), 03/15/2017 20:14:30
→
03/15 20:14, , 18F
你以為是什麼大事嗎？阿 我忘了
03/15 20:14, 18F
→
03/15 20:14, , 19F
他報不報是不受限制的，無法推出政府施壓
03/15 20:14, 19F
完美！言論自由！新聞自由！報不報是我的權利！你們無權干涉！ 很好，這是極好的遮羞布XDD 那么在這塊遮羞布下，就請記住：媒體是有立場的。 所以請以后別標榜自己是客觀公正中立第三方無立場。 記住，你們自己承認的，媒體是有立場的。 ※ 編輯: douglas3737 (171.214.226.135), 03/15/2017 20:16:18
→
03/15 20:15, , 20F
但中國的媒體是官媒控制的，並不獨立報導
03/15 20:15, 20F
→
03/15 20:15, , 21F
抗議對中國人是天大的事 才小題大作
03/15 20:15, 21F
→
03/15 20:16, , 22F
韓國的主流媒體一樣被政府介入很深
03/15 20:16, 22F
→
03/15 20:18, , 23F
新聞要先獨立才有自由，這不難理解吧
03/15 20:18, 23F
我不否認你們的新聞自由。但新聞自由下，媒體一樣是有立場的。 獨立，有立場。不獨立，依然有立場。 所以請不要標榜自己是客觀中立第三方無立場。 ※ 編輯: douglas3737 (171.214.226.135), 03/15/2017 20:20:03
→
03/15 20:23, , 24F
重點是媒體被政府控制是應該要改善的
03/15 20:23, 24F
我不否認這一點。我也認為更加獨立的媒體有利于社會。 但還是一個獨立標準的問題。獨立于誰？沒有活在真空中的媒體。 就和沒有活在真空中的法官一樣。 此外，媒體更重要的還是責任。自己說的話要負責。 獨立于政府了，能獨立于資本嗎？
噓
03/15 20:23, , 25F
小販的自殺顛覆一個政權，華爾街沒有
03/15 20:23, 25F
當然，華爾街運動被鎮壓了嘛，不然干嘛逮捕超過700人 順便說一句，華爾街占領運動不是很和平嗎？ 不打砸，不燒不搶不偷，在這么民主這么自由的美國 我集個會不行嗎？干嘛驅散我？XD ※ 編輯: douglas3737 (171.214.226.135), 03/15/2017 20:27:25
→
03/15 20:24, , 26F
紐時之類的媒體也沒說自己很客觀中立
03/15 20:24, 26F
還有 391 則推文
還有 159 段內文
→
03/15 23:40, , 418F
喜孜孜的說：原來你也承認西方媒體
03/15 23:40, 418F
→
03/15 23:41, , 419F
不客觀，結果後面馬上就打自己臉啦？
03/15 23:41, 419F
→
03/15 23:41, , 420F
媒體本來就有立場 井蛙才大驚小怪吧
03/15 23:41, 420F
→
03/15 23:41, , 421F
我們爭的又不是西方媒體很客觀，而是
03/15 23:41, 421F
→
03/15 23:42, , 422F
說西方媒體並沒有不重視華爾街
03/15 23:42, 422F
→
03/15 23:42, , 423F
你私自用奇怪標準說媒體啞火 真夠難看
03/15 23:42, 423F
→
03/15 23:42, , 424F
這樣也能跳針到客觀與否喔？真是天才
03/15 23:42, 424F
噓
03/15 23:45, , 425F
我搜出的天安門爆炸案結果也才幾百條
03/15 23:45, 425F
→
03/15 23:45, , 426F
真奇怪的標準，幾千條結果說人家噤聲
03/15 23:45, 426F
→
03/15 23:46, , 427F
就一個抗議 沒他想像中大的強烈
03/15 23:46, 427F
→
03/15 23:46, , 428F
幾百條說人家關注，可憐，算術都不會
03/15 23:46, 428F
→
03/15 23:46, , 429F
也能腦補封鎖 這真的太厲害了 中國人
03/15 23:46, 429F
→
03/15 23:47, , 430F
反正對他來說媒體沒一有大事就去報
03/15 23:47, 430F
→
03/15 23:47, , 431F
就是封鎖，根本呵呵
03/15 23:47, 431F
→
03/15 23:48, , 432F
封鎖還能弄到幾千條結果，還真失敗
03/15 23:48, 432F
→
03/15 23:49, , 433F
反正就是為了護航中共官媒就要把西方
03/15 23:49, 433F
→
03/15 23:49, , 434F
媒體一起拖下水，結果發現沒人跟他們
03/15 23:49, 434F
→
03/15 23:49, , 435F
一樣爛
03/15 23:49, 435F
→
03/15 23:50, , 436F
再說我看到的社論明明都支持抗議群眾
03/15 23:50, 436F
推
03/16 00:11, , 437F
看西媒怎麼報川普的就知道西媒偏頗 愛說謊
03/16 00:11, 437F
推
03/16 00:13, , 438F
只要能找到西媒的立場 能發現偏坦的很難看
03/16 00:13, 438F
噓
03/16 00:32, , 439F
西方媒體有各種立場能發聲
03/16 00:32, 439F
→
03/16 00:32, , 440F
中國媒體可憐的是聲帶在中共手中
03/16 00:32, 440F
→
03/16 00:40, , 441F
沒有人會認為西方媒體客觀沒立場 事
03/16 00:40, 441F
→
03/16 00:41, , 442F
實上世界上99趴的媒體都是有立場的
03/16 00:41, 442F
→
03/16 00:41, , 443F
不一定是左右或政治立場 什麼奇奇怪
03/16 00:41, 443F
→
03/16 00:41, , 444F
怪都有 你們中國朋友來這常犯這問題
03/16 00:41, 444F
→
03/16 00:41, , 445F
心裡先預設台灣人的想法在抓稻草人
03/16 00:41, 445F
→
03/16 00:42, , 446F
你今天花錢辦個媒體 那就會是你的立
03/16 00:42, 446F
→
03/16 00:42, , 447F
場 不管你是支持共產黨還是支持女性主
03/16 00:42, 447F
→
03/16 00:43, , 448F
義還是支持白人至上
03/16 00:43, 448F
→
03/16 06:44, , 449F
你是不是看新聞聯播長大的
03/16 06:44, 449F
→
03/16 06:46, , 450F
中國隨便一個PX廠抗爭都不只數千人了，報
03/16 06:46, 450F
→
03/16 06:46, , 451F
導多不多呀
03/16 06:46, 451F
→
03/16 07:03, , 452F
因為媒體愛說謊就可以把大家的言論自由都
03/16 07:03, 452F
→
03/16 07:03, , 453F
封掉了嗎
03/16 07:03, 453F
噓
03/16 08:07, , 454F
其實中國駐美大使館也經常有人去抗議，有
03/16 08:07, 454F
→
03/16 08:07, , 455F
天天報導「辱華」嗎？
03/16 08:07, 455F
→
03/16 08:08, , 456F
啊去抗議的有很多本來就是中國人w
03/16 08:08, 456F
→
03/16 08:09, , 457F
法律人的水準是這樣？難怪覺得人治好棒棒
03/16 08:09, 457F
‣ 更多 douglas3737 的文章
文章代碼(AID): #1OoIXoaV (CrossStrait)
‣ 更多 douglas3737 的文章
文章代碼(AID): #1OoIXoaV (CrossStrait)