Re: [討論] 從大秦帝國看中國大一統思想
※ 引述《hawick (刺蝟哲學)》之銘言：
: ※ 引述《douglas3737 (趙黑衣)》之銘言：
: : 你們就和文章中所批判的那樣，拿著現在的、非歷史的眼光看待秦國及其制度。
: : 《大秦帝國》的作者孫皓暉在小說中最后寫了很長的一段來解釋“暴秦”這個說法
: : 的端源，來為所謂的“暴秦”正名。
: : 孫皓暉提出了華夏原生文明的概念，我個人比較認同。實際上歷史的看，中國領袖
: : 于世界幾千年，我也認為這與秦所開創的制度有莫大關系，至少是極好的開頭。
: : 秦朝當時一些東西現在看起來是極不可思議的，是遠超那個時代的。
: : 比如馳道，我第一次聽說的時候簡直震驚。比如秦的軍制，我看央視的那部紀錄片
: : 時也是極為震撼的。
: 大一統從暴秦開始，從未走出秦政的陰影，給華夏世界帶來了永無止境的災難。漢儒
: 呻吟叫囂，舉起周公孔子的旗號，號召用“周政”打倒“秦政”。三代上古的理想世界構
: 成儒家的核心價值，迴響在二十四史當中。儒家非常清楚：周政就是小邦林立的孔子時代
: 。周政之所以是仁政，因為天子只有禮儀性、榮譽性的最高權力。各邦君主、貴族、國人
: 分享權力，不時爆發《大憲章》式的階級衝突。這時的中國酷似歐洲，充滿了混亂和生命
: 力。秦政之所以是暴政，因為唯一的君主壟斷了所有權力。儒家除了教育這頭老虎愛民如
: 子以外，想不出別的高招。這種辦法的不可靠是顯而易見的，因此儒生天天“是古非今”
: 。古，當然就是三代之治。今，當然就是暴秦開創的大一統帝國。
: 節錄自談大一統與多國體系<劉仲敬>
: ------
: 暴秦不在於實施的政策，而在於權力的壟斷，為單一政策翻案不能夠合理化權力壟斷，
: 周政或許戰亂飢荒，但是能人志士隨時可以投奔異國尋找安身立命之處，秦作為七國之一
: 沒有什麼問題，做為大一統的帝國才是暴政的開始，失去競爭者的帝王沒必要禮賢下士。
: 天下都是他的，有什麼需要愛民如子呢?
對這個問題的最好回答是：這是歷史的選擇。
如果統一如此壞，何以天下向一？何以民心歸一？
當時全天下的百姓皆傻，就這幾個現當代人聰明？
天下人不要的統一，絕對不會有統一。
天下人不要的諸侯，就不會有諸侯。
統一的根本原因是人民苦于戰火，而不是皇帝的野心。
你們比較習慣從個體角度看待歷史問題，這樣會比較容易走偏。
--
自反而縮，雖千萬人吾往矣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.214.225.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1489146208.A.F89.html
→
03/10 20:03, , 1F
03/10 20:03, 1F
→
03/10 20:12, , 2F
03/10 20:12, 2F
→
03/10 20:13, , 3F
03/10 20:13, 3F
→
03/10 20:13, , 4F
03/10 20:13, 4F
秦何以二世而亡？六國復辟勢力的確原因很大。
但六國復辟何以秦亡后迅速衰敗？你可想過？
秦國的強大不是一句吸引人才就能解釋，秦國的滅亡也不是一句人才流失就能解釋
的。
這種論斷太武斷了。
※ 編輯: douglas3737 (171.214.225.7), 03/10/2017 20:57:43
→
03/10 20:54, , 5F
03/10 20:54, 5F
→
03/10 20:55, , 6F
03/10 20:55, 6F
秦國的不同歷史的看，是生產力發展的必然要求。
所以即使秦國亡，但秦制不亡。
※ 編輯: douglas3737 (171.214.225.7), 03/10/2017 21:21:24
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 21 篇)：