Re: [討論] 從大秦帝國看中國大一統思想

看板CrossStrait作者 (...)時間8年前 (2017/03/09 00:58), 8年前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串9/21 (看更多)
「可笑啊,你們估計又沒看全文吧XD」 還是一樣,你對自己的閱讀問題毫不在意。 你說你看了全文,其實是你沒看懂。看到大一統就高潮了。 也完全不懂歷史的意義。 ※ 引述《douglas3737 (趙黑衣)》之銘言: : 講道理,從歷史的角度來看,秦國的制度就是進步的。這一點是毋庸置疑的。 秦帝國在很多方面來講是有進步沒錯。但用"暴秦"來形容也是毋庸置疑的 : 一個制度進步不進步,關鍵看和誰比較。在當時諸侯割據的情況下,推行一統四海 : 的中央制,就是進步的。 : 你現在讓中國倒回秦國的制度,這當然就是退步的。 : 你們拿著民主、自由來批判秦帝國,可知在戰國食不果腹、衣不蔽體,談何自由 : ?談何民主? 這就是搞錯方向。重點不在於拿民主自由來批判秦帝國。 而是君主專制下秦帝國很好的體現了何謂暴政。 : 此外,你們看到秦國大興土木,搞各種工程,對此加以批判的時候 : 是否有看到諸侯割據時代“竊鉤者誅,竊國者諸侯”、“何不食肉糜”這樣更加 : 恐怖的事情? 竊鉤者誅,竊國者諸侯 這講的是宮廷中的政變。與庶民百姓無關。 宰相權臣取代國君自己當王,well, so what? 恐怖在哪? 天下易主,我當如是。他當他的王,我當我的民。恐怖在哪? 何不食肉糜更不是諸侯割據時代。你知道這典故的由來嗎。 這是晉朝晉惠帝鬧出來的故事。 而文中頌揚秦帝國的君主專制為此後中國兩千年樹立政治制度。 這邏輯推演下來的意思是,晉惠帝的何不食肉糜是秦制帶來的。 你把秦制帶來的問題推給人家諸候割據時代? 喂! 然後何不食肉糜是晉惠帝得知人民沒飯吃快餓死了,反問何不吃肉粥。 所以該詞只是形容君王深居內宮欠缺常識。恐佈在哪? : 反而在這里大加韃罰秦國不顧民生? : 可笑啊,你們估計又沒看全文吧XD 前面你是欠缺常識。這裡則是罔顧事實。 唉… 以為中國有希望,看你的文章又覺得難過。 春秋戰國時代就秦國最不顧民生。不是說不能蓋浩大工程,而是要衡量國力。 除了長城、馳道、運河,還有阿房宮、陵寢、兵馬甬,這跟民生有關嗎? 派徐福去海外求仙藥,這跟民生有關嗎? 焚書坑儒,這跟民生有關嗎? : 你們就和文章中所批判的那樣,拿著現在的、非歷史的眼光看待秦國及其制度。 : 《大秦帝國》的作者孫皓暉在小說中最后寫了很長的一段來解釋“暴秦”這個說法 : 的端源,來為所謂的“暴秦”正名。 : 孫皓暉提出了華夏原生文明的概念,我個人比較認同。實際上歷史的看,中國領袖 : 于世界幾千年,我也認為這與秦所開創的制度有莫大關系,至少是極好的開頭。 : 秦朝當時一些東西現在看起來是極不可思議的,是遠超那個時代的。 : 比如馳道,我第一次聽說的時候簡直震驚。比如秦的軍制,我看央視的那部紀錄片 : 時也是極為震撼的。 馳道是為發兵,也不是為了民生。在兩千年前的農耕時代貿易不發達, 高速公路沒有促進經濟的作用,成本太高太高。 史記裡提到這樣一句話:「塹山堙谷」遇山打通挖平,遇山谷則填平。 哇~ 好偉大的理想。 偉大到不知道該為人民哭,還是為這種純粹的理想而哭。 這種純粹,我就是我,我要把我的意志貫徹到遍一切處, 就好像你的簽名檔「自反而縮,雖千萬人而吾往已」。 醬? 我大概瞭解你腦袋那一套,以目的論為主,不管手段。 為了某個想理,殺光所有地球人大概也在所不惜。 就像魔獸世界薩格拉斯帶領的燃燒軍團。 「薩格拉斯這個曾為守護秩序與和平的偉大戰士,相信世界上有道根本的裂痕, 一道讓他無法達成他主要目的裂痕。他認為在建立世界秩序上,其他的泰坦們 走向錯誤的道路。在這件事底下,這些努力是沒有用的。這個世界必須被徹底 的毀滅然後在沒有根本的缺陷下再次重建。只有這樣達成真正的秩序。因此, 薩格拉斯構想出一個橫掃千軍的戰役消滅所有生物重整世界:燃燒的遠征。」 一個守護秩序與和平的戰士,為了想要好好的守護秩序與和平, 竟然變成必須消滅一切再重建! 真正可怕的是這種不惜一切去做某件事的偏執。 這種對"偉大"的讚嘆與歌頌,很多時候是災難。 所以老子才會主張小國寡民、雞犬相聞的社會。 那些所謂的"偉大",其實是慾望的滋長,貪欲、權力欲,糾結在一起。 好像藉由這些偉大的故事,個人也因而偉大不朽了?! 無明的偏執,以致於世人生死流轉,刀兵相見 對了,想到幾天前的文章,中國不是有個貧窮縣, 縣裡的農產品沒有良好的道路外銷,要建一條脫貧路。 結果政府叫那個貧窮縣出一筆出不起的錢去蓋,停工很久。 媒體報導出來後,居然開始復工了。 大一統專制下的政府,想蓋高鐵就蓋高鐵,不給你修馬路就是不給你修。 這就是權力集中無有效監督的結果。 也由此可見,言論自由下的媒體對政府的驅動力是很有用的。 : 孫皓暉在小說最后的長論中,分條縷析的講了“暴秦”論調何時以官方口徑出現 : ,所有作為“暴秦”的論據哪些有重大疏漏,哪些是以偏概全。 : 最近工作太忙,沒時間來參與討論。附上孫皓暉的這篇跋。 : 《祭秦論·原生文明的永恒光焰——秦亡兩千二百十五年祭》 : 你們可以隨意搜,地址我就不附了。 進步歸進步,暴秦還是暴秦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.54.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1488992285.A.05C.html ※ 編輯: anawak (1.163.68.136), 03/09/2017 02:50:08
文章代碼(AID): #1Om3WT1S (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 21 篇):
文章代碼(AID): #1Om3WT1S (CrossStrait)