Re: [討論] 郭宇寬:小心「被疆獨」
※ 引述《Asomrof (阿嵩洛苻)》之銘言:
: 關於「吃維穩飯」
: 說不存在「吃維穩飯」的可能性實在過於樂觀了。
: 如果沒有這種可能性,
: 就不會有「養寇自重」這種自古流傳的說法了。
: 雖然說「養寇」,但未必是主動促成的。
: 但是有了寇,要不要除盡呢?
: 畢竟寇的存在可能從你上任前就有,不是你的責任。
: 為了治寇中央多給了你經費。
: 你知道的,經費越多撈油水的機會也越多。
: 當然不能完全任其生長,你的長官會不高興。
: 甚至可能你的位子就是為了除寇而特別設立的。
: 你養家可能也靠這個位子。
: 大家都知道「預防勝於治療」。
: 不過大家也知道動手術賺頭比較大。
: 由此看來,「吃維穩飯」本於人性求利的弱點。
: 長遠來看可能很愚蠢,
: 問題不解決之後的要付出的成本可能更大。
: 不過也可能那時你已經卸任了。
: ---------------------------------------------------
: 以上只是說「吃維穩飯」這種現象是普遍可能存在的。
: 並沒有說中共一定有這種現象。
: 真實情況只能問知道詳情的專家了。
鑒于你有興趣在這個問題討論,我來談談不會有維穩飯這個說法的內在邏輯
前提1:人是利益驅動,做一個事情一定要有利益。
前提2:現行中共官僚體制內。
維穩的原因
先講為什么要維穩。客觀講,社會穩定才能保證經濟發展,民生改善,所以在以
經濟建設為中心的大陸,維穩也就可以理解了。但這個理由并不是官員維穩的最
最最直接的因素。
現行中共官僚體系中,存在一票否決制。而維穩是“一票”之一。一旦出現不穩定
因素,大范圍的,作為行政首長,就會丟掉烏紗帽。所以從中共各級官員的自身
角度講,會重視維穩。
為什么不會有維穩飯?
作為官員,要的是升遷,對嗎?要的是保住自己的位置,對嗎?那么:
1.如果有不穩定因素--丟位置--所以不會可以維持不穩定因素。
2.如果有不穩定因素--無法升遷--所以不會維持不穩定因素。
作為維穩崗位上的官員,邏輯是怎么樣的?
1.出現不穩定因素--想要升遷--要升就要干好工作--努力維穩,消滅不穩定因素
2.全部消滅不穩定因素--工作做的好,得到嘉獎--升遷,調去其他部門升官
所以,不存在養寇自重的情況。(這是在現行官僚體系通暢的情況下)
: ---------------------------------------------------
: 在我看來,民族問題存在卻沒有被解決,
: 可以簡單歸為「無能」或「無為」。
: 這裡的無能不是貶義詞,
: 單純是敘述問題超出執政者的能力罷了。
: 有鑑於版友們對共產黨這麼有信心...
: 可能一切改革正是進行式
: ...可能沒問題吧(?
很多國家都有民族問題,是解決的好不好的區別。
共產黨的政策有問題,我覺得還可以更好。但做國際比較,我覺得共產黨不敢說
最好,也是至少中上的水平。
: ---------------------------------------------------
: by the way,有人知道是否知道
: 下面文章關於中國警力的數字是否正確?
: http://club.china.com/data/thread/1011/2756/26/92/4_1.html
先岔開以下,你引用這些文章,側面證明大陸網絡言論自由。
中國警力這個應該可以查到吧,政府報告或者其他什么的可以查到吧,官方都應該
有數據才對。
此外,大陸普遍存在協警的情況,所以人數多少還要看統計口徑。
--
自反而縮,雖千萬人吾往矣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.70.80.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1488004698.A.D7A.html
→
02/25 14:41, , 1F
02/25 14:41, 1F
→
02/25 14:44, , 2F
02/25 14:44, 2F
→
02/25 14:45, , 3F
02/25 14:45, 3F
噓
02/25 14:48, , 4F
02/25 14:48, 4F
推
02/25 14:52, , 5F
02/25 14:52, 5F
→
02/25 14:53, , 6F
02/25 14:53, 6F
→
02/25 14:53, , 7F
02/25 14:53, 7F
→
02/25 14:55, , 8F
02/25 14:55, 8F
→
02/25 14:56, , 9F
02/25 14:56, 9F
→
02/25 14:58, , 10F
02/25 14:58, 10F
推
02/25 16:41, , 11F
02/25 16:41, 11F
噓
02/25 17:03, , 12F
02/25 17:03, 12F
→
02/25 17:04, , 13F
02/25 17:04, 13F
→
02/25 17:04, , 14F
02/25 17:04, 14F
噓
02/25 18:05, , 15F
02/25 18:05, 15F
→
02/25 18:05, , 16F
02/25 18:05, 16F
→
02/25 18:06, , 17F
02/25 18:06, 17F
→
02/25 18:06, , 18F
02/25 18:06, 18F
噓
02/26 06:01, , 19F
02/26 06:01, 19F
→
02/26 06:03, , 20F
02/26 06:03, 20F
→
02/26 06:04, , 21F
02/26 06:04, 21F
噓
02/26 07:05, , 22F
02/26 07:05, 22F
→
02/26 07:05, , 23F
02/26 07:05, 23F
→
02/26 07:06, , 24F
02/26 07:06, 24F
討論串 (同標題文章)