Re: [討論] 試計算中國一天內弄到器官之可能性

看板CrossStrait作者 (趙黑衣)時間8年前 (2017/02/25 10:37), 8年前編輯推噓-3(0312)
留言15則, 3人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
我差點就漏掉這篇文章了…… ※ 引述《Asomrof (阿嵩洛苻)》之銘言: : https://www.youtube.com/watch?v=Ne110jlyYEs
: 影片裡面提到一天不到的時間弄到兩份肝臟。 : 至少就我個人看來,這相當不可思議。 : 不過中國有十四億人口,且來計算一下這可不可能。 : 依照這份報導 : http://epaper.oeeee.com/epaper/M/html/2014-12/05/content_3355770.htm?div=-1 : 中國同意器官捐贈比例為百萬分之0.6 : 不確定2005年的數據,姑且先用這個數字 : 1.4 x 10^9 x 0.6 x 10^-6 = 840 : 所以合理估計中國願意捐贈器官的人口約 840 人 : 2005年中國的年死亡率為千分之6.51 (from wiki) : 840 x 6.51 x 10^-3 = 5.47 : 所以一年裡有的捐贈者只有不到十人 : 平均一個月不到一人 : 以上還不考慮有其他人排隊等器官、器官吻合的機率 : 、如何運送、以及得知哪裡有人往生等問題 : 二十四小時內能弄到器官的機率合理估計小於 1% : 而黃潔夫在二十四小時居然可弄到兩個肝臟!? : 排除奇蹟的可能性的話, : 合理的猜測就是非民眾捐贈的器官來源了。 你這個太搞笑了吧,華西醫院一個月估計都不止這么多 你的同一篇文章的后段,直接給出數據了啊 。“2010年至2013年間共捐獻了1448例,但今年已經有1500例。”黃潔夫說,2014年 至目前,器官捐獻量已超過往年的總量,“我相信器官捐獻的形勢將越來越好。” 你為什么沒引用完? : ------------------------------------------------------------------- : 以上一些小計算,如果覺得哪裡有誤麻煩指正。 : 各位如果沒有異議,我們繼續來討論。 : 讓我們考慮死刑犯的可能性,這也延伸出很多問題: : 使用器官是否有得到死囚或家屬的同意?是否有強迫? : 如果死刑屬於機密,醫療體系的人從何得知? : 死刑過後器官如何長途運送?如果死刑移到新疆執行是否合乎規定? : 這裡我先假設黃潔夫並非「主動」要求死刑以獲得器官, : 那麼要有多少死刑數量才足以應付這樣即時的器官需求? : 如果黃潔夫是「主動」要求死刑以獲得器官問題就更大了,凌駕司法。 : 是否有人授權這樣的行為? 是否得到同意這個并不清楚,不知道死刑執行過程中怎么操作的。 死刑數量的確是國家機密,但死刑本身不是。死刑還有布告張貼的。 死刑器官摘取應該是采用正規的醫學程序,低溫保存。 到底是不是活人還在討論,不能確定是活人轉運。行刑地點由誰決定并不清楚, 我聽說原則上都是就近的。因為轉運成本太高了。 死刑數量這個很好講,中國是不是很多,顯然會比其他國家在絕對數上高很多。 因為中國人口基數很大,假如死刑比例都是百萬分之一,大陸的死刑人數也是遠超 美國啊,更遠超歐洲小國。但這只是絕對數上的。 不存在為了器官去行刑的可能。因為法院判決之后,什么時候行刑不由衛生系統 說了算,是由法院死刑執行部門說了算。因此,只能是衛生系統遷就法院,而不是 法院去遷就衛生系統。 : ------------------------------------------------------------------- : 以上是個案討論,接下來討論總體的問題。 : 同樣一篇報導說到中國一年執行一萬多例的器官移植。 : 從上面我們作過的估計得知民眾自願捐贈的數量也不過是零頭。 : 即使一人捐贈複數器官也只是一個很小的數字。 : 合理猜測當中一年至少牽涉上千死囚的器官。 你的估計的確有問題。是不是死了才能捐器官? 或者我母親生病,需要器官,我原意提供。但我并不愿意捐獻器官。這也并不矛盾 。而我也聽說很多器官都是親人提供的。 實際上,大陸有很多器官移植不規范的地方,主要是體現在器官的地下交易,而不是 死刑犯器官問題。 : 寫到這我大概有點理解中共為何將死刑數量視作機密了。 : 由於只有官方有辦法干涉死刑的執行,如此龐大的器官移植是否牽涉到利益? : 有人跟我說中共才不會在乎這點小利益... well : 由於我個人懷疑黃潔夫就在這個共犯結構裡面, : 對他提供的說法、數據我不是太信任。 : 但姑且還是來看看他怎麼說吧。 其實很簡單,牽涉到利益,那么請問到底牽涉到什么利益。 金錢?權力?你自己捋一捋,你就知道這種所謂的利益質疑論對中共而言毫無可能 。 : http://news.sina.com.cn/c/2015-03-16/122231611694.shtml : 如果黃沒有撒謊,周永康顯然牽涉到器官利益。 : 周有因器官利益而遭受審判嗎? : 這條利益鍊還有多少人牽涉其中呢? : 中共既然反貪腐為何不下令徹查呢? : 對了,周永康好像曾經是負責那個什麼業務的... 周永康審判了的。對于官員來講,這些利益都會歸咎到貪污受賄上來。很難講其 有沒有對此負責。 你們的問題真的很奇怪,何不下令徹查?怎么徹查?司法系統落馬很多大大小小 的官員,是不是徹查? 周永康主管政法。 -- 自反而縮,雖千萬人吾往矣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.70.80.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1487990276.A.DB4.html

02/25 11:28, , 1F
首先,影片的案例是2005年
02/25 11:28, 1F

02/25 11:28, , 2F
其次,
02/25 11:28, 2F

02/25 11:29, , 3F
我引用的也是中國公布的數據
02/25 11:29, 3F

02/25 11:30, , 4F
如果數字比較起來有矛盾
02/25 11:30, 4F

02/25 11:31, , 5F
那問題出在哪就自己思考吧
02/25 11:31, 5F

02/25 11:35, , 6F
主要是中國這方面的統計黑箱及搭不攏的
02/25 11:35, 6F

02/25 11:35, , 7F
出在你的計算方法,謝謝
02/25 11:35, 7F

02/25 11:35, , 8F
狀況嚴重,又無公正機構深入調查自然讓人
02/25 11:35, 8F

02/25 11:36, , 9F
感到疑雲重重。
02/25 11:36, 9F

02/25 11:37, , 10F
算法方法哪裡不好請指教
02/25 11:37, 10F
我已經舉例了。我不愿意捐器官,但是我親人生病,我可以成為供體。 這種情況大陸普遍發生,但并不在你的算法中。 此外,是不是只有死人才能捐器官? 一個死人是不是只能捐一個器官? 你的算法均沒有涵蓋這些情況。 ※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/25/2017 12:04:43

02/25 12:49, , 11F
我的算法是針對2005年的個案
02/25 12:49, 11F

02/25 12:50, , 12F
所以你主張來自廣州、重慶的親人活體?
02/25 12:50, 12F

02/25 13:00, , 13F
針對個案,
02/25 13:00, 13F

02/25 13:01, , 14F
一個人就只有一個肝啊,不然哩
02/25 13:01, 14F

02/25 13:02, , 15F
麻煩你文章看仔細好嗎?
02/25 13:02, 15F
文章代碼(AID): #1OiEu4sq (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OiEu4sq (CrossStrait)