[討論]依據中華民國憲法,兩岸是一國,目標是統一

看板CrossStrait作者 (阿華)時間8年前 (2017/02/23 15:28), 編輯推噓-2(0推 2噓 52→)
留言54則, 8人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
憲法中的兩岸是一國，因為這是中華民國南京政府所制定 至於憲法增修條文的前言就有「為因應國家統一前之需要」的字句，所以目標是統一 還有「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」第一條也有「國家統一前……」的字句， 回應增修憲法的前言。 同法第二條：本條例用詞，定義如下： (略) 大陸地區：「臺灣地區以外之中華民國領土。」 之所以會這樣規定，是因為國共內戰，中華民國喪失大陸地區領土，但並未放棄 大陸地區的主權。這與伊拉克的北方目前被伊斯蘭國佔領，但伊拉克從未放棄固 有領土的主權一樣。另外敘利亞雖然衰敗，也是從未放棄戈蘭高地與ISIS佔領區 的主權，尤其是戈蘭高地失去數十年了，該國內部從來就沒有人提出放棄主權的 主張。還有淪陷區的人民，也是自己的同胞，至少法律要有這樣的宣言。 獨派如果不認同，就應該提出修憲案 將一國修改成兩國，或者制定台灣獨立的憲法 如果不修改，就應承認兩岸是一國，並且遵守相關規定 獨派主張台灣是一個國家，卻高舉中華民國的大旗尋求保護 這不是很可笑又矛盾嗎？ 如果不承認一個中國，談中華民國就是兩國論 憲法第48條有關總統宣誓就職：「…余必遵守憲法…如違誓言，願受國家嚴 厲之制裁。」 換句話說，兩岸是一國，總統應該要遵守自己宣誓的內容 兩岸的目標是統一，也是總統的責任 總統如果不遵守憲法，就沒有理由要求其他人守法 為何台灣經常有抗爭，因為人民不相信政府 為何人民不相信政府？因為政府帶頭不守法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.14.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1487834931.A.BAB.html
→
02/23 15:31, , 1F
誰說「為因應國家統一前之需要」就是目
02/23 15:31, 1F
→
02/23 15:31, , 2F
標統一？XDE
02/23 15:31, 2F
→
02/23 15:32, , 3F
我為防萬一立個遺囑分配財產，我的人生
02/23 15:32, 3F
→
02/23 15:32, , 4F
目標就是去死嘛？XD
02/23 15:32, 4F
→
02/23 15:34, , 5F
是啊 但是沒人敢做
02/23 15:34, 5F
→
02/23 15:34, , 6F
因為這憲法所以大家才要終止代管
02/23 15:34, 6F
→
02/23 15:47, , 7F
Lu大，為何你獨派不遵守憲法，卻不修改？
02/23 15:47, 7F
噓
02/23 15:49, , 8F
一是 不修改比較省事~二是民進黨本身也
02/23 15:49, 8F
→
02/23 15:50, , 9F
不一定有必要改這個吧~對民進黨來說..
02/23 15:50, 9F
→
02/23 15:51, , 10F
如果有機會看到台聯&基進上台再問也不遲
02/23 15:51, 10F
→
02/23 15:54, , 11F
憲法起草時是軍閥分裂時期 統一指的當然
02/23 15:54, 11F
→
02/23 15:55, , 12F
是各路軍閥的統一 從來也不是指台灣
02/23 15:55, 12F
→
02/23 15:56, , 13F
連老蔣會被趕到台灣來根本都猜不到吧
02/23 15:56, 13F
→
02/23 16:00, , 14F
這部憲法某些地方就當文學創作看就行
02/23 16:00, 14F
→
02/23 16:13, , 15F
說來說去就是不敢修，而且拿來當作保護傘
02/23 16:13, 15F
→
02/23 16:24, , 16F
等平均民意支持達8成較易過機會就高了。
02/23 16:24, 16F
→
02/23 16:26, , 17F
修憲門檻過高--光藍營反對就卡死。
02/23 16:26, 17F
→
02/23 16:29, , 18F
只要有29名立委杯葛或反對就卡死。
02/23 16:29, 18F
→
02/23 16:32, , 19F
下次讓藍委從35降到28就有機會了 哈
02/23 16:32, 19F
→
02/23 16:34, , 20F
f4要等條件到了再去問 Lu大才合理。
02/23 16:34, 20F
→
02/23 16:46, , 21F
藍委沒有杯葛，都是民意、時機還未到
02/23 16:46, 21F
→
02/23 16:47, , 22F
真是明日復明日，明日何其多
02/23 16:47, 22F
→
02/23 16:48, , 23F
萬事待明日，獨立成蹉跎
02/23 16:48, 23F
噓
02/23 17:37, , 24F
舔中舔這麼爽，怎麼不移民過去呢？台灣海
02/23 17:37, 24F
→
02/23 17:37, , 25F
峽又沒加蓋
02/23 17:37, 25F
→
02/23 17:59, , 26F
沒辦法 國民黨自己把修憲門檻訂這麼高 外
02/23 17:59, 26F
→
02/23 18:00, , 27F
省派傾中的又還沒完全凋零 不擱置修憲等待
02/23 18:00, 27F
→
02/23 18:01, , 28F
時機"合法"啟動修憲改國號 難道要非法武裝
02/23 18:01, 28F
→
02/23 18:02, , 29F
暴動喔 都選舉民主國家還這樣搞幹嘛? 再來
02/23 18:02, 29F
→
02/23 18:03, , 30F
依中國現在一直與周邊各國交惡的狀態 等待
02/23 18:03, 30F
→
02/23 18:04, , 31F
眾國跟對岸翻臉的時機再一舉修憲建國不是更
02/23 18:04, 31F
→
02/23 18:05, , 32F
能得到國外認同? 畢竟把中華民國換台灣 也
02/23 18:05, 32F
→
02/23 18:07, , 33F
那f4想法讓藍委開立保證會支持,這樣綠營
02/23 18:07, 33F
→
02/23 18:08, , 34F
是要外國重新承認的耶 這不就是中國目前最
02/23 18:08, 34F
→
02/23 18:08, , 35F
再不進行就沒話說~呵
02/23 18:08, 35F
→
02/23 18:08, , 36F
不願意看到的? 不就是這樣才急著簽和平協議
02/23 18:08, 36F
→
02/23 18:09, , 37F
才不會讓台灣有這種法理上完全合法脫離中共
02/23 18:09, 37F
→
02/23 18:10, , 38F
又被外國承認的時機?
02/23 18:10, 38F
→
02/23 18:30, , 39F
獨派都是牽拖別人,什麼都不做,只會推拖拉
02/23 18:30, 39F
→
02/23 18:32, , 40F
致1樓,難道憲法增修是為了預立遺囑？
02/23 18:32, 40F
→
02/23 18:33, , 41F
是因時制宜才對
02/23 18:33, 41F
→
02/23 18:47, , 42F
還好吧 連國民黨都還有35席了 各國目前也還
02/23 18:47, 42F
→
02/23 18:48, , 43F
沒跟中國完全翻臉 強行修憲先別談修得過修
02/23 18:48, 43F
→
02/23 18:49, , 44F
不過 真修過了 你換國號國際依法要重新承認
02/23 18:49, 44F
→
02/23 18:49, , 45F
現在美國沒有明顯支持的情況下 也得不到其
02/23 18:49, 45F
→
02/23 18:50, , 46F
他國的青睞 邦交護照台灣權利要重新認可可
02/23 18:50, 46F
→
02/23 18:51, , 47F
沒那麼簡單 搞個不好國際原本承認的中華民
02/23 18:51, 47F
→
02/23 18:52, , 48F
國主權沒了 台灣國主權承認也沒有 又不是白
02/23 18:52, 48F
→
02/23 18:53, , 49F
痴幹嘛在這時間點修憲 至少也要等美國政府
02/23 18:53, 49F
→
02/23 18:54, , 50F
跟國際主流輿論支持台灣建國才是時機 就只
02/23 18:54, 50F
→
02/23 18:56, , 51F
是時機點的問題而已
02/23 18:56, 51F
→
02/25 11:24, , 52F
本來內政的問題就比較優先,被馬先生亂了
02/25 11:24, 52F
→
02/25 11:25, , 53F
這麼久.要治理生息才是正解~外交的問題
02/25 11:25, 53F
→
02/25 11:25, , 54F
等到更好的時機再出手才是正解
02/25 11:25, 54F
‣ 更多 f4uncy 的文章
文章代碼(AID): #1Oheypkh (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 f4uncy 的文章
文章代碼(AID): #1Oheypkh (CrossStrait)