Re: [閒聊] 一個中國是很可笑的政策

看板CrossStrait作者calebjael (calebjael)時間9年前 (2016/11/29 18:24)推噓8(9推 1噓 124→)

留言134則, 8人參與討論串25/47 (看更多)

※ 引述《qaz596 (qaz596)》之銘言： : 從譯者網站轉來的譯文，好像可以任意轉載的樣子，所以我就PO過來了，分段分得很差請 : 見諒。 : 這是阿貓阿狗在某國的答詢，當然全是套路，非法律專業。 : 1955年五月4日，外交次卿 Mr. R. H. Turton[1] 回覆國會議員 Mr. Geoffrey Bing[2] : 質詢時，所做有關福爾摩沙法理地位之聲明：◎Taimocracy譯 ~~~~ 哈哈哈﹐向誰的聲明﹖ 答復質詢都可以當做聲明﹐咦﹐你不是在台灣生活嗎﹖ 平時立法院質詢政府部門官員沒聽過嗎﹖ 政府官員的答詢沒聽過嗎﹖沒見過為了某種利益亂扯亂說謊﹐ 或者是說完被立委噓、出來被報紙噓的行政官員嗎﹖ 要不要我們到八卦版去找例子﹖ 一早跟你說了﹐這些不用看就知道﹐不過就是拿些不知什麼地方的阿貓阿狗的發言、白皮書、信件來當証據。這種發言比白皮書還沒有法律效力﹐是想說什麼﹖ 都跟你說了﹐你能找到一個外交副部長說台灣主權不屬於中國﹐ 我就能找到兩個外交正部長說台灣主權屬於中國﹐大你﹐多你。XD 你找一個1950年代的﹐我就能找1970、1980、1990、2000、2010年代的。還不用出動到1972年《中英關於互換大使的聯合聲明》中說台灣是中國的一部分﹐ 不用出動到2004年《中英聯合聲明》中英國說其立場依循1972年聲明沒有改變﹐ 還重復了一遍台灣是中國的一部分。嘿嘿﹐全世界各國﹐各國元首﹐各國外交部長﹐在各種正式外交文件中﹐ 認可台灣是中國的一部分的文件﹐多到列出來會翻不完。就更不用說這種被台獨當寶的某人在議會中的發言了。不然我就直接問了﹐去年底有人搞了個向英國美國請願承認台灣是個主權獨立國家﹐ 然後今年初﹐英國政府的回應是什麼啊﹖今年哦﹐今年哦﹐怎麼不敢拿來當証據﹖ 都跟你說了﹐從李登輝時代開始﹐就沒有一個台獨敢去要求英國美國公開表態的﹐ 因為他們都知道﹐表態會打臉台獨啊。所以至今還是祗能在舊紙堆中翻出來一些60年前的非外交正式文件的東西來。哈哈﹐試圖用非外交、非正式文件來反對外交的、正式的文件﹐ 一方面把外交的、正式的開羅宣言、波茨坦公告說得沒有價值﹐ 另一方面卻把某個阿貓阿狗的非外交的、非正式的﹐甚至是非文件的答詢當做寶﹐ 這是何等的怪異邏輯啊﹖ 也難怪﹐不然你是能找到什麼外交的、正式的、文件的証據說台灣主權不屬於中國﹖ 台獨一貫還不就是這樣﹐一開始討論還真以為是要講法理﹐講條約﹐講時效性﹐ 講住民自決... 一說開了還不就是最終又到了“拿某個阿貓阿狗的發言來當証據”﹐ 還要是非外交的、非正式的文件。什麼時候個人的發言可以當做“法理”的証據﹐當做“國際法”的標準了﹖ 那麼多國際上處理事務的實際事件、實際結果都當做看不見﹐拿個某人言﹖哈哈哈。一開始就直接跳到這裡多好﹐跟打牌一樣﹐ 你出一個195x年的外交副部長﹐我出一個2014年的首相﹐ 你出一個議會質詢（還要故意翻譯成聲明）﹐我出一個中英兩國聯合聲明。大你。XD 反正諒你也不敢在現在現在現在去要求英國美國公開答復。別說現在﹐就算是1970年之後也不敢﹐祗能找些1970年前中華民國弱被人欺負被鴨霸。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.249.19.0 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1480415079.A.952.html

推

Sinreigensou

11/29 18:37, , 1^F

11/29 18:37, 1^F

→

Sinreigensou

11/29 18:37, , 2^F

11/29 18:37, 2^F

推

yhforever

11/29 18:45, , 3^F

11/29 18:45, 3^F