Re: [閒聊] 一個中國是很可笑的政策

看板CrossStrait作者時間9年前 (2016/11/25 17:14), 編輯推噓8(8推 0噓 59→)
留言67則, 10人參與, 最新討論串7/47 (看更多)
牡丹社事件 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%89%A1%E4%B8%B9%E7%A4%BE%E4%BA%8B%E4%BB%B6 wiki直接給你，以下節錄部份 牡丹社事件是大清國方面的稱法，而日本方面則稱為「台湾出兵」或是「征台之役」。這 起事件是發生於1874年（清同治十三年，日本明治七年），琉球王國船難者因誤闖台灣原 住民領地而遭到出草身亡，日本因而出兵攻打台灣南部原住民各部落的軍事行動，以及隨 後清日兩國的外交折衝。這是日本自從明治維新以來首次向對外用兵，也是清日兩國在近 代史上第一次重要外交事件。 因上述情況，日方追問為何不懲辦台番，清國回應是殺人者為置之化外的生番 (即不承認原住民在清國統治下) 日方：生番害人，貴國置之不理，我國有必要問罪島人，因與貴國盟好，特先來奉告 清國方:生番係我化外之民，問罪與否，聽憑貴國辦理 (清:那地方不歸我管啦，你要打自己去別來煩我) 日方便向「無主番界」出兵 --- 這就是清國 親口 親自 承認台灣原住民不屬清國管轄，清國主權不能及 --- 戰鬥情況 在台灣的原住民方面明知日軍現代化的裝備，不是對手，可是自己的土地更需要保護，不 惜以犧牲自已生命，讓敵人吃足苦頭。所以排灣族的台灣原住民據石門，憑險扼守，埋伏 血戰，但日本軍的砲火猛烈，終於敗退。日軍攻陷石門，再進攻牡丹社，展開超越限度的 大報復，燒毀村莊，大量殺屠建威，附近五十七社被迫相繼歸伏。 日軍方面因作戰於險惡之地形，山路狹隘，重裝備派不上場，補給困難，死傷累累。而強 悍的排灣族並不投降仍據深谷，頻出狙擊。因此日軍陷入泥沼，進退維谷，戰死者雖僅十 二人，而病死老則達五百六十一人，已損失原攻臺兵額六分之一，只得放棄前線退守龜山 ，為維護日軍的名譽，不可以尚未戰勝而退兵，所以持久之計，屯兵開荒。日政府則見軍 事上並沒有勝利，乃決定改以外交途徑謀求解決。 這牡丹社事件中可很清楚看到，拿起武器迫使敵人撤出台灣的，並不是滿清政府，也不是 漢人系台灣人，而正是原住民系台灣人。 --- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.41.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1480065285.A.78B.html
→
11/25 17:17, , 1F
哈哈哈﹐200年前﹐印第安人在北美殺了
11/25 17:17, 1F
→
11/25 17:18, , 2F
幾個黑奴﹐南方莊園主找美國聯邦政府要
11/25 17:18, 2F
→
11/25 17:20, , 3F
賠償﹐美國政府說印第安馬匪我管不到（
11/25 17:20, 3F
→
11/25 17:21, , 4F
到1924年印第安人才被承認為美國人）﹐
11/25 17:21, 4F
→
11/25 17:21, , 5F
所以這証明美國的主權不是美國的﹖XD
11/25 17:21, 5F
→
11/25 17:22, , 6F
發文之前﹐你可以先了解下世界歷史的﹐
11/25 17:22, 6F
→
11/25 17:23, , 7F
畢竟卡斯特被蘇族殺離現在也不過140年
11/25 17:23, 7F
→
11/25 17:29, , 8F
你的例子不就正證明當時美國當時無法控
11/25 17:29, 8F
→
11/25 17:30, , 9F
制所有領土嗎?
11/25 17:30, 9F
→
11/25 17:30, , 10F
美國如果要宣稱主權那也是因為能完全控
11/25 17:30, 10F
→
11/25 17:31, , 11F
制之後至今的事 清國完全控制過台灣嗎?
11/25 17:31, 11F
→
11/25 17:31, , 12F
沒有
11/25 17:31, 12F
→
11/25 17:32, , 13F
日本有完全控制過 但目前是因二戰條約才
11/25 17:32, 13F
→
11/25 17:33, , 14F
被迫放棄 那是不是可以說日本才有主權?
11/25 17:33, 14F
→
11/25 17:48, , 15F
照對方理論-林志玲如果住在隔壁,只要你想
11/25 17:48, 15F
→
11/25 17:49, , 16F
像她是你老婆,鄰居也認同你的想像就行。
11/25 17:49, 16F
推
11/25 17:51, , 17F
所以實質佔領大約宣稱，而台灣現在
11/25 17:51, 17F
→
11/25 17:52, , 18F
就是實質被台灣人的政府統治
11/25 17:52, 18F
推
11/25 17:54, , 19F
不服就打一架，囉嗦半天有毛用。
11/25 17:54, 19F
→
11/25 18:16, , 20F
世界上沒有能徹底控制所有領土才能宣稱主權
11/25 18:16, 20F
→
11/25 18:17, , 21F
的說法。只要基於主權的排他性，無其他勢力
11/25 18:17, 21F
→
11/25 18:18, , 22F
能在宣稱範圍內挑戰其主權即可。現在怎麼什
11/25 18:18, 22F
→
11/25 18:18, , 23F
麼爛招都當作寶來用啊。
11/25 18:18, 23F
推
11/25 18:33, , 24F
這份史料給各位看看
11/25 18:33, 24F
→
11/25 18:33, , 25F
11/25 18:33, 25F
→
11/25 19:26, , 26F
哈哈哈﹐有人要自創國際法了﹐完全控制
11/25 19:26, 26F
→
11/25 19:27, , 27F
還自創了歷史﹐請問﹐那美國是什麼時候
11/25 19:27, 27F
→
11/25 19:28, , 28F
才有美國的主權的啊﹖哈哈哈。完全控制
11/25 19:28, 28F
→
11/25 19:28, , 29F
那日本就不要再說什麼北方四島了哦﹐別
11/25 19:28, 29F
→
11/25 19:29, , 30F
再說什麼竹島了哦﹐然後美國大概要重新
11/25 19:29, 30F
→
11/25 19:29, , 31F
畫地圖﹐因為他完全控制的地方太多了。
11/25 19:29, 31F
→
11/25 19:30, , 32F
台獨兄弟們有個喜好﹐就是脫離國際法﹐
11/25 19:30, 32F
→
11/25 19:30, , 33F
然後一開始說“祗有條約才認”﹐好﹐等
11/25 19:30, 33F
→
11/25 19:31, , 34F
你舉出一堆事實來說明了條約了﹐他們就
11/25 19:31, 34F
→
11/25 19:31, , 35F
變“某個阿貓阿狗在不知什麼鬼備忘錄、
11/25 19:31, 35F
→
11/25 19:32, , 36F
白皮書甚至非正式外交談話上的某段話”
11/25 19:32, 36F
→
11/25 19:32, , 37F
都能拿來當証據史料了﹐咦﹐條約呢﹖外
11/25 19:32, 37F
→
11/25 19:34, , 38F
交正式發表的公開宣言呢﹖哈哈哈。就是
11/25 19:34, 38F
→
11/25 19:34, , 39F
不敢按照國際法的慣例﹐參考一戰二戰及
11/25 19:34, 39F
→
11/25 19:35, , 40F
歐洲史上諸多正式外交文件的相同法理來
11/25 19:35, 40F
→
11/25 19:35, , 41F
分析討論。XD
11/25 19:35, 41F
→
11/25 19:47, , 42F
北方四島曾經是日本管轄控制啊 導致現在
11/25 19:47, 42F
→
11/25 19:48, , 43F
的情況是二戰後的條約產生爭議 難道你想
11/25 19:48, 43F
→
11/25 19:49, , 44F
說日方完全無理嗎?
11/25 19:49, 44F
→
11/25 20:13, , 45F
我PO的沒人看阿?法理論證耶~
11/25 20:13, 45F
推
11/25 20:43, , 46F
老實說，我覺得cal大算是有理又有據了
11/25 20:43, 46F
→
11/25 20:43, , 47F
這個版能有這種程度的板友來交流真的是
11/25 20:43, 47F
→
11/25 20:44, , 48F
十分幸運...
11/25 20:44, 48F
推
11/25 20:53, , 49F
c有禮有據?難怪中國人幾百年都輸歐美
11/25 20:53, 49F
→
11/25 20:54, , 50F
講牡丹社回美國?還有人拍手叫好?
11/25 20:54, 50F
推
11/25 20:59, , 51F
聯邦政府只是瞎掰一個理由不爽賠而已
11/25 20:59, 51F
→
11/25 21:01, , 52F
如果是和牡丹社事件這種外國直接出兵
11/25 21:01, 52F
→
11/25 21:01, , 53F
你看聯邦政府怎麼說XD
11/25 21:01, 53F
推
11/25 21:01, , 54F
另外c先生的國際法 是啥?是國際認知?
11/25 21:01, 54F
→
11/25 21:02, , 55F
國際習慣？還是國際共識？不是條約難
11/25 21:02, 55F
→
11/25 21:02, , 56F
道用默契就能解決?
11/25 21:02, 56F
→
11/25 21:36, , 57F
ander 要先瞭解現今"中國式的思維" 哈
11/25 21:36, 57F
推
11/25 23:44, , 58F
不是我要推C大，難道樓上幾位不是被西
11/25 23:44, 58F
→
11/25 23:44, , 59F
方人騎在頭上?也被中共騎在頭上阿
11/25 23:44, 59F
→
11/25 23:45, , 60F
100笑50步的事情我們還是少做吧
11/25 23:45, 60F
→
11/25 23:46, , 61F
更好笑的是...不就是中國人終於改了思維
11/25 23:46, 61F
→
11/25 23:47, , 62F
弄懂西方人那一套，才終於要翻身~~
11/25 23:47, 62F
→
11/25 23:48, , 63F
結果台灣這裡還一堆沒醒的...
11/25 23:48, 63F
→
11/25 23:48, , 64F
不過也是啦，台灣人沒什麼企圖心和志向
11/25 23:48, 64F
→
11/25 23:49, , 65F
只想守著自己的一畝三分地，不用醒沒差
11/25 23:49, 65F
→
11/26 20:06, , 66F
我記得中國人不能擁有土地 所有土地都是
11/26 20:06, 66F
→
11/26 20:06, , 67F
國家的
11/26 20:06, 67F
‣ 更多 goenitzx 的文章
文章代碼(AID): #1OE045UB (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 47 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 goenitzx 的文章
文章代碼(AID): #1OE045UB (CrossStrait)