Re: [討論] 武統不是威脅台灣人正義可以有相對?

看板CrossStrait作者huzhou (菰城公子)時間9年前 (2016/06/29 13:33)推噓-8(0推 8噓 33→)

留言41則, 8人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《peter840606 (Balalaika)》之銘言： : 武統是什麼? 我先來定義一下 : 中國對台灣進行軍事行動迫使台灣民眾及政府投降接受統一武力統一實際上就是內戰的繼續，鑒于當前兩岸並未簽訂結束內戰的協議兩岸目前仍處在內戰過程中，連停火都不算。只是雙方暫時都沒有開槍的打算而已真的梧桐，說白了就是繼續內戰。在國際法上是有正當性的。不要跟我扯什麼臺灣主權獨立，你單方面的申明根本沒有人鳥事實就是自1949年至今，兩岸還在持續內戰，且未停火真的梧桐開始，大概就是繼續內戰。 : 你說武統平什麼是威脅我? 不參軍有什麼威脅? : 首先台灣男性大多數都要服兵役還有替代役只有少數能夠免役 : 退役後也不是除役而是成為後備軍人 : 所以說你說武統會不會威脅到我? 這不是廢話嗎? 威脅的是臺灣當局，而不是臺灣人民。消滅的是非法政權，而不是全體人民這一點要搞清楚。 : 再來是你說武統不會威脅到每個台灣人 : 難道不是軍人的人就可以在戰爭狀態中爽爽過日子嗎? 現代戰爭根本不需要那種大面積的打擊。只要拿取離島，對臺當局進行斬首，剩下的大概逃的逃，降的降，所以臺灣人民被誤擊的可能性很小。 : 同理可證「日本侵略中國也不是威脅每個中國人」所以只要不參軍的人都不會有威脅 : 最後你說如國對台灣島來說台獨是正義那對你們來說喊統就是正義侵略和內戰是兩回事。請搞清楚一國的內戰和一國侵略另一國的區別先。 : 這句話更扯正義原來是相對的嗎? : 正義是絕對的相對的正義只是在遮掩某些不正義的遮羞布而已正義自始至終都是相對的。沒有所謂絕對的正義。對兩岸來說，某些臺灣人追求主權獨立，是這些臺灣人的立場，覺得是正義但對13萬萬中國人民，和全球大部分華人來說，國家和民族的統一是正義兩種正義交鋒，就看那種正義拳頭大了。 : 今天A男對B女說:「我很喜歡你，你要嫁給我。我給你兩個選擇，第一個是期限之內跟 : 我結婚。第二個是期限到了我把你的手指砍下來蓋結婚證書。我給你第一個選擇是在 : 釋放善意。」 : 這叫做釋放比較少的惡意並不叫做釋放善意這種東西你用相對概念來看 : 就只是能夠遮掩某些惡意的遮羞布罷了比喻失當。兩岸問題不是誰追誰的問題，不要把臺灣比做天真爛漫且無辜的少女啦。 : 正義作為真理的存在只有一種你能提出相對的正義代表你站的位置還不夠高 : 你這種論點就跟我說「納粹侵略歐洲是正義的在他們看來就是這樣」 : 如果說正義是相對的請問你要用什麼理由批判納粹? 歐洲消滅納粹，肢解德國，原子彈投日本，其實也沒有多正義蘇聯士兵強奸德國少女，西方將德國一分為二，把德國很多領土給波蘭說實在的也並沒有多正義。正義是相對的，正因如此，比起納粹，那些戰勝國只是稍微正義了一點而已二戰一開始本來就不是正義對邪惡，而是一場狗咬狗的混戰。 : 這是你後來說過的話我就在一次的問你 : 今天納粹是不是正義? 納粹並沒有侵略中國跟你沒有利害關係 : 請問如今看來納粹是否正義? 納粹不單單指德國，日本也是法西斯。就這點來說，納粹並不是沒有侵略中國就算日本不能定義為納粹，納粹德國也是日本法西斯的盟友，是中國的敵對方是戰敗國。 : 從現在往回看歷史正義都只有一種標準 : 請問你為何能得出「相對正義」這種概念說的沾沾自喜? 前面已經說過，所謂的戰勝國除了中國是為了反對侵略，別的一開始進入二戰其實並不是所謂的“正義”而是一場狗咬狗的游戲。納粹很邪惡，而西方國家也不過是“相對”的“正義”了一點而已 -- 歡迎參閱中時部落格姬文評論網址：http://newsblog.chinatimes.com/eastwind 文章版權歸中時與姬文本人所有邀稿請聯系郵箱：east_winds@163.com by 姬文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.16.96.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1467178392.A.034.html

噓

Re: [討論] 武統不是威脅台灣人 正義可以有相對?

Re: [討論] 武統不是威脅台灣人正義可以有相對?