Re: [新聞] 陸經商環境惡化 調查:1/4美企決出走

看板CrossStrait作者時間10年前 (2016/01/25 16:52), 10年前編輯推噓2(2011)
留言13則, 5人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
: 產自銷的能力,好跟外資一爭高下。當局在定價及反壟斷調查上變得更積極,而且起草法 : 案,通過國家安全立法,要求科技公司提供專有訊息及共享原始碼。感到經濟寒流的不只 : 美國企業,歐洲商會6月公布的調查也顯示中國的經濟放緩及監管障礙問題。 : 美國商會主席齊默爾曼(James Zimmerman)表示,真正的問題在於「你的制度是否公平 : 透明?」他說,美國公司需要修改政策,以確保在中國獲利成長。◇ : ----------------------------------- : http://www.epochtimes.com.tw/n155375 : 實際上中國市場就是看的到吃不到的幌子. : 就算是過了WTO的保護期到了,照樣可以搞文字遊戲&玻璃門擋人. : 歐巴馬再笨也比馬先生行.自己仗著市場大囂張是嘛? : 搞個TPP玩死你 XD 亂講話 現在這些外資企業在中國碰到的問題 跟文中說的不太一樣 問題主要出在中國進步了幾十年 薪水上調了 人力成本變貴了 房價地價也變貴了 勞工安全保險金變貴了 污染排放標準提高 不可以亂排廢氣污水 環保成本變貴了 幾個東西變貴 成本也就變高了 成本上升 做低技術的傳統產業 或簡單的加工出口就不賺錢了 這些低階工業 很自然的會往人力成本低 環保要求低 勞工安全要求低 的東南亞國家移動 這種問題 以前台灣也碰過 基本上應付的方法要進行產業升級 一 做電子通訊高科技業 如軟體工業 資訊工業 通訊工業 技術含量越高 也就越好賺~~~~ 二 做醫療生物產品工業 比如研發製藥 醫療器材 農業基因改良產業 動物基因改良產業 這些產業的好處是雙向的 這些產業技術越好 人民的生活也就越好 還可以外銷 三 做光電產業 LED類的冷光幅射漸成主流 可以減少耗電 減少耗電 就可以減少工業成本 四 做電池工業 現在不論電動車 電動機車 筆電 手機 都需要新科技的電池 目前以鋰電池為主 未來一定有更好更穩定的電池可以開發 同樣的 技術含量越高 也就越賺!! 總之產業升級是一種必然 傳產越來越不賺錢也是一種必然 任何工業國家隨著產業發展都會有這一天 別聽大紀元在那邊說風涼話了 中國要強 一定要靠科學跟工業升級 傳產太耗能又太污染且可以提供的薪水又太低 終究是會外移的 一中萬歲 !!! 中國萬歲!!!! -- 鬼島大學 虎爛系 書卷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.183.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1453711955.A.50B.html 又 中國的核電場太少了 核電發電大 又不排放二氧化碳 核廢料在新疆的無人沙漠挖個大洞埋起來就好 而且核電便宜!!!! 量大又便宜的電 也是一種工業優勢 誰手上能源儲量大 誰就是工業王者 美國靠石油 中國可以靠核電 所以核電場該多蓋十幾個 有便宜的電 就不怕工業做不起來!!!!! 台灣在那裡反核四 是一種民粹的集體愚蠢 不要鳥他們 ※ 編輯: mmc109815038 (61.231.183.248), 01/25/2016 16:58:53

01/25 18:15, , 1F
大陸人民和政府一直在努力,不辜負時代
01/25 18:15, 1F
中國加油!!! ※ 編輯: mmc109815038 (61.231.183.248), 01/25/2016 18:19:24

01/25 18:29, , 2F
產業升級也需要法治跟環境配合
01/25 18:29, 2F

01/25 20:17, , 3F
之前有反PX廠,早晚也會有反核電站的吧-.-
01/25 20:17, 3F

01/25 22:56, , 4F
反核電不理智,應是提高核電水平
01/25 22:56, 4F

01/26 12:09, , 5F
日本311的教訓殷鑑不遠阿...核子就像潘朵
01/26 12:09, 5F

01/26 12:09, , 6F
拉的盒子,能別打開就別打開
01/26 12:09, 6F
日本三一一核電場災難 大部份要歸因於天災 天災可以預防 但無法避免 預防準備可以減少天災發生時的死傷人數 卻無法讓天災不發生 再者 日本在災後 把福島核災處理的很好 之後又重啟核電 日本人很清楚沒有資源的日本 不能沒有核電 ※ 編輯: mmc109815038 (220.136.192.129), 01/26/2016 16:19:06

01/26 17:11, , 7F
去核災現場走一回或許你就不會這麼想了。
01/26 17:11, 7F

01/26 17:11, , 8F
另外,也可參考一下北歐如何發展綠色能源
01/26 17:11, 8F

01/26 17:12, , 9F
,資源不足不代表非發展核電不可。而是有
01/26 17:12, 9F

01/26 17:12, , 10F
其它可行的替代方案
01/26 17:12, 10F

01/26 17:13, , 11F
這些都是台灣思考能源發展時很好的借鏡
01/26 17:13, 11F

01/27 11:50, , 12F
實際上,你知道原因始末你就不會誇口..
01/27 11:50, 12F

01/27 11:51, , 13F
天災就是一直能超越人為想像的極限...
01/27 11:51, 13F
這點無法否認 台北如果發生八級以上的大地震 老房子一大半都會垮掉 新房子也不一定受得了 高架橋會斷掉 就算在地下的捷運系統 也不能保證沒事 且台灣北部的消防系統 也多半沒有能力進行全面的滅火 大台北死個一百多萬人都有可能!!!!! 因為台北的房子的耐震度設計 無法防制八級以上的地震 但高強度的地震在台北真的不會發生嗎??? 台北幾十年都不下雪 今年就下雪了 ※ 編輯: mmc109815038 (61.231.180.67), 01/27/2016 15:20:52
文章代碼(AID): #1MfU9JKB (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1MfU9JKB (CrossStrait)