Re: [閒聊] 知乎上討論台灣民主有什麼失敗的方面

看板CrossStrait作者inebriety (酩酊)時間10年前 (2015/12/06 10:16)推噓4(4推 0噓 12→)

留言16則, 7人參與討論串3/11 (看更多)

※ 引述《YeahWo (Haowei)》之銘言： : 原帖鏈接﹕ : http://www.zhihu.com/question/37990183 : 問題﹕ : 台灣的民主有什麼失敗的方面﹖ : 身為台灣人﹐在知乎看到一大堆台灣民粹的觀點﹐非常驚訝話說除了太陽花學運外﹐有 : 那些例子之類﹐可以論證台灣是民粹或者是失敗的民主制度如果你認為台灣的民主不是 : 民粹或者不失敗﹐可以說明一下﹐台灣民主就是民粹這種印象是怎樣出現的嗎﹖ : 這裡有若幹大陸和台灣的網友都做了回答﹐其中比較有趣的觀點﹕ : 1）匿名用戶 : 很多人從來沒真正地把自己當成主人﹐認真地為自己、為台灣做主﹐承擔起為社會付出 : 的責任。 : 有位高中同學﹐大約在2008年我們高三時﹐台灣的廢核議題逐漸在醞釀。這位朋友常常 : 在臉書、噗浪等社群網路分享廢核的觀點﹐並大力抨擊政府興建核四。除此之外﹐當時 : 國際油價較高﹐台灣有一波電價的波動﹐她又怒吼爛政府隻知道漲價不懂民間疾苦。重 : 點來了﹐罵政府蓋核電廠、漲電費的同時﹐她也跟朋友分享﹐她常常在冬天的時候開冷 : 氣調低溫把自己裹在大棉被裡﹐這樣特別好睡特別舒服﹐可以睡上一整天。 : 2）逆光RZ : 台灣的民主其實更像是魯迅描述的傳統順民思想在民主時代的特色體現──渴望強人政 : 治﹐極易對政客形成偶像崇拜﹐然後幻想自己幸福地生活在偉人政治下。可是民選時代 : 誕生的領導者基本不具備梟雄的氣魄和格局﹐也無法承擔民眾對其不切實際的幻想與希 : 望﹐這時民眾就會選擇造一個新的政治明星來打垮舊人。或者﹐我們也可以稱之為傳統 : 中華獨裁思維的變種。 : 其他我不摘錄了﹐有興趣的版友可以到原帖看。換個方式問臺灣民主哪方面算的上成功？ 1.人民可以組團衝進立法院打副本要吸塵器(換在其他民主國家絕對不可能) 其他有待板友補充 -- 我曾誤闖一個我以為式的文人看板，咎於那夥混人竟不以為恥的將板子分類掛在歷史名下。板裡頭盡是些掛著文人招牌的混混，義憤填膺的聲討共產黨的稱為仗義而行，但板上官官相衛的行徑不啻他們極力聲討的共產黨。於是我開始能體會現實中的共產黨的難處了… 為圖板上名聲之利益就使難為法制社會，真實得面對利益、人情的試煉想必更是九死一生。混混尚能開脫，無知能為之辯解。但文人式的混混令人做噁則毋庸置疑。人性已為萬惡共黨解了套，悲觀如我思「人類在往後追求靈魂上的純淨也只是徒勞無功。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.191.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1449368166.A.3C9.html

推

morgen

12/06 10:30, , 1^F

12/06 10:30, 1^F

推

morgen

12/06 10:38, , 2^F

12/06 10:38, 2^F

→

godwind7

12/06 11:19, , 3^F

12/06 11:19, 3^F