[請益] 臺灣民主構架還是臺灣人的民主素養有問題
如果臺灣人的民主素養沒問題，
即，臺灣人能理性地利用民主權力。
那這種民主權力的利用當然會促進社會發展；
如果臺灣人的民主架構沒問題，
即，民主構架可以保證民主權力不濫用。
那這種民主架構當然可以保證民主權力的利用
有益于社會發展。
現在問題是，臺灣自所謂的民主進步以來，社會進步一直在停滯 - 等于變相退步。
問題在哪里？
比較不能讓人理解的是：
臺灣人看不到大陸也有民主，即民主集中制；
看不到也就算了，
還常常嘲笑大陸沒民主，或大陸是專利！
- 表明，這一類臺灣人對民主的認識實在膚淺。
一個醫來醫去，病情越來越重的人，
不去思考自己的治療方案是否出了問題，
反而，嘲笑一個健康日漸恢復、身板日漸硬朗的人的醫療方案不對，
是不是非常搞笑！
記得亞里士多德曾經講過，
絕對不能將社會交給民主泛濫者手里（僅是大意，不是準確原話）
臺灣人如果真的思考過民主，這個道理應該懂；
若果這個道理懂了，就不會逢中必反。
民主的初始目的，理應是
提高民眾對社會決策的參與程度，
并讓決策體現絕大部分民眾的利益
從而推進各個階層可以相對公平的分享社會進步帶來的利益。
現在，臺灣的民主，
不僅未能推進社會進步，反而，讓臺灣失去一個十年
再失去一個十年！ 還千萬了臺灣社會高度的割裂！
真正的民主，應該凝聚社會同識，不應割裂社會
應該推進社會進步，不應破壞社會進步
應該體現包容，不應導致集體性的相互盲目仇視
現實中的臺式民主
做到了上述哪一樣？
現在想想，所謂的臺式民主，其實不過是李登輝想帶整個臺灣投靠日本的一個過渡性工
具而已！
如此雜亂的民主，以及由這種民主帶來的如此雜亂的社會現象
值得人人認真思考自己所處社會到底需要什么樣的民主。
男人和女人談戀愛時，有一句話，覺得很合適：
----- 如果你是正確的人，我寧愿等一等
對于民主，我認為也理應如此。
------ 這種等待體現了：
理智、思考、美好的愿望和堅定的信心！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.73.156.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1445691692.A.3A3.html
噓
10/24 21:07, , 1F
10/24 21:07, 1F
→
10/24 21:12, , 2F
10/24 21:12, 2F
噓
10/24 21:12, , 3F
10/24 21:12, 3F
→
10/24 21:13, , 4F
10/24 21:13, 4F
→
10/24 21:13, , 5F
10/24 21:13, 5F
→
10/24 21:13, , 6F
10/24 21:13, 6F
推
10/24 21:16, , 7F
10/24 21:16, 7F
→
10/24 21:16, , 8F
10/24 21:16, 8F
→
10/24 21:17, , 9F
10/24 21:17, 9F
→
10/24 21:17, , 10F
10/24 21:17, 10F
→
10/24 21:18, , 11F
10/24 21:18, 11F
→
10/24 21:18, , 12F
10/24 21:18, 12F
→
10/24 21:19, , 13F
10/24 21:19, 13F
→
10/24 21:19, , 14F
10/24 21:19, 14F
→
10/24 21:20, , 15F
10/24 21:20, 15F
→
10/24 21:20, , 16F
10/24 21:20, 16F
→
10/24 21:21, , 17F
10/24 21:21, 17F
→
10/24 21:21, , 18F
10/24 21:21, 18F
→
10/24 21:21, , 19F
10/24 21:21, 19F
→
10/24 21:23, , 20F
10/24 21:23, 20F
→
10/24 21:23, , 21F
10/24 21:23, 21F
→
10/24 21:25, , 22F
10/24 21:25, 22F
→
10/24 21:25, , 23F
10/24 21:25, 23F
→
10/24 21:25, , 24F
10/24 21:25, 24F
→
10/24 21:29, , 25F
10/24 21:29, 25F
→
10/24 21:29, , 26F
10/24 21:29, 26F
→
10/24 21:30, , 27F
10/24 21:30, 27F
→
10/24 21:51, , 28F
10/24 21:51, 28F
推
10/24 22:11, , 29F
10/24 22:11, 29F
→
10/24 22:12, , 30F
10/24 22:12, 30F
→
10/24 22:12, , 31F
10/24 22:12, 31F
→
10/24 22:36, , 32F
10/24 22:36, 32F
→
10/24 22:36, , 33F
10/24 22:36, 33F
→
10/24 22:43, , 34F
10/24 22:43, 34F
→
10/24 22:43, , 35F
10/24 22:43, 35F
推
10/24 22:44, , 36F
10/24 22:44, 36F
→
10/24 23:06, , 37F
10/24 23:06, 37F
→
10/24 23:37, , 38F
10/24 23:37, 38F
→
10/24 23:37, , 39F
10/24 23:37, 39F
→
10/24 23:44, , 40F
10/24 23:44, 40F
→
10/24 23:44, , 41F
10/24 23:44, 41F
→
10/24 23:44, , 42F
10/24 23:44, 42F
→
10/24 23:50, , 43F
10/24 23:50, 43F
→
10/24 23:50, , 44F
10/24 23:50, 44F
→
10/24 23:51, , 45F
10/24 23:51, 45F
→
10/25 00:03, , 46F
10/25 00:03, 46F
→
10/25 00:04, , 47F
10/25 00:04, 47F
→
10/25 00:12, , 48F
10/25 00:12, 48F
→
10/25 01:03, , 49F
10/25 01:03, 49F
→
10/25 01:04, , 50F
10/25 01:04, 50F
→
10/25 01:05, , 51F
10/25 01:05, 51F
→
10/25 01:06, , 52F
10/25 01:06, 52F
→
10/25 09:25, , 53F
10/25 09:25, 53F
→
10/25 09:26, , 54F
10/25 09:26, 54F
→
10/25 09:28, , 55F
10/25 09:28, 55F
→
10/25 09:28, , 56F
10/25 09:28, 56F
推
10/25 12:32, , 57F
10/25 12:32, 57F
噓
10/27 05:59, , 58F
10/27 05:59, 58F
→
10/27 06:00, , 59F
10/27 06:00, 59F
→
10/27 06:00, , 60F
10/27 06:00, 60F
→
10/27 06:01, , 61F
10/27 06:01, 61F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：