Re: no bear john
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: ※ 引述《ez15 (mamamia)》之銘言：
: : 日本人又拿了物理獎。 累積老日有24+位，而且幾乎一半是物理獎!
: : 中國如果真能啟動正常的研發機制， 百年之中，得獎人數超過三位數不是難事。
: : 連文革苦難期間的研究，都能得獎。 所以今後，更應該大放異采，利益全球。
: 你完全不懂諾貝爾獎。XD
: 諾貝爾物理獎是理科獎﹐理科獎﹐理科獎。很重要所以要說三遍。
: 事實上原本的諾貝爾就都是理科獎﹐看重的是理論的提出、突破﹐而非實用。
錯啦。 去google 看看吧，別胡扯。
: 理科與工科有什麼區別呢﹖ 理科是需要時間來累積的。
未必，愛因斯坦 一年可以有三篇 no bear john class 的物理論文。
你這是謬論。
:...... (恕刪)........
: 這就是中國過去30年天翻地覆﹐從遠遠落後於日本台灣﹐到今天並肩甚至
: 某些地方有所超過的原因。
: 這才是跟體制﹐跟國力﹐跟財富有關的地方。
: 很明顯的﹐國力的體現﹐民眾的生活質量﹐不在諾貝爾獎的多寡上別急著做文章。
其實你錯過了，研究人員是否能專一，研究的結果，是否能公平披露...
: 至於日本﹐一個正在衰落中的國家﹐靠吃老本維持﹐如果真的有心﹐
: 應該替日本感到擔憂﹐而不是吹噓。
你眼睛很容易發紅，敘述事實，"日本得獎的人很多"；不是吹噓。
你對中國的未來期許很大，我也不反對，但是你這才是吹噓。
: 工科的進步推動了人類社會的發展﹐從二戰後開始﹐
:.... (恕刪)
: 所以再夸耀諾貝爾獎又有什麼用﹖當年從一戰後到冷戰初期﹐英國在它的衰退期﹐
: 也是老本拿了不少諾貝爾﹐回光返照罷了。 你這麼有愛心﹐憂心下日本的明天更好。
你對日本倒是挺關心的。
但是您對 no bear john 真的是 誤解很多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.254.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1444915404.A.5F0.html
→
10/15 22:35, , 1F
10/15 22:35, 1F
→
10/15 22:36, , 2F
10/15 22:36, 2F
→
10/15 23:39, , 3F
10/15 23:39, 3F
→
10/15 23:39, , 4F
10/15 23:39, 4F
→
10/15 23:39, , 5F
10/15 23:39, 5F
→
10/15 23:41, , 6F
10/15 23:41, 6F
→
10/15 23:42, , 7F
10/15 23:42, 7F
→
10/15 23:43, , 8F
10/15 23:43, 8F
→
10/15 23:43, , 9F
10/15 23:43, 9F
→
10/15 23:44, , 10F
10/15 23:44, 10F
→
10/16 00:07, , 11F
10/16 00:07, 11F
→
10/16 00:22, , 12F
10/16 00:22, 12F
→
10/16 00:22, , 13F
10/16 00:22, 13F
→
10/16 00:23, , 14F
10/16 00:23, 14F
→
10/16 14:30, , 15F
10/16 14:30, 15F
→
10/16 14:30, , 16F
10/16 14:30, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：