Re: [閒聊] 綠小兵們又去衝擊立法院了
※ 引述《godwind7 (墮落)》之銘言：
: ※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: : 我知道你一到沒話說﹐就會扯東扯西。
: : 要不要我們來講一下“非洲現在正在餓死人”﹖是關反課綱屁事哦。
: : 中共的決策是不是聖旨﹐是關台灣反課綱屁事哦。
: : 邏輯呀邏輯。
: 請自己邏輯好一點，不要把反課綱跟故意殺人比喻在一起
意興闌珊啊﹐戰力太弱了。
來來去去就是這一招﹕故意混淆。
反課綱、暴力沖擊、暴力反課綱的區別﹐都說了那麼多次了﹐很明顯是故意混淆啦。
都無需再多說了﹐直接原文畫個波浪線給你﹕
: : 反正一沒話說﹐就趕緊扯“反清復明、反清復明、反清復明”就對了。XD
: : 抗議當然不是罪無可赦咯﹐都跟你說要看什麼抗議了﹐
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 你現在沖進台北市中正區重慶南路一段122號﹐一槍把馬英九斃了﹐也是抗議咧。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 能跟你去門口舉個牌子靜坐的抗議相同﹖
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 拜托啦﹐上篇就說了你幾次了﹐老是這樣故意忽略混淆﹐然後偷偷轉移重點﹐
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 一次又一次這樣跳針﹐能不能有點新意啊。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
又想替暴力行為護航﹐又不敢說到暴力﹐每次跟你指出這是“暴力抗議、暴力反XX”
就又跳針﹐自己把“暴力”吃掉﹐好吃不﹖小心別吃太多吃撐了啊。
下面的你又跳針﹐回避“為何沒有政客政黨去沖”、“為何一定是學生去沖”、
“為何不能用選票來解決這個問題”....
就會偷換概念“學生沒辦法啊”、“國將不國、稍有遲緩就要亡國滅種啊”.....
然後歪曲別人的意思被指出﹐還能厚臉皮反口說自己沒說﹐是當別人沒看到好騙啊﹖
順帶說另篇k妹的文章﹐先講公民的反抗權﹐這沒錯﹐
但然後就迅速轉移題目到變成在講“公民的反抗權要靠學生用暴力手段來體現”﹐
這中間差多少個層次階段邏輯轉折啊﹐可以插講多少個“退一步來說”啊....
兩岸話千般﹐戰意闌珊。跳針容易認真難。跨海遙知身是客﹐聊且貪歡。
z某喜酸酸﹐ e某偽嘆﹐孰為中國孰台灣。流水落花時去也﹐戰意闌珊。（很重要所以
要說兩次XD）
: 你說和平抗議，學生好幾個月前就做過了，但是政府還是一樣不理
: 8月就要實施了，請問學生還有什麼做法來擋下課綱?
: 現在是你在跳針，麻煩正面回應吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.248.150.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1438675657.A.0BC.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 31 之 31 篇)：