Re: [閒聊] 綠小兵們又去衝擊立法院了
※ 引述《godwind7 (墮落)》之銘言：
: ※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: : 我知道你一到沒話說﹐就會扯東扯西。
: : 要不要我們來講一下“非洲現在正在餓死人”﹖是關反課綱屁事哦。
: : 中共的決策是不是聖旨﹐是關台灣反課綱屁事哦。
: : 邏輯呀邏輯。
: 請自己邏輯好一點，不要把反課綱跟故意殺人比喻在一起
: : 反正一沒話說﹐就趕緊扯“反清復明、反清復明、反清復明”就對了。XD
: : 抗議當然不是罪無可赦咯﹐都跟你說要看什麼抗議了﹐
: : 你現在沖進台北市中正區重慶南路一段122號﹐一槍把馬英九斃了﹐也是抗議咧。
: : 能跟你去門口舉個牌子靜坐的抗議相同﹖
: : 拜托啦﹐上篇就說了你幾次了﹐老是這樣故意忽略混淆﹐然後偷偷轉移重點﹐
: : 一次又一次這樣跳針﹐能不能有點新意啊。
: 你說和平抗議，學生好幾個月前就做過了，但是政府還是一樣不理
: 8月就要實施了，請問學生還有什麼做法來擋下課綱?
: 現在是你在跳針，麻煩正面回應吧
: : 拜托﹐先不說體制麻木不仁的程度由誰來判斷﹐
: : 好啦﹐就算你台灣的體制真是爛啦﹐麻木不仁到整個爛掉啦﹐
: : 正當性﹐是不能抵消暴力性哦。這又是基本的邏輯。
: : 不因為它具有正當性﹐它的一切暴力行為就都變得合理﹐
: 已經一個學生死了，可個政府不夠麻木不仁，不夠暴力?
: : 否則的話﹐那廢死還有什麼好討論的﹖
: : 更何況﹐在正當性這個問題上﹐還有過當這個問題呢﹐
: : 譬如說你采用暴力﹐拿鞋去扔馬英九﹐這就算是正當性的﹐
: : 但你過度暴力﹐掏槍出來打馬英九﹐可就過當了哦。
: : 更更何況﹐正當性又是誰來判斷﹖
: 2014年這個課綱就完成修改了，今年二月被法院判決敗訴
: 在台灣一個民主法治的社會，反對一個違法的課綱，這個是沒正當性?
覺得不對 那就等明年轟老k下台
選票教訓老k 很難？
這也是台灣人選擇的體制
等民進黨上台課綱就改回來了
需要這樣？
攻佔行政體系辦公地點
跟土匪有兩樣？
要是真的帶種去打共產黨
但看準你們不敢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.85.252.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1438607245.A.3C3.html
推
08/03 21:40, , 1F
08/03 21:40, 1F
推
08/03 22:23, , 2F
08/03 22:23, 2F
→
08/03 22:26, , 3F
08/03 22:26, 3F
→
08/03 22:27, , 4F
08/03 22:27, 4F
→
08/03 22:27, , 5F
08/03 22:27, 5F
→
08/03 22:29, , 6F
08/03 22:29, 6F
→
08/03 22:29, , 7F
08/03 22:29, 7F
→
08/03 22:29, , 8F
08/03 22:29, 8F
→
08/03 22:30, , 9F
08/03 22:30, 9F
→
08/03 22:31, , 10F
08/03 22:31, 10F
→
08/03 22:32, , 11F
08/03 22:32, 11F
→
08/04 01:05, , 12F
08/04 01:05, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 30 之 31 篇)：