Re: [閒聊] 綠小兵們又去衝擊立法院了

看板CrossStrait作者 (墮落)時間10年前 (2015/07/31 01:09), 10年前編輯推噓7(7推 0噓 43→)
留言50則, 7人參與, 最新討論串7/31 (看更多)
※ 引述《bighukun (自由小神魚)》之銘言： : ※ 引述《godwind7 (墮落)》之銘言： : : 一堆人都遭到起訴要到法院去報到，先不論是否會有刑責 : : 光是要打官司就要花上一筆錢，更不用說要法院開庭所花時間和精力 : : 你以為有人不用上班或上課，然後家裡很有錢嗎 : 光沖立法院的好像沒有﹐主要還是沖行政院的。花錢﹖呵呵﹐你忘記他們有律師團以及 : 幫忙募捐繳罰款的新聞嘛﹖所以我才說﹐沖立法院基本沒什麼損失﹐一本萬利嘛。 去年是衝立法院和行政院，今晚是立法院和教育部，麻煩請你弄清楚 為律師團為什麼要義務幫你打官司，民眾為何要捐款幫你繳罰款 老話一句，沒有站在人民這邊，只為了自己的利益是沒人會支持你的 不要搞錯先後順序，不是去抗議就會人支持 : : 你搞錯先後順序了，是先有大義人民才會跟著你 : : 沒有大義，誰會願意去犧牲 : 我記得04年大選結果出來後藍營好像有大規模圍堵過選舉機構﹐隻不過沒衝進去而已﹐ : 好像還把人家的門窗給砸了。 有衝進去，而且是開車撞進去的，還有人丟汽油彈攻擊警察 總統府前夜市開了大概快一個月吧，當時國民黨的支持者做得比現在還要更狠 : : 政府資訊公開法，已經被高等行政法院判決敗訴，只是目前教育部還要繼續上訴 : : 問題在於還在上訴的過程中，教育部強行要實施黑箱課綱，這樣叫做合理嗎 : : 麻煩把事情弄清楚再來談，不然只會讓人覺得你是非不分 : 因為我不清楚台灣法律的規定才來問嘛﹐既然是還在上訴﹐那就說明法律戰還未有 : 最終的結果。這個時候﹐有兩種情況﹐一即該行為應該立即停止﹐等待最終判決結果 : 二﹐則是該行為可以繼續下去﹐除非最終判決結果與其相反。台灣的法律是如何規定的呢 法院只有判決教育部敗訴必須提供資料，並沒有要求教育部要撤回或是暫緩執行課綱 所以上訴過程中能不能實施，沒有任何很明確的規定不行 這個就是法律的問題，不可以把所有的事情都規定得很詳細 只能從常識判斷，沒有程序正義就沒有實質正義 所以民進黨的要求是暫緩，等所以司法程序跑完再說 : : 越獄的人所要捍衛信念是什麼，還是只是為自己的利益打算，請你弄清楚 : 越獄的人說得很清楚啊﹐認為司法不公﹐要求所有受刑人都要平等﹐而不是 : 像阿扁這樣有特權。 越獄很明顯的是牽涉到他自己的利益啊 司法不公，不是只有喊喊就算了，證據在哪裡要提出來 : : 通常英雄之所以被人敬重是因為他們是為了他人而奮鬥，而不是為了自己 : 而且不是為了他人而奮鬥就是英雄了好嗎﹐是為了正義而奮鬥才是英雄。 : 就好像我被人搶劫了﹐我為了要求加害人賠償且追究其刑事責任﹐努力地法院控告 : 我做得就是正義的事情。但假如我朋友殺了人﹐我為了包庇他們而向警方提供偽證﹐ : 我這叫英雄﹖ 你要這樣硬坳我也沒辦法，我的論點只有一個 這些反課綱學生包括林同學，拿紅衛兵或黃衛兵來比根本是在汙辱他們 課綱如果實施的話，根本不會影響到現在的高中生 會用到這個黑箱課綱的學生，是今年9月入學高一生 如果是為了自己的利益，這些學生根本沒有理由出來對抗政府 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 35.32.223.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1438276193.A.4CB.html
→
07/31 05:18, , 1F
版上陸客不少搞不清狀況也不清楚台灣法政
07/31 05:18, 1F
→
07/31 05:19, , 2F
民權運作狀況,生長環境不同。我們覺得還
07/31 05:19, 2F
→
07/31 05:20, , 3F
正當正常的事,陸客學去老家幹鐵定死。
07/31 05:20, 3F
→
07/31 05:22, , 4F
台灣幾10年來還有一連串的民權奮鬥過程-
07/31 05:22, 4F
→
07/31 05:36, , 5F
形成了一種社會意識跟抗爭活動潛規則~
07/31 05:36, 5F
→
07/31 05:37, , 6F
外人難在短期間內理解。
07/31 05:37, 6F
→
07/31 10:12, , 7F
難道你覺得紅衛兵是為了自己的利益﹖難
07/31 10:12, 7F
→
07/31 10:13, , 8F
道你覺得日軍將士參戰是為了自己的利益
07/31 10:13, 8F
→
07/31 10:13, , 9F
﹖難道你覺得1960年代歐洲學生運動是為
07/31 10:13, 9F
→
07/31 10:13, , 10F
了自己利益﹖難道你覺得當年美國反越戰
07/31 10:13, 10F
→
07/31 10:14, , 11F
那些人是因為自己會被拉去打越戰﹖從來
07/31 10:14, 11F
→
07/31 10:18, , 12F
學生最好煽動了。XD
07/31 10:18, 12F
國民黨也說學生最好煽動，去年大選證明了這種想法是錯誤的 時代已經不一樣了，不懂得去做改變的話，就只能被淘汰 ※ 編輯: godwind7 (35.32.223.84), 07/31/2015 10:32:05
推
07/31 10:56, , 13F
唉 你說學生好煽動 我說大人們習慣了妥協
07/31 10:56, 13F
→
07/31 11:03, , 14F
長大以後 不知道怎麼辦的事太多了
07/31 11:03, 14F
推
07/31 11:11, , 15F
我還真不知道不妥協你要怎麼生活
07/31 11:11, 15F
→
07/31 11:11, , 16F
資本主義從來就沒有我爽就好這種事
07/31 11:11, 16F
我不曉得對於違反法制的行為要怎麼妥協，還是法律只是擺著好看的 台灣的問題就是許多人對所有的事情都在妥協，所以不公不義的事充斥著整個社會 ※ 編輯: godwind7 (35.32.223.84), 07/31/2015 11:31:04
→
07/31 11:23, , 17F
難道你認為國民黨沒有煽動到學生﹖XD
07/31 11:23, 17F
→
07/31 11:30, , 18F
再則﹐你舉的例子不過是說明﹐綠營更會
07/31 11:30, 18F
→
07/31 11:30, , 19F
煽動﹐比藍營做得好﹐而不是反駁煽動哦
07/31 11:30, 19F
我只是很好奇為什麼有人認為學生很好煽動，為什麼總是有人認為台灣群眾的運動 一定會有政黨在背後操弄? ※ 編輯: godwind7 (35.32.223.84), 07/31/2015 11:41:21
→
07/31 11:50, , 20F
那你敢说一定没有吗？
07/31 11:50, 20F
推
07/31 12:10, , 21F
反正你就是有啦，對吧樓上。反正說嘴很
07/31 12:10, 21F
→
07/31 12:10, , 22F
方便，也免舉證嘛。
07/31 12:10, 22F
→
07/31 13:23, , 23F
我有说有吗？
07/31 13:23, 23F
→
07/31 13:23, , 24F
我只是问你是不是一定没有
07/31 13:23, 24F
→
07/31 13:23, , 25F
你就扯开话题了
07/31 13:23, 25F
→
07/31 13:24, , 26F
我YY是你虚了
07/31 13:24, 26F
有些話不能亂說的，沒有證據就不要亂貼標籤，這是對死去林同學很嚴重的侮辱 同時也等於是在踐踏反課綱學生的信念 ※ 編輯: godwind7 (35.32.223.84), 07/31/2015 13:28:41
推
07/31 14:01, , 27F
柏楊回憶錄-北京淪陷
07/31 14:01, 27F
→
07/31 14:02, , 28F
所以台灣沒有法治觀念真是沒錯呢
07/31 14:02, 28F
→
07/31 14:02, , 29F
照著法律走如果不合我意我就不妥協
07/31 14:02, 29F
→
07/31 14:03, , 30F
要抗爭到底!! 我說了才算!!!
07/31 14:03, 30F
「如果一個體系宣稱自己是民主體制，但是它對成員的訴求沒有認真回應，那個抗議是有 正當性的，哪怕是暴力的抗議。那個抗議正當性的多寡，就跟體制麻木不仁的程度成正比 。」 BY 前行政院院長 江宜樺
推
07/31 14:15, , 31F
課綱審定是依那一部法律審定啊？重要性理
07/31 14:15, 31F
→
07/31 14:15, , 32F
論消失了嗎？祕密程序審課綱不違背正當法
07/31 14:15, 32F
→
07/31 14:15, , 33F
律程序喔，好棒棒的法治觀喔。
07/31 14:15, 33F
→
07/31 14:16, , 34F
反正，人家抗爭我酸一酸了算嘛。
07/31 14:16, 34F
→
07/31 14:17, , 35F
法律是走去那裡啊？
07/31 14:17, 35F
推
07/31 17:35, , 36F
別跟大陸人說這個，他們不懂的
07/31 17:35, 36F
→
07/31 17:37, , 37F
黨的鬥爭因子從小就灌輸在腦裡
07/31 17:37, 37F
→
07/31 17:38, , 38F
很多人只是想耍嘴皮子而已
07/31 17:38, 38F
→
07/31 17:39, , 39F
你跟不懂民主的人吵這只會越說越來氣
07/31 17:39, 39F
→
07/31 17:40, , 40F
有聽過「夏蟲不可語冰」吧
07/31 17:40, 40F
推
07/31 18:43, , 41F
能看得到台灣電視的話 學生已經多次在電視上
07/31 18:43, 41F
→
07/31 18:44, , 42F
澄清他們沒有政黨色彩
07/31 18:44, 42F
→
07/31 18:46, , 43F
服貿和課綱 學生都是批評民進黨不夠力
07/31 18:46, 43F
→
07/31 18:46, , 44F
這種該處理好的事你們大人在幹啥云云
07/31 18:46, 44F
→
07/31 18:47, , 45F
"煽動"這個詞彙攻擊範圍太廣泛
07/31 18:47, 45F
→
07/31 18:49, , 46F
要檢驗人哇哇落地之後所有片段交織出的影像
07/31 18:49, 46F
→
07/31 18:52, , 47F
乃至 喜惡 中心價值 史觀 無一能被獨立檢驗
07/31 18:52, 47F
→
07/31 19:03, , 48F
有故事 有文字 就會有相映而生的情感
07/31 19:03, 48F
→
07/31 19:07, , 49F
台灣小 故事多 裡頭的主角還正天天擦身而過
07/31 19:07, 49F
→
07/31 19:09, , 50F
只能繼續把故事寫下去了
07/31 19:09, 50F
※ 編輯: godwind7 (35.32.223.84), 07/31/2015 23:21:50
‣ 更多 godwind7 的文章
文章代碼(AID): #1LkbfXJB (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 godwind7 的文章
文章代碼(AID): #1LkbfXJB (CrossStrait)