Re: [新聞] 臺灣空姐犀利點評:服務陸客“傷身” 服
※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言:
: 中國乘客的玻璃心 我舉一個例子
: 上次我坐長榮 有位中國大媽把包包放在腿上
: 因為快降落了 空姐要求的包包放在座椅下或是頭頂上的行李艙
: 這位大媽打死不從 空姐還拿專用袋給她還被她罵了一頓
: 後來坐艙長也來好言相勸 仍是無動於衷
: 最後放棄了 飛機也降落了 就在乘客下飛機時 這位大媽又開始再鬧
: 開始說 我們中國人哪裡得罪你了 至於讓你這樣針對我 你這樣讓我很沒面子
: 哈 莫名其妙
: 我知道你們想說啥啦 這位大媽很少坐飛機 不懂規矩是吧
: 拜託 絕大多數的人經過空服員勸說 都會遵從指示 就你們這幫人事多
: 我真心覺得中國人最好給中國空服員處理就好了一堆莫名其妙的
沒錯,這就是典型的 玻璃性格第一型:
"凡是我沒經歷過的,必是找我麻煩。" 因此當眾出醜,丟人現眼。
還有 玻璃性格第二型:
"凡是有玻璃心行為被拿出來討論時,必定要'大國崛起做工'",
想盡方法模糊焦點,轉移話題,硬柪亂掰,反纏胡攪。
自己以為是忠肝義膽,為國爭光,洗濺國恥,一申屈辱,其實適得其反,小鼻小眼。
第一型是腦的無知,第二型是真的心的可憐。
好在,這些只是過渡期的經濟變態的心理調適,正常情形,一兩年會醒過來。
最後結論,這還是一個
缺欠公德心, 缺乏教養的問題。 於學歷無關,是公民水準問題。
真正要當一個崛起的泱泱大國 這一關得過才成。
不然頂多如同是一個惹人側目嫌惡的富/官二代的不堪形象。
而實際上,是沒權沒財沒勢的糊塗高齡憤青而已。比起來還算對社會無害。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.9.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1434178369.A.5EB.html
→
06/13 14:56, , 1F
06/13 14:56, 1F
要真正中國萬歲(viva chinois!?),要靠文化、道德,的文明實力。
公民的平均素質,是在對[公德心]的認知與實踐,這是起碼的要求。
台灣不是您攻擊的對象,
真正的對象,是'以為被羞辱的你',能謙虛改過的您自己。
在台灣的中華民國在這題目上,與在大陸的中華人民共和國,
是田徑賽,不是拳擊賽。努力的對象是自己,不是對方,懂嗎?
※ 編輯: ez15 (118.160.9.28), 06/13/2015 15:10:32
→
06/13 15:11, , 2F
06/13 15:11, 2F
台灣很早,五十多年前就走過這條路了。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E8%A6%BA%E9%81%8B%E5%8B%95
而且是因應國外來台的留學生,對台灣的公德心提出批評。
全台灣的大學生的確發起'自覺運動',當時政府是打壓的!!
您看看再說吧。
真正愛國的,不是掩蓋缺點,而是以熱血與謙虛、喚醒未覺醒的民眾,
我說,這是田徑賽,就是此意。
※ 編輯: ez15 (118.160.9.28), 06/13/2015 15:25:14
→
06/13 15:29, , 3F
06/13 15:29, 3F
樹大有枯枝,人多有白癡;台灣不是人都有修養,有公德心
但是在台灣對,吐檳榔汁的,不會被硬柪護航。
對隨地吐痰、吐檳榔汁的行為;
在台灣的眾人認知中,代表的是沒公德心,沒品格的形象。
這些行為雖不當,但不是最嚴重的;有這些行為的都是教育水準低的民眾。
對這些行為護航狡辯,還把國家形象綁架陪葬,才是問題!
尤其是,受過高等教育的熱血青年這樣糊塗,這國家的教育更有問題。
※ 編輯: ez15 (118.160.9.28), 06/13/2015 15:40:41
→
06/13 15:30, , 4F
06/13 15:30, 4F
→
06/13 15:30, , 5F
06/13 15:30, 5F
推
06/13 15:42, , 6F
06/13 15:42, 6F
同意,我說這是田徑賽 沒公德心 可惡,硬凹護航 更可惡。
1960年代,戒嚴下的台灣青年學生不硬凹護航 自覺的台灣青年學生,犧牲不小!
您說: " 台灣人不會硬凹護航?哈 "
台灣領導自覺運動學生在當時戒嚴白色恐怖下,做了5年,十年的苦牢。
50多年後,中國的青年是要護航,還是自覺?
吹冷氣按鍵盤的憤青,想一想,再說,好嗎?
把崛起中的國家形象綁架陪葬,才是問題!
※ 編輯: ez15 (118.160.9.28), 06/13/2015 15:59:56
→
06/13 15:54, , 7F
06/13 15:54, 7F
→
06/13 15:54, , 8F
06/13 15:54, 8F
→
06/13 15:56, , 9F
06/13 15:56, 9F
→
06/13 15:57, , 10F
06/13 15:57, 10F
你太年輕不懂,去美國,了解美國再說。
能稱霸世界當強權,而且持久,靠文化文明。
美國的強,在於很多核心價值。 這些中國以前有,現在沒啦!
這些核心價值,展現出的就是公德心,誠實...
→
06/13 16:06, , 11F
06/13 16:06, 11F
亂猜,您對宗教期望很高?
不必信教,就可以誠信、正直、勇敢 ...
國家強,公司成功,第一是要講 誠信,
不是船堅炮利,飛彈核武。
不是斤斤計較,硬柪瞎掰, 不是死不承認缺點。
離開這條正道,不可能成功。
※ 編輯: ez15 (118.160.9.28), 06/13/2015 16:16:02
推
06/13 16:12, , 12F
06/13 16:12, 12F
→ ez15:
公司、企業成功,第一是要講 誠信。沒錯!
國家領導人愛說謊,不可能永遠成功。
推
06/13 16:20, , 13F
06/13 16:20, 13F
→
06/13 16:21, , 14F
06/13 16:21, 14F
→
06/13 16:22, , 15F
06/13 16:22, 15F
→
06/13 16:22, , 16F
06/13 16:22, 16F
→
06/13 16:22, , 17F
06/13 16:22, 17F
→
06/13 16:23, , 18F
06/13 16:23, 18F
我講的是,中國傳統的價值的精華部份,也不差,現在式微啦!
去讀讀中國的四書五經,你就懂。
推
06/13 16:26, , 19F
06/13 16:26, 19F
→
06/13 16:27, , 20F
06/13 16:27, 20F
→
06/13 16:27, , 21F
06/13 16:27, 21F
推
06/13 16:28, , 22F
06/13 16:28, 22F
美國的社會,有堅強的文化基礎。 成為文化,科技,軍事強國,不容小看。
中國經改有初步成就,下一步是文化改。
尊重公德心,崇尚誠信,只是一小步。
斤斤計較小面子,牽拖事實,死柪硬掰,綁架國家形象,無法崛起;
珍惜這經改有初步成就,要更謙卑,不是自卑自大。
把核心文化價值找回來,才是正道。
不必輕視謾罵美國,去了解、他有其道理,不是1776年第一天就是強國。
不必輕視謾罵中國,去了解、他有其道理,讀讀歷史,古書吧。
※ 編輯: ez15 (118.160.9.28), 06/13/2015 16:46:29
推
06/13 16:51, , 23F
06/13 16:51, 23F
→
06/13 16:51, , 24F
06/13 16:51, 24F
→
06/13 17:12, , 25F
06/13 17:12, 25F
推
06/13 17:15, , 26F
06/13 17:15, 26F
→
06/13 17:32, , 27F
06/13 17:32, 27F
※ 編輯: ez15 (118.160.9.28), 06/13/2015 17:35:51
美國是一個很有反省,調節,能力的國家。
美國也是大量吸收世界其他地區的 移民的 國家。
這兩種特質,加上豐富天然資源,及兩次大戰機緣;使的這個國家強大。
美國的憲法,有其特殊創意之處,是人類史上的一個史無前例的發明。
參考中國的歷史,古傳統文化,其實值得深思的地方很多。
包含宗教(in God we trust),黨輪替競爭制度,相對開放的移民制度;
1776 以來 200多年之後 形成今天的美國。
不只是核武,導彈;還有創意無限的矽谷精神,Hollywood 娛樂世界;
目前依然是Nobel prize winner 最多的國家。
只談軍事霸權,只看"拳頭大,錢多",這樣太膚淺,太幼稚。
即使一時到位,不能持久。 歷史上 元/清兩代 就是例子。
蒙古人鐵騎得天下,約百年而已。
滿洲人鐵騎得天下,即刻取國文化,延續更久。
但其後,不能如明治天皇改變西化而衰亡。
※ 編輯: ez15 (118.160.9.28), 06/13/2015 17:49:42
推
06/13 17:59, , 28F
06/13 17:59, 28F
→
06/13 18:00, , 29F
06/13 18:00, 29F
→
06/13 18:00, , 30F
06/13 18:00, 30F
對。
我說的是 個人行為,但是在商戰國戰, 則兵不厭詐,鬼頭鬼腦才能勝,
個人行為,則要光明正大。
有其他PO文也提到這點,我的看法是,個人行為誠信是肯定正確的。
※ 編輯: ez15 (118.160.9.28), 06/13/2015 19:53:51
→
06/14 04:47, , 31F
06/14 04:47, 31F
推
06/14 14:12, , 32F
06/14 14:12, 32F
→
06/14 14:13, , 33F
06/14 14:13, 33F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):