Re: [閒聊] 大聲講話的大陸人
看你這樣長篇大論就覺得賊可笑
講半天沒講到重點 也不知道啥叫噪音污染
簡單說 你在圖書館 這時就需要安靜
因為多數人思考需要一個安靜的環境
你在睡覺時 需要安靜
因為多數人睡覺需要安靜
換句話說 就是尊重別人的安寧
所謂說話大不大聲算不算犯了公德 說到底就是尊重他人與否
你是只考慮自己 還是也把別人也考慮進來
大家都在體育館吼叫加油 需要安靜嗎
動動腦好嘛
對了 我估計尊重這兩字在貴寶地還是稀有物
不懂也是很正常的
讀一堆書 連這點道理都不懂 何不去做工？
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: ※ 引述《sevenhahaha (喵 喵)》之銘言：
: : 我的想法跟大王椰可能比較不同
: : 我修過心理學
: : 我的想法偏向於社會心理學的觀點
: : 也就是說大陸人一些在台灣人眼中看來難以接受的行為
: : 多少都有他自有的文化社會因素
: : 看慣了其實沒甚麼
: : 打個比方
: : 大陸人喜歡在公共場所大聲講話
: : 這點 從社會心理學的角度來看很容易理解
: : 講白些 就是大陸人比較沒有存在感 也比較沒有安全感
: 沒那麼復雜。我再來說說吧。
: 椰妹說“講話大聲是噪音污染”﹖
: 怎麼樣叫做大聲﹐給個標準﹖10分貝﹖20分貝﹖30分貝﹖
: 很明顯的﹐沒有標準。
: 這本來就是自由心証﹐我覺得不吵的﹐你可能會覺得很吵﹐反過來也一樣。
: 要說會吵﹐噪音污染﹐你小聲說話﹐都有可能會讓部分人覺得吵。
: 所以呢﹖
: 所以不如大家都不要說話﹐都低頭玩手機﹐要溝通也用qq、微信、line就好﹖
: 呵呵﹐這就是所謂的“文明的進步”﹖“城市化的必然”﹖“素質的提高”﹖扯蛋。
: 這無非就是“我命令﹐A是好的﹐非A是不好的”﹐然後再來找理由。
: 我給你個相似的例子吧。
: 現在﹐我們命令“吃齋吃素才是文明的”﹐然後我們一樣可以來找理由﹕
: 吃肉是野蠻的表現﹐想想看動物被殺有多麼痛苦。
: 祗有原始人古人才喜歡茹毛肉食﹐文明進步怎麼可以繼續吃肉呢。
: 動物被殺會痛苦﹐會形成屍毒﹐吃了之後對身體不好。
: 吃肉是沒有素質的表現﹐文明進步人類肯定早晚要棄絕吃肉的。
: 你們現在還在吃肉﹐是因為你們素質還是太差﹐早晚你們也會放棄吃肉的。
: 還要不要﹖我還可以編出很多。對比一下吧﹐跟“小聲才是文明的”一樣不一樣﹖
: 這就是我說的“道德狂魔”。
: 道德在他們口中﹐不是用來明白因果﹐而是用來打擊別人。
: 吸菸有害健康﹐所以在公眾場所要限制吸菸﹐這是對的。
: 對的地方在於﹐它的前提“吸菸有害健康”是正確的﹐所以因果邏輯是成立的。
: 至於說“吃肉是沒素質的表現”、“大聲是沒素質的表現”....
: 對不起﹐能不能先麻煩你給個“吃肉有害”、“大聲有害”的因果邏輯出來﹖
: 而不是僅僅來自於“你的認為”、“你的規定”、“你的文明”。
: 對了﹐不要編理由哦﹐不要拿些“動物的痛苦留在肉中”、“對水微笑水會變成好水”
: 之類的半信仰的東西來騙小孩子讀書少哦。
: 大聲就是沒素質﹖
: 我想知道﹐當椰妹跟人溝通﹐對方表示“聽不清﹐麻煩再說一遍”、“pardon”的時候﹐
: 椰妹是準備如何來表現他的素質的。XD
: 用同樣的分貝說普通話跟說英語﹐彈鋼琴跟拉二胡﹐唱歌劇跟唱京劇﹐
: 區分前後者的“素質”就會跳出來了。
: 不信﹖可以試試看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.217.230.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1433167037.A.0AA.html
推
06/01 23:09, , 1F
06/01 23:09, 1F
→
06/01 23:10, , 2F
06/01 23:10, 2F
→
06/01 23:11, , 3F
06/01 23:11, 3F
推
06/02 16:23, , 4F
06/02 16:23, 4F
→
06/04 00:10, , 5F
06/04 00:10, 5F
→
06/04 00:10, , 6F
06/04 00:10, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
-1
1
以下文章回應了本文 (最舊先)：
閒聊
-5
17
完整討論串 (本文為第 16 之 22 篇)：
閒聊
6
17
閒聊
3
65
閒聊
0
54
閒聊
-1
17
閒聊
4
44