Re: [閒聊] 廣州和深圳的GDP超越臺灣了
: 二.比較有遠見的國家就會選擇不走"菁英路線"
: 而走北歐路線
: 但要走這樣的路線
: 很多心態要克服
目前地球上最富裕的國家有兩個
一個是北歐中的挪威
一個是西歐瑞士
瑞士
http://ppt.cc/2hTw 瑞士統計局2010年薪資分布
底層第10% 底層第25% 中位數 前面第25% 頂尖第10%
Switzerland 3 953 4 733 5 979 7 851 10 833
(瑞士法郎)
14.2萬 17萬 21萬 28.2萬 38.9萬台幣
==========================================================================
日本平均收入=400多萬日幣 換算一個月約9~10萬台幣
拿去瑞士連底層10%都打不過
------------------------------------------------------
瑞士是甚麼??
瑞士是歐洲富人天堂
【採訪整理/陳可涵】
瑞士在地理位置上因為居於歐洲中心,貼近歐盟,政治穩定,
已是很多跨國企業在決定歐洲營運或行銷總部的首選。
現在瑞士也將目標看準台灣,希望更多台灣企業選擇瑞士,拓
展事業版圖。
本刊日前專訪瑞士商務辦事處處長費爾(Jost Feer),暢談兩國在貿易上面的關係,以
及未來雙方合作的契機。
鼓勵台商在瑞設營運總部
問:就經貿投資,您認為有哪些方面是可以加強的?
答:我們很鼓勵台灣企業到瑞士設立歐洲營運總部。台灣大概有十五家企業在瑞士成立,
大部分是基於瑞士的地理位置位居歐洲中心,完整的基礎建設跟通訊網路,政治穩定、與
歐盟國家緊密,還有友善的商業環境跟低稅負的優勢。
說到低稅負的吸引力,目前所知的是,企業的約一六%至二五%,
個人則是五%至二○%
;另可為企業總部或服務中心量身打造賦稅模型,
使業者的負擔可降至一○%以下。
如果就全球化經營需要的人才,瑞士國際化的環境造就很多瑞士經理人。除了具備技術、
多語言的能力之外,還有充分的國際商業經驗。而且我們有歐洲最具彈性的勞工法,工作
環境良好、社會穩定。
我們建議大家把瑞士當作一個「營運控制中心」(Business Control Center),
在瑞士設立單一歐洲駐點,可以鎖定並且貼近市場,
避免在歐洲不同國家成立龐大且複雜的據點,節省巨額的成本。
今年的十一月瑞士商務辦事處與瑞士大蘇黎世區投資業務局(Greater Zurich Area AG,
Zurich)還會舉辦一場投資研討會,做更詳細深入的介紹,而且是免費開放的。
==================================================
之前還公投要取消對富人的稅率優惠 被瑞士人否決
瑞士的個人所得稅5~20% 比台灣低 企業稅更低
教育:
=========================================
http://blog.yam.com/snomi/article/15510708
然而瑞士學歷普遍較低的問題卻非常嚴重。
瑞士的學校體系裡,孩子必須在十歲左右即決定未來要走的路。
因此孩子們從小就被分成兩種,
一種是想進高中、然後再進大學的學生,
另一種是從一般中學升學至職業訓練學校的學生,兩者完全被區分開來。
「智慧能力不高,卻勉強接受高等教育,對學生而言也是一件不幸的事。」
此種想法深植於瑞士人的腦中。
雖然小學老師依成績將學生分成兩種。
=================================================
瑞士上國中就能力分班 國中畢業就分1.高中 公立大學組 2.技職組
很早就考試分流 公立大學學費相當於台灣私立大學 政府補助非常多但只有少數人能念
公立大學畢業都直接等主管職
技職組要念大學只能去念私立大學 學費約公立大學50~100倍
這是地球上唯二最富裕的兩個國家
其他國家的收入包含德國普通上班族去瑞士都只能當底層
另一個國家是挪威 但它是油國 而瑞士是連海岸線都沒有的天然資源匱乏國
======================================================
瑞士不是社福國家 全靠社會保險
北歐國家除了挪威 沒有一國能在富裕程度上跟他批敵
而唯一可以跟他同等富裕的挪威 卻是個超級油國 靠石油才能跟瑞士打平
那你要跟我說北歐模式比較優越嗎??
我一直認為瑞士模式才是最適合非資源像台灣這樣的國家
--
薪資是薪資 收入是收入 怎麼一堆人分不清楚這兩個東西??
1.薪資=工資=薪水=替別人工作所換取之報酬
2.收入
分清楚1和2有很難嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.22.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1422464125.A.8A4.html
※ 編輯: Merlion (49.158.22.163), 01/29/2015 01:01:23
推
01/29 08:57, , 1F
01/29 08:57, 1F
→
01/29 08:57, , 2F
01/29 08:57, 2F
→
01/29 08:57, , 3F
01/29 08:57, 3F
→
01/29 08:58, , 4F
01/29 08:58, 4F
瑞士早就同意要公開帳戶了~~你覺得瑞士沒美國壓力嗎 早已經簽署公開協議了
→
01/29 08:58, , 5F
01/29 08:58, 5F
→
01/29 09:49, , 6F
01/29 09:49, 6F
NONONO 你去看我上一篇有說
盧森堡只是人均GDP贏瑞士但是收入水準幾乎只有瑞士60~70%~~
盧森堡的一個掃地啊桑 工資只有7萬~8萬台幣左右 瑞士約14~15萬台幣
人均GDP在人口規模差異很大時 是不能用來衡量富裕程度的
瑞士800萬人口的人均GDP一輩子都不可能追上50萬人的盧森堡
但瑞士統計處的收入調查數據早早就幹翻盧森堡統計處的收入很久了...
這就跟澳門50萬人一樣 人均GDP幹掉瑞士
但澳門的收入水準差瑞士至少一倍以上 甚至只有3分之1
澳門普通人的收入拿到瑞士生活會餓死吧............
人均GDP在人口規模差異極大時是無可比性的 !! 別把人均GDP當作收入總平均好嗎
瑞士 挪威是地球上最富裕的國家 ~~~OECD中收入最高的兩國
這兩國收銀員打個工時薪都有8~900台幣 瑞典人喜歡跑去挪威當瑞點勞
德國人 法國人喜歡跑去瑞士當外勞 瑞士有3分之1 勞動力是外國人啊
人口規模差異大時要比富裕程度只能比各國統計處的收入調查
→
01/29 10:59, , 7F
01/29 10:59, 7F
推
01/29 11:58, , 8F
01/29 11:58, 8F
※ 編輯: Merlion (49.158.22.163), 01/29/2015 12:01:33
→
01/29 12:19, , 9F
01/29 12:19, 9F
→
01/29 12:19, , 10F
01/29 12:19, 10F
→
01/29 12:20, , 11F
01/29 12:20, 11F
→
01/29 12:20, , 12F
01/29 12:20, 12F
→
01/29 12:20, , 13F
01/29 12:20, 13F
推
01/29 12:24, , 14F
01/29 12:24, 14F
→
01/29 12:25, , 15F
01/29 12:25, 15F
→
01/29 12:25, , 16F
01/29 12:25, 16F
→
01/29 12:25, , 17F
01/29 12:25, 17F
→
01/29 12:25, , 18F
01/29 12:25, 18F
→
01/29 12:25, , 19F
01/29 12:25, 19F
→
01/29 12:26, , 20F
01/29 12:26, 20F
→
01/29 12:27, , 21F
01/29 12:27, 21F
→
01/29 12:27, , 22F
01/29 12:27, 22F
→
01/29 12:28, , 23F
01/29 12:28, 23F
推
01/29 12:31, , 24F
01/29 12:31, 24F
→
01/29 12:31, , 25F
01/29 12:31, 25F
→
01/29 12:32, , 26F
01/29 12:32, 26F
→
01/29 12:32, , 27F
01/29 12:32, 27F
→
01/29 12:32, , 28F
01/29 12:32, 28F
→
01/29 12:32, , 29F
01/29 12:32, 29F
→
01/29 12:33, , 30F
01/29 12:33, 30F
→
01/29 12:33, , 31F
01/29 12:33, 31F
→
01/29 12:33, , 32F
01/29 12:33, 32F
→
01/29 12:33, , 33F
01/29 12:33, 33F
→
01/29 12:33, , 34F
01/29 12:33, 34F
→
01/29 12:34, , 35F
01/29 12:34, 35F
→
01/29 12:35, , 36F
01/29 12:35, 36F
還有 777 則推文
→
01/29 16:13, , 814F
01/29 16:13, 814F
→
01/29 16:13, , 815F
01/29 16:13, 815F
→
01/29 16:13, , 816F
01/29 16:13, 816F
→
01/29 16:13, , 817F
01/29 16:13, 817F
→
01/29 16:13, , 818F
01/29 16:13, 818F
→
01/29 16:14, , 819F
01/29 16:14, 819F
→
01/29 16:14, , 820F
01/29 16:14, 820F
→
01/29 16:14, , 821F
01/29 16:14, 821F
→
01/29 16:14, , 822F
01/29 16:14, 822F
→
01/29 16:14, , 823F
01/29 16:14, 823F
→
01/29 16:14, , 824F
01/29 16:14, 824F
→
01/29 16:15, , 825F
01/29 16:15, 825F
→
01/29 16:15, , 826F
01/29 16:15, 826F
→
01/29 16:15, , 827F
01/29 16:15, 827F
→
01/29 16:15, , 828F
01/29 16:15, 828F
→
01/29 16:15, , 829F
01/29 16:15, 829F
→
01/29 16:16, , 830F
01/29 16:16, 830F
→
01/29 16:16, , 831F
01/29 16:16, 831F
→
01/29 16:16, , 832F
01/29 16:16, 832F
→
01/29 16:16, , 833F
01/29 16:16, 833F
→
01/29 16:16, , 834F
01/29 16:16, 834F
→
01/29 16:16, , 835F
01/29 16:16, 835F
→
01/29 16:16, , 836F
01/29 16:16, 836F
→
01/29 16:17, , 837F
01/29 16:17, 837F
→
01/29 16:17, , 838F
01/29 16:17, 838F
→
01/29 16:17, , 839F
01/29 16:17, 839F
→
01/29 16:17, , 840F
01/29 16:17, 840F
→
01/29 16:17, , 841F
01/29 16:17, 841F
→
01/29 16:17, , 842F
01/29 16:17, 842F
→
01/29 16:18, , 843F
01/29 16:18, 843F
→
01/29 16:18, , 844F
01/29 16:18, 844F
→
01/29 16:18, , 845F
01/29 16:18, 845F
→
01/29 16:18, , 846F
01/29 16:18, 846F
→
01/29 16:18, , 847F
01/29 16:18, 847F
→
01/29 16:19, , 848F
01/29 16:19, 848F
→
01/29 16:19, , 849F
01/29 16:19, 849F
→
01/29 16:19, , 850F
01/29 16:19, 850F
→
01/29 16:20, , 851F
01/29 16:20, 851F
→
01/30 12:42, , 852F
01/30 12:42, 852F
→
01/30 13:42, , 853F
01/30 13:42, 853F
討論串 (同標題文章)