Re: [新聞] Gmail中國遭封 網民表擔憂和不滿
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 引述《czqs2000 (青山)》之銘言：
: : Gmail這個東西我以前也在用，和歐洲、澳洲的編輯溝通用的。
: : 后來漸漸不用了，然后干脆報廢了，因為實在沒國產的QQ Mail、163好用。
: : 后兩者QQ最大可以單個傳2G的附件，163可以最大傳15G的附件。
: : 都是上傳到他們自己的服務器，然后在郵件后面附個鏈接，對方直接點鏈接去下載就行。
: : 關鍵是，這兩個都是免！費！的！
: : 現在我和編輯通訊都用QQ和163的mail，編輯紛紛對能發這么大附件的郵件表示神奇。
: : 所以……你們老是討論gmail這個廢物干什麼？
: 既然gmail 是廢物
: 大陸那麼多好用的mail
: 幹嘛要禁用gmail?
: 既然gmail 是廢物
: 那就不用怕gmail 啊
: 反正廢物遲早會被淘汰
: 不是嗎?
: 你不好用那是你的事
: 對別人而言是好用的
: 不行嗎?
: 不過就是一個mail 也搞封鎖
: 中共那麼懼怕gmail 啊?
: 還是gmail 駭了中共的網站啊
: 一直搞封鎖
: 看來中共真的是很怕外國人的東西
邏輯混亂。
廢物與會造成傷害是兩件不同的事。
現在給你把中正式步槍﹐你絕對會認為是廢物﹐遠遠沒有ak好用﹐
那台灣為什麼也要禁止民眾隨意擁有中正式步槍﹖
拜托﹐有理智的人都知道﹐中正式步槍是一種工具﹐錯不在工具本身﹐
但工具會被人利用﹐所以雖然錯不在工具﹐一些工具依然會被禁。
gmail也是一種工具﹐不是gmail本身會不會導致什麼結果﹐
而是gmail會不會被有心人利用來達成某種結果。
很明顯的﹐需要防范以及隔離的﹐也是這樣的有心人。
難道你認為限制陸客人數﹐是台灣怕了“旅遊”這種形式﹖
會不會有這樣的有心人﹐這是可以討論的話題﹐根據立場的不同﹐
可以有不同的﹐認為需要防范﹐或者不需要防范的觀點。
你若是立場在這而發表看法﹐那我還可以理解甚至接受某些看法。
但如果連問題的本質都沒弄清楚﹐都不知道要討論是否需要防范、需要自由的是什麼﹐
卻以為問題是在工具本身﹐還洋洋灑灑自己畫靶討論“gmail不好用﹐就不用防范”﹐
簡直就跟覺得XX牌的汽車不好用﹐就不需要安檢汽修維護保養﹐
也不用裝安全帶安全氣囊﹐留它自己去市場淘汰﹐否則就是怕了這種汽車一樣。
如此邏輯﹐教育堪憂。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.249.23.238
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1419911483.A.9F5.html
※ 編輯: calebjael (58.249.23.238), 12/30/2014 11:58:45
→
12/30 13:14, , 1F
12/30 13:14, 1F
→
12/30 13:14, , 2F
12/30 13:14, 2F
討論串 (同標題文章)