Re: [閒聊] 論民主罵政府

看板CrossStrait作者inebriety (酩酊)時間11年前 (2014/10/19 11:07)推噓-1(0推 1噓 22→)

留言23則, 2人參與討論串41/51 (看更多)

※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：歷史就是告訴大家中共是騙子就這麼簡單共產黨的勝利就是建立在欺騙上面如果全中國人知道共產黨那麼會騙還會甘願為共產黨所用來反國民黨嗎? 稍微離題一下，先聲明沒有特別要回應你。想討論點稍微涉及科普的東西，跟你談確實是有點累了。(很像在鬼打牆) --------- 這就是我說的當人類面臨到最生存困境時思考不了太遠的事。探討人的本質要涉獵點生物學，不要以為人是完全能駕馭理性的。大腦是極為複雜的有機體，你這論點未加入當時中國的生存環境這個變數是很容易出錯的。(當然還有其他變因) 戰後的中國人生活是苦不堪言的，不要說經濟不行，連最基本溫飽都達不到。生產力嚴重不足，糧食過渡缺乏產生僧多粥少的情況。人的理性是建立在擁有物質的情況下才會漸漸浮現的 (但並不是說擁有物質的富裕程度與人的理性成正比) 擁有物質指的是最基本也要有飯能吃有水能喝當下的中國人為何年紀輕輕會選擇從軍？從軍起碼有飯吃，不成為家裡負擔阿。革命可不是請客吃飯，難道這些人會不曉得？ (那時代的人大都見證過戰爭，經歷過生離死別，所以思想大都很成熟) 日本漫畫進擊的巨人近幾話也談到了革命我認為滿有道理革命軍領導階級的人瞭解到顛覆現有政府也沒有100%把握百姓能過的更好但假使不革命，在糧食缺乏的情況下，犧牲第一的絕對是底層百姓(上層會顧好自己) 假使你是底層百姓，你不革命就是等死，革命還有機會能翻身。這也導致當時有一票人去參與這場極可能以生命作為代價的賭局。 (當時國民黨多強大阿，連斯大林也誤判情勢低估了共產黨打贏國民黨的可能) 當然啦，共產黨當時的魅力是席捲全球的，蘇聯在共產革命後躍身為superpower 這對當時缺乏自信心的中國人而言是非常具有吸引力的，毛澤東個人領袖魅力也是其中一個因素，當然還有國民黨的腐敗形象早已變成多數人民的刻板印象。這些東西都要考慮進去，才算的上有一點討論。不然就只是針對自己政治傾向做結論而已，那種以政治為目的的論點基本上對理解事實沒有太大的幫助。可以參考另一個例子，就是台灣。整天台灣人說 22k如何如何，說啥革命就是義務，但住台灣的人都知到台灣連看到革命的影子都沒有。很簡單，因為台灣人還能吃的飽，而且還遠勝於能吃飽的情況。現在資本家大概已掌握到讓人民瀕臨失去理智的臨界點，所以資本家雖會壓榨，但不會壓榨到讓你們會不計代價的去衝撞。這對資本家是最有效率的管理方式，因為過渡壓榨雖會得到更大利益但需冒較大風險。如此反覆評估，就能看出一些端倪。 [新聞] 窮人太多了 24億人每天靠不到2美元過日子 http://ppt.cc/Q4ui 所以台灣人是過的滿爽的了……即便22k我也看過不少還能拿iphone搞個小確幸的。台灣離內亂還久，所以毛主席說台灣問題可以等100年，算是滿有見識的。並沒有因為兩岸實力懸殊就吹牛或自滿。反觀台灣人曾經有段日子很相信這麼一段話「一年整訓，二年反攻，掃蕩共匪，三年成功。」這看的出兩岸領導者的級別差距在哪……阿，這邊就離題了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.59.47 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1413688066.A.4F2.html

→

Re: [閒聊] 論民主 罵政府

Re: [閒聊] 論民主罵政府