Re: [閒聊] 論民主 罵政府

看板CrossStrait作者 (愛和平)時間9年前 (2014/10/18 16:24), 編輯推噓5(5推 0噓 29→)
留言34則, 4人參與, 最新討論串20/51 (看更多)
※ 引述《Patrickov (派翠可夫)》之銘言： : : → lovepeace83: 發現你和那個wind7的言語都是外星人 1.62.191.126 10/16 15:25 : : → lovepeace83: 中國獨裁專政？所以習近平夜夜笙歌 1.62.191.126 10/16 15:25 : : → lovepeace83: 習近平所住皇宮原來的北京人都沾染 1.62.191.126 10/16 15:26 : : → lovepeace83: 牢獄之災或血光之災了是吧。 1.62.191.126 10/16 15:26 : : → lovepeace83: 有權勢的人生命財產也不受保障啊， 1.62.191.126 10/16 15:28 : : → lovepeace83: 貪官犯事兒照樣抓照樣殺 1.62.191.126 10/16 15:28 : 獨裁專政不一定代表最高領導人就要過得很奢華， : 也不代表當權者自身也很安全啊。 : 民主自由就是好在人人都安全， : 或者至少迴旋空間大些。 : 獨裁專政就是不好在多了很多得暴力解決的事， : 而那些事本來不需要那樣的。 你說的根本跟我說的是兩碼事，我的意思是你太偏激，不客觀。 中國政治體系不民主，一黨專政，但絕對不是獨裁。 中國任何政令都不是習近平甚至幾個常委一人或幾人說了算的， 這就違背了獨裁的定義。民主自由好在人人都安全，印度女人 表示很好很安全，美國黑人區貧民窟表示同意。 說白了，無論是民主還是獨裁，都不是關鍵，關鍵在於人本身， 當一個國家國民大多數都想著怎麼鑽已有法規條例的空子去獲 得法外好處的時候，什麼制度都是狗屁。美國黑人區貧民窟那 種環境和人口素質，是不會安全的。 中國目前接受高等教育的人口比例為15%左右，距離真正成熟化 的民主制度所需人口還早得很。中國所謂民主人士的言論也往往 都是你不同意我就是五毛黨工，這種獨裁作風還民主個鳥，新紅 衛兵差不多。 中國民主化改革有三種情況： 1、隨著經濟、文化進一步發展，中國貧困人口減少到5%，高等 教育或同等學力的職業技術教育人口占40%，中國人均GDP達到 20000美元，那麼中國此時必將順利過渡到成熟的民主政治體系。 2、中共倒行逆施，經濟、文化發展不足，民生凋敝，政權崩塌。 民主派人士藉助外國勢力登高一呼建立新政權實行民主制度。 3、中國正常發展，經濟文化達到中等發達國家水平。中共卻無 視民眾對民主化政體改革的呼聲。民眾建立新的民主政權。 這三種情況，唯有第一種路線成功可能性最大，同時也是代價 最小的，是中國民眾能經受得起的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.0.29.108 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1413620680.A.F51.html
→
10/18 16:36, , 1F
要改革还是革命？某些人就喜欢看到流
10/18 16:36, 1F
→
10/18 16:36, , 2F
血
10/18 16:36, 2F
→
10/18 16:57, , 3F
同意这篇 就目前大陆整体状况而言 还不
10/18 16:57, 3F
→
10/18 16:58, , 4F
完全具备西方的民主（主指选举） 大陆首
10/18 16:58, 4F
→
10/18 16:58, , 5F
先要有高度的法治 人民的自由（现在缺
10/18 16:58, 5F
→
10/18 16:58, , 6F
的是高度的言论自由） 公平公正 提升国
10/18 16:58, 6F
→
10/18 16:58, , 7F
民的整体素质 相对于一人一票的选举更重
10/18 16:58, 7F
→
10/18 16:59, , 8F
要
10/18 16:59, 8F
推
10/18 17:15, , 9F
我認為社會主義市場經濟超越資本主義
10/18 17:15, 9F
推
10/18 17:15, , 10F
只要中國共產黨能讓中國經濟持續增長，很
10/18 17:15, 10F
→
10/18 17:16, , 11F
民主的時候，所謂的民主化就是假議題。
10/18 17:16, 11F
→
10/18 17:17, , 12F
難說會有那麼順利過度。中國人開始大批出
10/18 17:17, 12F
→
10/18 17:17, , 13F
不過說到法治，有個感覺好像大陸的法律
10/18 17:17, 13F
→
10/18 17:17, , 14F
出現的要求改革，那絕對是因為
10/18 17:17, 14F
→
10/18 17:17, , 15F
多如牛毛。。
10/18 17:17, 15F
→
10/18 17:18, , 16F
經濟發展遲緩了...
10/18 17:18, 16F
→
10/18 17:20, , 17F
rule by law與rule of law的意思不同，不
10/18 17:20, 17F
推
10/18 17:20, , 18F
再說其實現在已經有在說中國的制度比
10/18 17:20, 18F
→
10/18 17:20, , 19F
美國的制度優越了，民主化真的是假議題
10/18 17:20, 19F
→
10/18 17:20, , 20F
是說那些更細部的法規太多。
10/18 17:20, 20F
→
10/18 17:20, , 21F
了。。
10/18 17:20, 21F
→
10/18 17:21, , 22F
交錯超難讀的XD
10/18 17:21, 22F
推
10/18 17:46, , 23F
我現在是在想那個＂經濟發展到一定程度
10/18 17:46, 23F
→
10/18 17:47, , 24F
就會民主化＂的理論是誰說的
10/18 17:47, 24F
→
10/18 17:48, , 25F
Ｋ大說的經濟發展遲緩人民會要求民主化
10/18 17:48, 25F
→
10/18 17:49, , 26F
那就是說民主化會解放生產力麼
10/18 17:49, 26F
→
10/18 17:50, , 27F
歐美的民主化好像也不是經濟發展到一定
10/18 17:50, 27F
→
10/18 17:51, , 28F
程度轉向民主化的，從一開始就差不多
10/18 17:51, 28F
→
10/18 17:51, , 29F
確立民主政體，只是一步一步擴大選舉權
10/18 17:51, 29F
→
10/18 17:52, , 30F
而已。所以民主跟生產力的關係是？
10/18 17:52, 30F
推
10/18 18:09, , 31F
罷了，我不看洋人書了，洋人很多書都在
10/18 18:09, 31F
→
10/18 18:10, , 32F
錯誤前提得出錯誤結論。不過大陸的理論
10/18 18:10, 32F
→
10/18 18:10, , 33F
書太拗口。。
10/18 18:10, 33F
→
10/18 18:10, , 34F
看那種文字堆砌很累
10/18 18:10, 34F
‣ 更多 lovepeace83 的文章
文章代碼(AID): #1KGYF8zH (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 lovepeace83 的文章
文章代碼(AID): #1KGYF8zH (CrossStrait)