Re: [閒聊] 論民主 罵政府

看板CrossStrait作者 (m的故事)時間11年前 (2014/10/16 23:29), 11年前編輯推噓3(3推 0噓 77→)
留言80則, 3人參與, 最新討論串15/51 (看更多)
※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言： : 所以你也覺得是笑話， : 那你之前怎麼說你一手促成的啊？ 我什麼時候說過我一手促成的呢? 那是你說的吧 : 講別的事情沒有用啊。 : 我是在問大腸花運動的訴求， : 就是沒有成功啊。 : 怎麼老是有牽托別的事情的壞習慣啊。 有沒有成功呢? 我認為只成功了一半 台灣的法治還需要再加強 : 那邊的人，你去八卦板看就知道了。 : 一堆你們那邊的人啊。 哦，原來八卦版變你們那邊的人 看了就好笑 : 又再跳了， : 現在不是講守不守法啊。 : 現在是講收入。 : 香港人的收入的確比台灣人高啊。 : 你覺得你不如狗嗎？ : 不然怎麼會說他們是狗呢？ 我有說香港人是狗嗎? 我說的是香港的官員是中共養的狗 香港人是狗，那是你講的吧 : 暴君也是很少的啦。 : 大部分都是平庸的。 : 現在？？？你是指20世紀吧。 : 至少那個時候中國人很平等啊。 一樣窮，所以平等囉 XD : 哪像李登輝和民進黨執政的時候，貧富差距拉大了。 不於置評 : 原來你不懂，了解了。 然後呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.190.203 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1413473378.A.8F0.html
→
10/16 23:31, , 1F
你前文沒說香港「官員」阿
10/16 23:31, 1F
因為我更之前的文有講過了 不需要再多描述了 ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:36:46
推
10/16 23:37, , 2F
我講得是香港那群抗議的人啊。
10/16 23:37, 2F
→
10/16 23:37, , 3F
你又沒有加官員2個字
10/16 23:37, 3F
→
10/16 23:38, , 4F
而且我是和太陽花連在一起講的
10/16 23:38, 4F
哦，那我補充說明不行嗎? ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:38:35
→
10/16 23:38, , 5F
而且前面沒特別加官員 現在又特別加入
10/16 23:38, 5F
我高興 不行嗎?
→
10/16 23:38, , 6F
哪有什麼然後啊。不懂承認就行了
10/16 23:38, 6F
沒辦法講清楚，不等於不懂 XD 只是要花時間去查罷了 才懶的理你們這些對岸的中國人 ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:40:09
→
10/16 23:39, , 7F
知之為知之，不知為不知，真知也
10/16 23:39, 7F
→
10/16 23:39, , 8F
不是更顯突兀嗎？
10/16 23:39, 8F
→
10/16 23:39, , 9F
不懂還硬要講什麼法條。
10/16 23:39, 9F
→
10/16 23:39, , 10F
我也不懂。但我從不會扯些什麼法條
10/16 23:39, 10F
→
10/16 23:39, , 11F
潛意識看不起香港被中共管就承認
10/16 23:39, 11F
我看不起的是 那些反佔中的人 這些人也是中共養的狗 ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:40:40
→
10/16 23:40, , 12F
事後還硬拗的本事還挺不小。
10/16 23:40, 12F
你對你自已說說吧 ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:40:58
推
10/16 23:41, , 13F
加了官員之後就更好笑了。因為和太陽
10/16 23:41, 13F
→
10/16 23:42, , 14F
花的人擺在一起。簡直是兩個不同的生
10/16 23:42, 14F
→
10/16 23:42, , 15F
物。所以還是不要事後補充比較好
10/16 23:42, 15F
→
10/16 23:42, , 16F
反正你就覺得中國政府統治下的人都是
10/16 23:42, 16F
→
10/16 23:42, , 17F
狗就對了。
10/16 23:42, 17F
應該說 支持中共反對人民的 都是中共養的狗
→
10/16 23:45, , 18F
佔中幾萬人阿？
10/16 23:45, 18F
→
10/16 23:46, , 19F
我記得某人在某板曾說過
10/16 23:46, 19F
→
10/16 23:46, , 20F
「12萬人就很了不起了嗎?」
10/16 23:46, 20F
是沒什麼了不起啦 不過260 萬人能動員12萬人 台灣是2400萬人有2x萬人走出來 比例算高了 中國嗎...大概會全被軍隊給砍了吧 ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:48:39
→
10/16 23:56, , 21F
支持中共就是反人民？这什么逻辑
10/16 23:56, 21F
我說的是支持中共反對人民，不是支持中共就是反對人民 ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:59:13
推
10/16 23:58, , 22F
反佔中的人就是中共養的狗 這邏輯也很
10/16 23:58, 22F
→
10/16 23:59, , 23F
不錯。
10/16 23:59, 23F
→
10/16 23:59, , 24F
假使一個香港警察 反佔中 那也是他的職
10/16 23:59, 24F
→
10/16 23:59, , 25F
責，這樣就被歸類到 狗 ~~唉。
10/16 23:59, 25F
→
10/17 00:00, , 26F
當人真困難唷
10/17 00:00, 26F
支持中共養的狗統治香港 不就是自願成狗嗎? ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/17/2014 00:00:46
→
10/17 00:01, , 27F
某人在某黑還說過 324也沒人死 算啥血
10/17 00:01, 27F
→
10/17 00:01, , 28F
腥 怎麼一變到香港就....XD
10/17 00:01, 28F
→
10/17 00:01, , 29F
這邏輯怎麼兜 都兜不隴阿~~
10/17 00:01, 29F
還有 26 則推文
還有 9 段內文
所以鎮壓不血腥跟中共養的狗 有啥關系呢? ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/17/2014 00:17:38
→
10/17 00:17, , 56F
不就是自願成狗嗎?」
10/17 00:17, 56F
我看不懂我那裏講錯了 ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/17/2014 00:18:17
→
10/17 00:18, , 57F
沒啥關係 我給看的人判斷 看一下這兩句
10/17 00:18, 57F
然後哩?真是有夠無聊的 只會斷章取義 自已在那裏亂解釋 真會瞎扯的 ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/17/2014 00:19:10
→
10/17 00:18, , 58F
是不是有什麼詭異之處 當筆記用的
10/17 00:18, 58F
有沒有聽過斷章取義這個名詞啊 XD ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/17/2014 00:19:31
→
10/17 00:19, , 59F
沒在答回你話 o.O
10/17 00:19, 59F
拿著斷章取義自已說故事 這樣就要人家判斷啊 這種人台灣的妓者最會了 ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/17/2014 00:20:18
→
10/17 00:19, , 60F
香港人要求普选特首当然没错 而且一定会
10/17 00:19, 60F
→
10/17 00:19, , 61F
实现 问题是你的行为是否违反香港现有法
10/17 00:19, 61F
→
10/17 00:20, , 62F
律 是否单纯的要普选 反占中人也是要求
10/17 00:20, 62F
→
10/17 00:20, , 63F
普选 只是对实现普选的方法过程理解不一
10/17 00:20, 63F
→
106.37.236.213 10/17 00:2, , 64F
样 这样你就可以说别人是“狗” 以你这逻
106.37.236.213 10/17 00:2, 64F
那請問一下 港府跟中共對這些人的訴求就是不理不睬 他們除了佔中 還有別的手段叫港府跟中共注意嗎?
→
10/17 00:20, , 65F
整篇文章複製過來了怎斷章取義XD？
10/17 00:20, 65F
呵呵 這叫整篇文章了啊 我一定還寫了很多東西 或是針對內文的什麼寫 你就續繼學台灣的妓者啊 隨便一句話 就能解釋成別的 ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/17/2014 00:22:22
→
10/17 00:20, , 66F
辑 台湾所谓的民主 蓝绿政党 民众意见不
10/17 00:20, 66F
→
10/17 00:20, , 67F
一样 相互相争 不也是相互妥协的结果 能
10/17 00:20, 67F
→
10/17 00:20, , 68F
把对方当“狗”看吗？
10/17 00:20, 68F
問題是港府跟中共的態度就是 你只準聽我的 不是跟我妥協
→
10/17 00:21, , 69F
你自己回去看你原文 我哪段沒複製到
10/17 00:21, 69F
→
10/17 00:21, , 70F
再貼過來跟大家解釋我哪斷章取義
10/17 00:21, 70F
→
10/17 00:22, , 71F
斷章取義好歹也知道 「斷」章吧？
10/17 00:22, 71F
打呵欠 你就繼續學台灣的妓者吧 ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/17/2014 00:23:30
→
10/17 00:22, , 72F
記得不要刪文或改文黑 哈
10/17 00:22, 72F
反正又沒人知道你在寫什麼 看了就好笑 拿著八杆子打不著的東西在叫 不知道叫啥 ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/17/2014 00:24:15
→
10/17 00:25, , 73F
10/17 00:25, 73F
→
10/17 00:25, , 74F
貼圖片好了 怕有人回去偷改
10/17 00:25, 74F
所以呢 我那裏寫錯了呢? 要不要講一下 ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/17/2014 00:25:37
→
10/17 00:25, , 75F
是不是689 大家自己判斷嚕
10/17 00:25, 75F
明明就不是血腥鎮壓 變成血腥鎮壓 叫這些人不要誇大 這就叫689 是吧 看了就好笑 ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/17/2014 00:26:28
→
10/17 00:25, , 76F
我沒說你寫錯阿 是你說我斷章取義 ㄏ
10/17 00:25, 76F
→
10/17 00:26, , 77F
怎樣 圖片直接貼上來 怎「斷」章取義
10/17 00:26, 77F
你是沒斷章取義啦 你是看文編故事啦 編你自已想看的故事 跟編劇一樣強 ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/17/2014 00:27:26
→
10/17 00:27, , 78F
我也不覺得有血腥阿 跟香港一樣
10/17 00:27, 78F
→
10/17 00:28, , 79F
起碼我會標準一致 不像某些人
10/17 00:28, 79F
血不血腥 跟手段意義有啥關系呢 ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/17/2014 00:28:53
→
10/17 00:28, , 80F
把台灣說的像天堂 在香港不佔中就罵狗
10/17 00:28, 80F
然後呢? 不一樣的問題就能變成一樣是吧 看了就好笑 ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/17/2014 00:30:00
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1KF-HYZm (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 51 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1KF-HYZm (CrossStrait)