[討論] 很多人不知道香港的公民問題
正如香港行政長官所說，很多問題，是閱讀問題，不是理解問題
很多人都沒有讀過中英聯合聲明及其附件，基本法及其附件，以及中國人大文件
這些憲制性的文件，你沒有讀過原文，只是道聽途說，就不可能正確認識問題
例如有人批評中國人大釋法
他不知道香港基本法第一百五十八條
本法的解釋權屬于全國人民代表大會常務委員會。
也有人說基本法不好，就可以修改，不設前提，想怎樣改就怎樣改
他不知道香港基本法第一百五十九條
本法的任何修改，均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸。
以及香港基本法序言
國家對香港的基本方針政策，已由中國政府在中英聯合聲明中予以闡明。
反觀香港的那些所謂極端政治人物和組織，我們立場背離，但至少人家有讀書
知道基本法是沒有空子給他們可鉆的，所以要焚燒基本法，全民制憲，重新立約
http://static.twinsv.com/upload/2013/0810/599455_0755230.jpg
當然，這種主張能不能在追求香港獨立的那1/4香港人之外獲得認同，是一個疑問
另外，現在香港人鬧得最多的，有兩句話，公民提名，國際標準
而香港實行“一國兩制”，本來就是一項創舉，在國際上是沒有先例可循的
香港有公民嗎？是有的，而且有兩種，一種是中國公民，另一種是外國公民
兩種人都長期在香港工作和生活，屬于永久居民，持香港或外國護照，有選舉權
香港永久居民，中國公民或者外國公民，都可以做公務員、立法會議員和法官
中國領土的香港，法律容許外國公民在香港掌握行政權、立法權和司法權
臺灣有外籍新娘的問題，外籍新娘如何取得公民權，臺灣人應該很清楚
香港可以參照國際標準嗎？當然可以，但不會完全照搬任何一國的標準
正如外國公民的選舉權和被選舉權，國際上有什么先例可循？我沒有聽說過
所以，香港的法律也有必要對外國公民掌握上述權力作出適當的限制
包括，香港行政長官的被選舉權，香港立法會議員外籍比例，等等，各種限制
而且香港行政長官的權力很大，比全世界所有城市的市長享有更大的權力
所以必須由中央政府做出授權，也就是任命，全世界市長都不需要總統任命
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.130.97.8
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1404718163.A.C99.html
噓
07/07 15:53, , 1F
07/07 15:53, 1F
我用“香港”在版上搜，有五百多篇文，我相信討論香港問題是符合版旨的
關于你被我用基本法一百五十八條打臉的心情，我個人表示理解和同情
→
07/07 15:58, , 2F
07/07 15:58, 2F
→
07/07 15:59, , 3F
07/07 15:59, 3F
※ 編輯: lkcs (119.130.97.8), 07/07/2014 16:02:28
※ 編輯: lkcs (119.130.97.8), 07/07/2014 16:03:21
噓
07/07 16:04, , 4F
07/07 16:04, 4F
→
07/07 16:04, , 5F
07/07 16:04, 5F
噓
07/07 16:07, , 6F
07/07 16:07, 6F
你說這些話并不新鮮，我已經貼出兩張圖來展示這些香港人的立場
根據調查，香港大概有1/4的人追求獨立，我們對此有充分的了解和預期
→
07/07 16:08, , 7F
07/07 16:08, 7F
※ 編輯: lkcs (119.130.97.8), 07/07/2014 16:09:55
噓
07/07 16:10, , 8F
07/07 16:10, 8F
→
07/07 16:11, , 9F
07/07 16:11, 9F
噓
07/07 16:13, , 10F
07/07 16:13, 10F
我說的事情是你不知道的，而你說的事情，你可以再重復一百次
※ 編輯: lkcs (119.130.97.8), 07/07/2014 16:15:53
推
07/07 16:15, , 11F
07/07 16:15, 11F
良禽擇木而棲，每個人都要做出自己的政治判斷和選擇
是基本法比較有前途還是港獨比較有前途，更得到大多數香港人認同
每個人都會有自己的判斷
正如舊金山和約，把臺灣分割成臺澎和金馬，把兩千三百萬分割成本省和外省
是舊金山和約比較有前途，還是臺澎金馬兩千三百萬人團結比較有前途
每個人也會做出自己的判斷
※ 編輯: lkcs (119.130.97.8), 07/07/2014 16:18:23
→
07/07 16:16, , 12F
07/07 16:16, 12F
→
07/07 16:16, , 13F
07/07 16:16, 13F
→
07/07 16:16, , 14F
07/07 16:16, 14F
→
07/07 16:17, , 15F
07/07 16:17, 15F
→
07/07 16:18, , 16F
07/07 16:18, 16F
因為小塵不在
※ 編輯: lkcs (119.130.97.8), 07/07/2014 16:19:46
→
07/07 16:19, , 17F
07/07 16:19, 17F
→
07/07 16:20, , 18F
07/07 16:20, 18F
→
07/07 16:20, , 19F
07/07 16:20, 19F
推
07/07 16:20, , 20F
07/07 16:20, 20F
→
07/07 16:20, , 21F
07/07 16:20, 21F
→
07/07 16:20, , 22F
07/07 16:20, 22F
→
07/07 16:21, , 23F
07/07 16:21, 23F
李敖說的，國民黨叫做人面獸心，民進黨叫做獸面獸心
※ 編輯: lkcs (119.130.97.8), 07/07/2014 16:23:34
噓
07/07 23:38, , 24F
07/07 23:38, 24F
→
07/07 23:39, , 25F
07/07 23:39, 25F
我相信現在有一種聲音認為，中共“言而無信”“違反聯合聲明、基本法”
我認為這種聲音是不正確的，看來你也同意我的這個判斷，我對此表示感謝
※ 編輯: lkcs (119.130.96.166), 07/07/2014 23:40:56
我在文中已經清楚列舉了一些公然推翻基本法的觀點，我相信你也同意他們
不過，正如我也已經在文中指出，我認為這些人在香港是少數，不成氣候
※ 編輯: lkcs (119.130.96.166), 07/07/2014 23:41:53
推
07/08 00:02, , 26F
07/08 00:02, 26F
→
07/08 00:02, , 27F
07/08 00:02, 27F
→
07/08 00:03, , 28F
07/08 00:03, 28F
→
07/08 00:04, , 29F
07/08 00:04, 29F
我和你非常不同的地方是，你把香港人看成鐵板一塊，我把他們分類
我認為你的想法和香港人的實際情況存在很大差距，你的判斷沒有意義
※ 編輯: lkcs (119.130.96.166), 07/08/2014 00:08:12
→
07/08 02:44, , 30F
07/08 02:44, 30F
→
07/08 02:44, , 31F
07/08 02:44, 31F
噓
07/08 23:40, , 32F
07/08 23:40, 32F
→
07/09 00:28, , 33F
07/09 00:28, 33F
討論串 (同標題文章)