討論串[討論] 很多人不知道香港的公民問題
共 17 篇文章
內容預覽:
正如香港行政長官所說，很多問題，是閱讀問題，不是理解問題. 很多人都沒有讀過中英聯合聲明及其附件，基本法及其附件，以及中國人大文件. 這些憲制性的文件，你沒有讀過原文，只是道聽途說，就不可能正確認識問題. 例如有人批評中國人大釋法. 他不知道香港基本法第一百五十八條. 本法的解釋權屬于全國人民代表大
(還有1778個字)
內容預覽:
孫子兵法，上兵伐謀. 偉大領袖毛主席教導我們，戰爭是流血的政治，政治是不流血的戰爭. 所以，戰略是最重要的，而在香港，中國的戰略是，維護香港繁榮穩定. 很多中國人覺得中國在面對香港的時候畏首畏腳，很窩囊，也很憋屈. 正如我留下的第一條推文，他只想看香港的笑話，而不在意中國的戰略利益. 椰子妹也是類似
(還有322個字)
內容預覽:
香港的存在 其實把他當成一個民主的火種就好了. 很多時候抗爭還來講合情合理合法 效果就不知打了幾折了. 火種是不是能夠燒到全中國 不知道. 但很多時候 都是開先例難而已. 台灣經驗對於中國來說 不見得能通用 但至少可以當成個信仰. 民主不會是一蹴即成 也不用人人來拋頭顱灑熱血. 只要那少數肯犧牲的人
(還有79個字)
內容預覽:
其實，能認真從法理部分來討論沒有什麼不好的吧。. 先不論中國共產黨的法律好壞或守法精神這些部分，因為這些太過. 個人評價，但香港基本法、中華人民共和國憲法、一國兩制白皮書、中. 華民國憲法等等，終歸是「實際存在」的東西，如果在討論時因為自身. 喜好，刻意略過這些不提，那麼扣除武裝革命之外，對政治前途
(還有1018個字)
內容預覽:
解釋權屬於人大常委會﹐不代表香港人就不能反對. 你可以說他反對無效﹐但是不能說人家不能反對. 作為獨立個體﹐顯然是可以反對的. 尤其是一些“解釋”對於港人來說是顯失公平的所以﹖人大隨意釋法就可以接受﹖問題是現在限制的是香港籍公民的被選舉權隻有中央認可的才能被列為候選人邏輯錯誤﹐權力再大﹐也得不出必須
(還有773個字)