[討論] 對岸學者、領導階層是真不知還是假不知?

看板CrossStrait作者 (sysearth)時間11年前 (2014/06/29 12:30), 11年前編輯推噓4(4推 0噓 43→)
留言47則, 6人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
從選舉來看 民進黨至少有4成到4成5的選民支持 他們認同是台灣民族 不是中華民族 也不認同是炎黃子孫 對岸學者、領導階層是真不知還是假不知???? 怎麼看對岸一些文章 都搞不清這些概念 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.137.82 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1404016250.A.92B.html ※ 編輯: syearth (111.249.137.82), 06/29/2014 12:32:01
→
06/29 12:51, , 1F
假裝不知
06/29 12:51, 1F
推
06/29 14:03, , 2F
為什麼要搞清楚？搞清楚對台灣獨立和統一
06/29 14:03, 2F
→
06/29 14:03, , 3F
有什麼本質區別
06/29 14:03, 3F
推
06/29 14:05, , 4F
台灣獨立或者統一的關鍵是實力，不是民
06/29 14:05, 4F
→
06/29 14:05, , 5F
調和什麼認同
06/29 14:05, 5F
→
06/29 14:12, , 6F
如果搞得話。就不要一直說兩岸人民同屬
06/29 14:12, 6F
→
06/29 14:12, , 7F
中華民族 炎黃子孫 bala...
06/29 14:12, 7F
推
06/29 15:25, , 8F
根本沒有台灣民族這種東西
06/29 15:25, 8F
→
06/29 15:26, , 9F
有沒有澎湖民族？綠島民族？
06/29 15:26, 9F
推
06/29 19:40, , 10F
我一直都在本版說﹐台灣到底怎麼想﹐除
06/29 19:40, 10F
→
06/29 19:40, , 11F
了台灣人自己﹐中國也好、美國也好、日
06/29 19:40, 11F
→
06/29 19:41, , 12F
本也好﹐全都“不在乎”。但台灣媒體經
06/29 19:41, 12F
→
06/29 19:41, , 13F
常營造一種“台灣是宇宙中心”的觀念﹐
06/29 19:41, 13F
→
06/29 19:42, , 14F
覺得別人“必須在乎”﹐所以就十幾年來
06/29 19:42, 14F
→
06/29 19:43, , 15F
都是這種“中國大陸到底真不知還是假不
06/29 19:43, 15F
→
06/29 19:43, , 16F
知”的疑問﹐或者動輒把台灣的事件評價
06/29 19:43, 16F
→
06/29 19:44, , 17F
為“要讓大陸知道XXXX”﹐一直沒變的話
06/29 19:44, 17F
→
06/29 19:46, , 18F
題炒了十幾年...
06/29 19:46, 18F
→
06/29 20:09, , 19F
我只想說如果是真不知 那學者太不用功..
06/29 20:09, 19F
→
06/29 20:09, , 20F
如果是假不知 那就是騙錢做學問的....
06/29 20:09, 20F
→
06/29 20:10, , 21F
台灣人想法不重要　旺旺就不會媒體洗
06/29 20:10, 21F
→
06/29 20:11, , 22F
台灣人的腦了　
06/29 20:11, 22F
→
06/29 20:13, , 23F
台灣人沒有台灣是宇宙中心這種想法
06/29 20:13, 23F
→
06/29 20:14, , 24F
這是你為了貶低台灣人自己幻想出來的
06/29 20:14, 24F
→
06/29 20:17, , 25F
臺灣人接收資訊不只有電視報紙　中壯
06/29 20:17, 25F
→
06/29 20:18, , 26F
人口接觸網路比電視報紙還多　台灣媒
06/29 20:18, 26F
→
06/29 20:20, , 27F
體製作什麼樣的節目內容跟台灣人怎麼
06/29 20:20, 27F
→
06/29 20:20, , 28F
想沒有直接關係　又是一個靠台灣政論
06/29 20:20, 28F
→
06/29 20:21, , 29F
網路　書籍就自以為很瞭解台灣人的26
06/29 20:21, 29F
→
06/29 20:30, , 30F
我也覺得台灣人的想法很重要，所以旺
06/29 20:30, 30F
→
06/29 20:30, , 31F
報其它媒體都一樣想洗腦
06/29 20:30, 31F
→
06/29 20:31, , 32F
後面我也接樓上的話，不要籍由某些媒
06/29 20:31, 32F
→
06/29 20:31, , 33F
體來判斷一個國家
06/29 20:31, 33F
→
06/29 20:32, , 34F
把某些媒體當真實中國的彎彎我覺得也
06/29 20:32, 34F
→
06/29 20:33, , 35F
不少哦～
06/29 20:33, 35F
→
06/29 20:39, , 36F
http://ppt.cc/oaqq 你家胡老大都這麼
06/29 20:39, 36F
→
06/29 20:39, , 37F
表示　你就不要再堅持了　　
06/29 20:39, 37F
→
06/29 20:41, , 38F
Ａ大你放心　我們還會觀察某國人移往
06/29 20:41, 38F
→
06/29 20:41, , 39F
西方國家的動向
06/29 20:41, 39F
→
06/29 21:26, , 40F
我沒有否定洗腦啊……我只是說不只有共
06/29 21:26, 40F
→
06/29 21:26, , 41F
黨在洗，而且共黨的洗腦功夫比起西方媒
06/29 21:26, 41F
→
06/29 21:26, , 42F
體來說簡直就不值一提
06/29 21:26, 42F
→
06/29 21:26, , 43F
所以中宣部的提高空間還挺大的～
06/29 21:26, 43F
→
06/29 21:28, , 44F
最後，你的意思是除了關注某些媒體外，
06/29 21:28, 44F
→
06/29 21:28, , 45F
你還會關注移民的問題？然後組成真實
06/29 21:28, 45F
→
06/29 21:28, , 46F
的中國？哈哈～自便～
06/29 21:28, 46F
→
06/29 21:29, , 47F
一看到你提移民問題我就呵呵了
06/29 21:29, 47F
‣ 更多 syearth 的文章
文章代碼(AID): #1JhvPwah (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 syearth 的文章
文章代碼(AID): #1JhvPwah (CrossStrait)