Re: [閒聊] 烏克蘭事件對中共當局
※ 引述《cp109 (cp109)》之銘言:
: 歐美國家 不用武力制裁俄羅斯
: 用經濟制裁.....
: 俄羅斯是能源輸出國 手中還有牌.....
: 中國目前經濟是靠出口為主
: 還沒轉型以內需為主
: 所以南海爭議 中國如用武力解決 ....就算美國不用武力介入
: 用經濟制裁中國 中共可能會損傷很多
: 個人小看法
你的思維很單向。得到的結論和我個人的看法恰恰相反。
大陸固然會有損失,但全球也會跟著倒霉。全球工業產能,大陸占了一半以上
——你倒底是制裁中國呢?還是制裁自己呢?XDDD 當你拒絕MIC時,要求你日
常支出或企業支出增幅2-10倍,我看,誰也忍受不了。
要不要我貼工業數據在全球占比?
經濟危機下,西方國家為保持生活水準,反而是更依賴大陸商品了。
更別說,中國大陸是全球少數幾個能自力更生的國家,且各行業產業鏈最完
備,技術工種最全面,基礎設施最發達的國家。你制裁中國,至少你在20年
內在全球找不到可替代國家。
俄羅斯反而只有能源,軍工兩項可賣。
南海爭議,只要鄰國不主動。目前看來,時間總在中國這一邊。
你期待全球拒買中國貨,還真心不如期待中國內部出幾個買辦,變色后趁機洗
劫一把,如蘇聯解體時,西方推銷給蘇聯人的休克療法一樣,趁勢掏空蘇聯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.206.149.38
推
03/09 14:43, , 1F
03/09 14:43, 1F
推
03/09 14:59, , 2F
03/09 14:59, 2F
→
03/09 14:59, , 3F
03/09 14:59, 3F
當年美國還沒搞去工業化,還算有實力和蘇聯抗到蘇聯上了個大當,然后崩潰。
當今,美國去工業化到了非常嚴重的地步,甚至就算想和中國進行場戰爭都力
不從心了。
金融老大雖然有金融能力,一旦開打,金融就是個屁。金融業永遠還是要依托
實體。沒有實體經濟支撐,金融為主的國家崩潰來得更早。
所以,現在美國對中國的策略,既不能經濟制裁,也不能選擇武力。可用手段
由于經濟危機不見起色——非常少。只能鼓動中國的鄰國進行騷擾,以及扶持
中國分裂勢力和所謂的“民權斗士”時不時的散散步。XDDD
代價太大,無招可用,打一些有戰略位置,自然資源的小國,搶奪其經濟控制
權,轉嫁債務,還比較可行。比如這些年開打的,開亂的某些國家。哈~
※ 編輯: yanke 來自: 140.206.149.38 (03/09 15:08)
推
03/09 15:23, , 4F
03/09 15:23, 4F
→
03/09 15:25, , 5F
03/09 15:25, 5F
推
03/09 15:27, , 6F
03/09 15:27, 6F
鄰國不是都象菲律賓這樣的傻瓜。大都不置可否,觀望。甚至是日本,日本和
中國大陸鬧的非常兇,卻旅游不停,貨幣互換不停,經濟反而有增長,處于明
斗而實不破的奇怪現象。其他國家比如馬來等也如是,東盟不也是拒絕選邊么。
小國最忌選錯邊。作為中國的鄰國,幸也不幸。中國對比其他五大流氓,算是
非常克制了。無論怎么“倒戈”,你還是中國的鄰國,你還是要和中國作生意。
比如越南,就比早些年務實多了。
國際現實如此而已。不是大問題。主要還是中國內部產業這幾年轉型是否成功
是關鍵。
金融戰么,中國主要是國家管控,只要不出現策略重大失誤,影響不太大。貨幣
上,老美現在回過味,也不太敢逼了。人民幣低,他出口強勁,人民幣高呢?他
又被操作成國與國,區域與區域間貨幣互換,影響美元霸權。如果到他國與他國
之間也用人民幣結算。美帝算是砸自己腳了。主要是美帝能控制歐洲,日本,卻
當不了中國的家。XDDD
※ 編輯: yanke 來自: 140.206.149.38 (03/09 15:42)
推
03/09 15:37, , 7F
03/09 15:37, 7F
→
03/09 15:37, , 8F
03/09 15:37, 8F
→
03/09 15:42, , 9F
03/09 15:42, 9F
→
03/09 15:42, , 10F
03/09 15:42, 10F
→
03/09 15:43, , 11F
03/09 15:43, 11F
※ 編輯: yanke 來自: 140.206.149.38 (03/09 15:43)
推
03/09 16:11, , 12F
03/09 16:11, 12F
→
03/09 16:12, , 13F
03/09 16:12, 13F
→
03/09 19:06, , 14F
03/09 19:06, 14F
→
03/09 19:07, , 15F
03/09 19:07, 15F
→
03/09 19:07, , 16F
03/09 19:07, 16F
→
03/09 19:09, , 17F
03/09 19:09, 17F
→
03/09 19:10, , 18F
03/09 19:10, 18F
→
03/09 19:10, , 19F
03/09 19:10, 19F
→
03/09 19:11, , 20F
03/09 19:11, 20F
→
03/09 19:12, , 21F
03/09 19:12, 21F
→
03/09 19:12, , 22F
03/09 19:12, 22F
→
03/09 19:14, , 23F
03/09 19:14, 23F
→
03/09 19:14, , 24F
03/09 19:14, 24F
→
03/09 19:15, , 25F
03/09 19:15, 25F
→
03/09 19:16, , 26F
03/09 19:16, 26F
討論串 (同標題文章)