Re: [閒聊] 重溫李顯龍今年新國慶中文演說
※ 引述《koukai4 (約翰.法雷爾)》之銘言：
: 前蚊樹山。
: 專業選民永遠是少數的。因為少數，由他們選舉出來的國會議員或地方首長
: 就不能具有一般代表性，如此這個國會或地方政府的存立正當性就不見了。
這個不難解決啦。
網路上就是有這個特性，
第1步先由少數專業選民來決策，
第2步再放寬由一般公民來決定，
基本上第1階段政策的辯論，討論都是在網路上公開的，
一般公民也都看得見，一般公民再來複決，
我想這是個不錯的方向。
: 但扯開這個不談。
: 如果針對個別議案要求籌畫設定，先假設實際上可行，由上帝來擇定某事項，
: 比如新北市鋼彈開發案，針對這項事情我們有專門的行政單位執行，而這個行
: 政單位的執行只要對部分專業選民負責。我們再假設，板橋的鋼彈專業選民既
: 認真且負責。
: 這樣的好處是，不懂的國民不用去考慮他，專業的行政單位跟專門國會可說是
: 合作無間，成績應該斐然。
: 然後其實這樣的結構，客觀事實上不可行。比如鋼彈開發案的要吸收新北市區
: 域電力百分之67(不要問我67怎麼來的)，這個時候專業選民很專業的認為ok啊
: ，那就一個月停電幾天嘛。一部分專業選民想到，這個電力吸收會造成諸多不
: 變，經濟影響。行政專業單位為了績效，強渡關山，因為環評委員會還是各種
: 行政行為的程序都只對專業選民負責，人數少好影響，也不用管其他住民的不
: 便....
: 我的意思是沒有什麼事項可以真的很專門去特定一個區域的。就算蓋一個公園各
: 方利益衝突都會是很多的，會有很多想像不到的面向。
: 現代法治國家的設計就是行政權專業部門，立法權一般部門。如果要蓋鋼彈那麼
: 就由行政部門專業提案，再擺到立法部門各方利益衝突解決。
: 你覺得這是大鍋炒，也真的有不少大鍋炒，但是行政部門就是要用盡全力去說服
: 他的專業考量讓立法部門過關啊。立法部門基於職權，就找漏洞或利益衝突。最
: 後衡量之下，行政機關去執行。
: 所以w大想法很好但實際上我覺得難辦矣。
你講的是現狀啊。沒有用啊。
如果現狀好的話，就不需要提改革，
所以我比較想要的是審議式民主。
這在21世紀的條件在選民的知識水平普遍提升，
網路設備越來越成熟下，
是可以發展的新方向。
立法部門的菁英就是極少數啊，
想選上除了專業知識以外，
最大的就是資金的門檻，
也因此很容易被幕後的金主給控制住。
所以我提的那個只靠專業來篩選的機制，
最主要的就是把決策權的門檻設在「知識」上，
而不是金錢上。
這樣子就能避免少數權貴控制整個國家的情況，
不然這樣子的間接民主，
所以，就真得就是比一黨專制，多了2選1的機制，
就是那個爛蘋果裡選一個不爛的。
: 專業選民更有可能來自同背景的人，人少好商量之外，這些人的偏見也更不一般。
: 或者說，這些人文人相輕，根本就不會有意見協同的一天。人非聖賢，而專業選民
你講這個沒法說服我啊。
目前的現狀下也是有文人相輕，
看看國民黨和民進黨的立委吵成一團，
所以需要投票表決。
我想意見不同不能成為反對的理由。
: 既盛且賢我們也不能這樣假設。
: 事實上立法的時候，行政部門的專業建議都真得很專業，都是找各領域專家學者會
他們這種表象上的專業，
沒辦法擺脫利益團體遊說的弊端，
反而是由專業的公民，來自四面八方，
那種人數眾多，被收買的利益很小，
這樣子政治才不會被少數人把持。
: 同立法或立案。但癥結還是議而不決，決而不行，府院都很能拖。
: 相對來說，我比較贊成b大的見解，還不如設立考核機制。行政機關與立法機關的考
: 核機制就嚴格設定一番，也許能，也許啦，我們的國會與行政院能動得快，比較會聽
: 人話，不要立法怠惰或行政怠惰了，但是，考核機制要怎麼設定，人均gdp等等等等
: ，立委會三讀考核法或是行政部門會行政立法兩兩自斷其生路嗎?不知為何打到現在就
: 感到超涼的....
考核的機制有用的話，現今的社會就不是這個樣子了。
不是有監察院嗎？
有用嗎？
重點是我提這種構想是在替我們這種平常有在關心政治的人而設立的，
如果這樣子的模式可以施行，
我們就可以在網路上決策了！耶！
大家平常花比一般人多的時間在政治上，
如果有能個機制讓我們有決策權，
這樣子我們在網路上討論才有意義啊。
在現實生活中，想當個市民代表、市議員或是立委的門檻太高了，
我們很難進得去。
即使真正有門路、可以靠家世背景當上，
也因為選舉經費而受制於金主們或是自已的親朋好友，
不能完全地靠專業來服務，也是殘念。
撇開政客不談，
我想有理想性的政治家們也是常常陷入天人交戰，
畢竟，付出的錢還是得要回收才行。
網路上的審議式民主讓我因為有誘因，
更加地努力K相關知識，
來提昇自已的水平，
我想某個程度上，這機制可以普遍提升一個國家選民的素質。
我會不會太樂觀了呢？我不知道耶。
如果台灣的民主能朝這個方向演變，
我想獨派是不會反對的，
因為這樣子更有說服力說不想被統一啊。呵呵。
至少比較對岸，權力不被少數人壟斷，
我家附近的橋、公園都是「我們自已」表決出來的耶。讚讚！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.88.153
※ 編輯: william2001 來自: 61.230.88.153 (12/12 21:38)
※ 編輯: william2001 來自: 61.230.88.153 (12/12 21:44)
推
12/13 00:34, , 1F
12/13 00:34, 1F
→
12/13 00:35, , 2F
12/13 00:35, 2F
→
12/13 00:36, , 3F
12/13 00:36, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：