討論串[閒聊] 重溫李顯龍今年新國慶中文演說
共 9 篇文章
內容預覽:
前雯樹山。. 頗贊成你的意見，不過有兩點補充。關於審議式民主跟監察院。. 我百分百支持審議式民主的出現，這代表了台灣國民對台灣社會政治事項的參與. 不僅熱情，而且願意花時間了解某項特定議題。但是要提醒一下這理論的提出，. 在於補充而非替代現行代議制度，而提出的原因乃因對於行政官僚體系，也就專. 家政
(還有1678個字)
內容預覽:
這個不難解決啦。. 網路上就是有這個特性，. 第1步先由少數專業選民來決策，. 第2步再放寬由一般公民來決定，. 基本上第1階段政策的辯論，討論都是在網路上公開的，. 一般公民也都看得見，一般公民再來複決，. 我想這是個不錯的方向。. 你講的是現狀啊。沒有用啊。. 如果現狀好的話，就不需要提改革，.
(還有920個字)
內容預覽:
前蚊樹山。. 專業選民永遠是少數的。因為少數，由他們選舉出來的國會議員或地方首長. 就不能具有一般代表性，如此這個國會或地方政府的存立正當性就不見了。. 但扯開這個不談。. 如果針對個別議案要求籌畫設定，先假設實際上可行，由上帝來擇定某事項，. 比如新北市鋼彈開發案，針對這項事情我們有專門的行政單位
(還有870個字)
內容預覽:
我的看法是. 現在不論是縣市長選舉 立委選舉 總統選舉. 通通存在一個問題. 那就是選上後由你玩四年. 各位的意見很好 將選舉權限縮在專業選民 這我是支持. 但我認為除了選舉外 還要在任期間隨時給這些官員打分數. 並且具有實質約束效果 這才能做到隨時督促的作用. 在我看來對於政府最簡單的考核就是 人
(還有125個字)
內容預覽:
相反地，若有的話，. 不需要選舉領導人，. 就直接提議案，. 讓相關專業知識的人做決策。. 我很同意啊。這個想法我以前在本版就有講過了，. 我的構想就是直接民主，把推行政策的權力從代議士的手中拿了下來，. 交給具專業性選民來負責。. 至於提到專業性考量，. 相關科系畢業就行了，頂多再加個考試來篩選。
(還有601個字)