Re: [新聞] 張懸英國開唱持國旗 陸生不滿

看板CrossStrait作者 (歡迎來到真世界)時間10年前 (2013/11/05 21:21), 編輯推噓12(12推 0噓 40→)
留言52則, 8人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
部份文字恕刪 ※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言： : 在我發言被打斷前， : 從來並不是為了要"對現場中國留學生宣揚什麼"。 : 這不是我個人的解釋， : 這是當天發生的實情。 我相信她確實沒有故意宣揚政治意圖 她並不是一個以"愛臺灣"(意思你們懂的)而著稱的藝人 她的家庭背景甚至算是所謂"高級天龍人"了 大約四年前，她在北京有一個關於她音樂創作的演講，我有去聽 她講到與北京的淵源，她的外婆曾經就讀於北大 我大膽揣測一下，如果沒有這件事的話 恐怕她頭上還會有"藍"和"親中"的帽子 看到有大陸網友炮轟"某某藝人臺獨"，很多時候我都頭上三條線= =||| ——這就叫臺獨？那你們見到那些"愛臺灣"(意思你們懂的)藝人該怎麼辦！ 張懸是拿了青天白日滿地紅旗 但是要知道，真正的臺獨份子可是連這面旗子也不認呢(笑 眾所周知，許多藝人無論是出於顧及市場還是其他原因，立場都很曖昧 可是政治問題似乎還是攻擊臺灣藝人的萬能武器(攤手 這次張懸會不會從此黑掉，值得觀察... 其實我很想對某些人說: 如果你真的把政治立場置於一切之前 那你就趁早不要接觸臺灣藝人及其作品了 請記得兩岸之間的敵對關係還沒有結束喔啾咪>.^ : 對於看到我介紹我家鄉事物就劃分成政治意圖的不悅， : 跟我們的迴避和不願聞問彼此有關。 : 討論這些雖然不是音樂的唯一價值， : 但音樂的世界裡每個年代都有無數創作與歌手在討論與關懷它們， : 這是我的想法與認同。 不能同意更多！ 關於音樂政治意涵的話題我在其他地方po文探討過 不過這次的事件與音樂的政治意涵無關，只是演出中偶然拿個旗子而已 假如是張懸寫了一首與兩岸政治有關的歌 科科，那就更有得吵了... : "我們（不是發言者，而是我們都會有的）的許多觀念， : 有時候並不是我們自己的， : 而是我們各自被教育或聽來的， : 所以我們有時才會迴避政治， : 或是避免討論任何有不同立場的話題以為是尊重， : 但因此我們反而永遠沒有機會平靜下來， : 或是有機會互相了解。" 淚推這段，避免討論真的是尊重嗎？ 看到過臺灣人說，與陸生之間有默契不聊政治就能很好相處 有跟臺灣人接觸過的同學，跟我說起對方某些立場問題時 一副既鄙夷又無奈的"不說了我們都懂的"表情 也有朋友問我去臺灣跟當地人接觸會不會有什麼問題 我想了想只能簡單地回答:別談政治吧 (甚至，也許那個喊出no politics的學生也只是想避免引發政治事件) 這些真的只是逃避而已...不是真正的理解和尊重 但是從某種角度來說，能做到這樣已經不錯了 : 我當然知道國旗是敏感的， : 和許多人一樣，我也為我的身份認同想了很多年， : 但我不願意逃避交流的機會， : 或逃避它們對不同的彼此來說目前是什麼。 : 這樣我們才有機會去塑造與目睹它們以後會是什麼。 兩岸的未來，真是個令人遐想的話題... 我認為，現階段兩岸人民的思想觀念還是有被扭曲的現象 我們都沒有生活在可以無壓力地交流彼此立場的社會 這也是我從來不想表達自己對某些問題的立場(如果有的話)的原因 每想到此，我總是想起林強《平凡的老百姓》中那句歌詞: "會使自由講話，無人冤家生氣" 會有那麼一天嗎？ -- 我猶原有滿腹的心事想欲問天地 偏偏真久沒講一句話 我猶原心內恨 夢來斷 強忍心悲傷 只望雲過天清浮出光明火 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.39.66.164 ※ 編輯: Karrie1991 來自: 125.39.66.164 (11/05 21:23)
推
11/05 21:22, , 1F
真難得有人這麼了解@@
11/05 21:22, 1F
→
11/05 21:23, , 2F
其實我是沒在管她拿什麼旗啦。隻是公眾人物在
11/05 21:23, 2F
→
11/05 21:23, , 3F
公共場合拿國旗﹐即使本人沒有政治意圖﹐事情
11/05 21:23, 3F
→
11/05 21:24, , 4F
也會被當做是和政治沾邊的事件。君不見趙薇。
11/05 21:24, 4F
對，我也覺得她否認說"這不是政治"有點牽強 應該說她不是故意挑釁做給大陸人看才對 在下一篇c大提到，張懸沒有大聲講"我愛中華民國"之類的話 我覺得她可能還是考慮到了大陸人的接受度問題 從她的文字中也可以看出，她對於立場的表達是很委婉的 她還是在盡力以一種不衝突的方式去勸解，去希望大家了解 如果她真的喊出了什麼鮮明立場，那麼這種不衝突的希望就沒有了
推
11/05 21:25, , 5F
其實﹐她拿青天白日旗那是情有可原天經地義
11/05 21:25, 5F
→
11/05 21:25, , 6F
的事情﹐可是﹐不聰明的事情發生了﹐她後來
11/05 21:25, 6F
→
11/05 21:25, , 7F
隻能說她真的很倒霉~ = =
11/05 21:25, 7F
→
11/05 21:26, , 8F
說了一大堆的很有情緒的話﹐這就有了很多小
11/05 21:26, 8F
推
11/05 21:26, , 9F
應該蠻多人還不知道她老爸是誰 kerker
11/05 21:26, 9F
→
11/05 21:27, , 10F
辮子讓人來抓﹐何必呢﹖藝人嘛﹐搞好藝術就
11/05 21:27, 10F
→
11/05 21:28, , 11F
很好﹐政治這些渾水要時時處處的躲避開才夠
11/05 21:28, 11F
你這又是"藝術歸藝術政治歸政治"的觀點了，我不能同意 藝人也可以表達自己的政治立場，我們任何人都可以 不能因為一部份人出於各種各樣的原因不表達，就認為所有藝人都不該表達 藝人為了自己的市場而選擇逃避政治，是一種利益考量 但一定要這樣做才算是聰明的嗎？不一定 政治立場鮮明的臺灣藝人特別是獨立音樂圈裡有的是 人家還不是活得好好的？
→
11/05 21:28, , 12F
這就不對了大人 人總活在政治之中
11/05 21:28, 12F
→
11/05 21:28, , 13F
時時都離不開政治 又怎麼躲避政治
11/05 21:28, 13F
→
11/05 21:28, , 14F
聰明﹐所以說﹐還是吐陽吐森破﹗
11/05 21:28, 14F
推
11/05 21:30, , 15F
她文中也提到了問題 兩岸問題總該解決面
11/05 21:30, 15F
→
11/05 21:30, , 16F
對 而不是為了討好彼此而迴避問題
11/05 21:30, 16F
→
11/05 21:31, , 17F
連這點程度接觸都唯恐不及 那還玩啥
11/05 21:31, 17F
推
11/05 21:31, , 18F
大陸這邊的教育就這樣﹐不是A就是B。這也是
11/05 21:31, 18F
→
11/05 21:32, , 19F
台灣也好香港也好﹐應該了解體會一下。
11/05 21:32, 19F
→
11/05 21:33, , 20F
但台灣人還是太多繼承了蔣介石遺毒
11/05 21:33, 20F
→
11/05 21:34, , 21F
反共反到不留餘力，實在也不相上下～
11/05 21:34, 21F
→
11/05 21:35, , 22F
前人的仇恨 後人不假思索的吸收就是如此
11/05 21:35, 22F
推
11/05 21:35, , 23F
大陸現在是從政府到人民﹐都有很多讓人絕望
11/05 21:35, 23F
→
11/05 21:35, , 24F
的現實擺在了那裡。無解﹗
11/05 21:35, 24F
→
11/05 21:37, , 25F
台灣人過好自己的日子﹐就是對大陸人最好的
11/05 21:37, 25F
→
11/05 21:37, , 26F
福利﹐就這樣就很好。
11/05 21:37, 26F
→
11/05 21:37, , 27F
當然﹐台灣人也需要有更開放的心態面對大陸
11/05 21:37, 27F
→
11/05 21:38, , 28F
深入的﹐真實的了解大陸總不是壞事。
11/05 21:38, 28F
※ 編輯: Karrie1991 來自: 125.39.66.164 (11/05 22:30)
推
11/06 00:32, , 29F
簽名檔是用台語嗎?
11/06 00:32, 29F
→
11/06 10:26, , 30F
你想用國語念也可以通XD
11/06 10:26, 30F
推
11/06 10:35, , 31F
頂樓主
11/06 10:35, 31F
推
11/06 10:56, , 32F
今天才看到這篇，我要向臺灣人道歉
11/06 10:56, 32F
→
11/06 10:56, , 33F
我以為臺灣人幫張懸裝純，現在才發現
11/06 10:56, 33F
→
11/06 10:57, , 34F
還有中國人會幫張懸裝純
11/06 10:57, 34F
我想我也需要檢討修正一下自己的想法 我並不是張懸的歌迷(我只知道她也很喜歡張雨生XD 所以我並不知道她以前是不是經常在表演中講一些什麽跟音樂無關的話 經過i大這個粉絲的描述我知道了她其實對政治還蠻有想法也經常表達 她確實沒有那麼"純" 不過就這件事而言，所謂的裝純，我覺得不一定是壞事 兩岸之間有針鋒相對，也可以有柔軟的觸碰 她在文中多次表達了互相尊重和平靜交流的希望 可以被人指為事後辯解，裝純 假如她真的跟大陸人撕破臉，嗆"我的國家就是中華民國，怎樣" 也可以被人指為挑起政治爭端 這是兩種不同的表達方式 她選擇了第一種，為那些願意想一想的人保留了空間 我尊重她的選擇 假如有一天她發現已無保留這空間的可能與必要，轉向了第二種 我也一樣尊重她的選擇 ※ 編輯: Karrie1991 來自: 162.105.43.121 (11/06 11:35)
推
11/06 13:40, , 35F
哈哈哈，還有幫她轉向的，你問過她了嗎？
11/06 13:40, 35F
→
11/06 13:44, , 36F
只是假設而已爲什麽要問她= =
11/06 13:44, 36F
推
11/06 13:53, , 37F
既不了解她的音樂，也不了解她的往跡和背景
11/06 13:53, 37F
→
11/06 13:54, , 38F
爆出新聞了就紛紛跳出來湊熱鬧裝熟
11/06 13:54, 38F
→
11/06 13:55, , 39F
被人踢爆之后又撇清“我不是忠粉”
11/06 13:55, 39F
→
11/06 13:55, , 40F
一堆假設好歡樂嗎？
11/06 13:55, 40F
→
11/06 14:00, , 41F
我不但不是忠粉，我連粉都不是...但我
11/06 14:00, 41F
→
11/06 14:01, , 42F
閱讀了她對這件事的聲明，我的解讀是從
11/06 14:01, 42F
→
11/06 14:02, , 43F
她的文字中來的，她寫的某些觀點(不管
11/06 14:02, 43F
→
11/06 14:03, , 44F
是不是故意裝純)我還是很同意的
11/06 14:03, 44F
推
11/06 14:06, , 45F
可以直接回帶到13:53的推文了
11/06 14:06, 45F
→
11/06 14:10, , 46F
在微博罵她的，和在八卦版挺她的，又有
11/06 14:10, 46F
→
11/06 14:11, , 47F
多少是了解她的忠粉了？網友本來就是看
11/06 14:11, 47F
→
11/06 14:15, , 48F
客居多，難道一定要住在中壢專業五樓才
11/06 14:15, 48F
→
11/06 14:16, , 49F
能發言？假設不能提嗎？難道我發篇文章
11/06 14:16, 49F
→
11/06 14:17, , 50F
說假如兩岸開戰了那很可怕，之前還必須
11/06 14:17, 50F
→
11/06 14:17, , 51F
要問過習近平和馬英九你們要不要開戰？
11/06 14:17, 51F
→
11/06 14:26, , 52F
你當然不用啊，我幾乎忘了你是 人啊
11/06 14:26, 52F
哈哈哈哈，原來你的中心思想是這個 好啦，這個問題到此為止，我不理你了，你也別陪我玩了 PS: 我就是本版第一感性理盲又濫情沒立場沒原則只知道搞笑和矯情的文青__人！ 今後一定少發認真文，多發廢文 以便讓人時時記起我是什麽人>.^ ※ 編輯: Karrie1991 來自: 162.105.43.121 (11/06 14:39) ※ 編輯: Karrie1991 來自: 162.105.43.121 (11/06 17:34)
‣ 更多 Karrie1991 的文章
文章代碼(AID): #1IUF2-Xg (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Karrie1991 的文章
文章代碼(AID): #1IUF2-Xg (CrossStrait)