Re: [討論] 有人贊成兩岸統一的嗎?
1949年國民政府在內戰中戰敗退守台灣城(島),中共包圍台灣城,一圍就圍了64年。
無論從歷史角度或國際現實來看,中共早已打贏對中華民國的獨立戰爭,台灣對大陸
而言就是叛亂的一省,偏安的小朝廷,而解放台灣的策略在目下就是不戰屈人之兵的
國際孤立與經濟磁吸,換言之,這場為時六十多年的內戰還沒有結束,只是變得沒那
麼劍拔弩張,兩岸就是一個還沒有結果的僵局。
國人應有這樣的認識,既然是戰爭,就要以戰爭的角度來分析決策。
一般來說,當交戰雙方強弱懸殊的時候,主和與主戰兩陣營的爭執會特別大,主戰者
覺得為了尊嚴就算戰到最後一兵一卒也要戰,主和者則是主張該認清事實,既然仗是
打不贏的,就該考慮全國為上,藍綠的主張本質上就是主戰與主和兩派的拉扯,互相
指責對方在禍害人民,三通、陸客觀光、陸生來台、陸資來台、ECFA(服貿協議)、兩
岸互設辦事處、教科書近代史編篡等林林總總的對抗都反映出這樣的意識,到後來甚
至與兩岸統獨無涉的政策,也出現為了削弱對手影響力刻意對抗的情況(核能、大埔
文林苑、中科三期、司法案件),於是乎台灣便陷入長年的紛擾空轉,而這類的對立往
往非政治理性或經濟邏輯能說通,理盲濫情的氛圍於焉形成。
清朝打明鄭也用了堅壁清野,遷界禁海,內涵與現在很類似。農業時代若能自給自足
,以拖待變是可行的,但是現在是自由貿易區域整合、國際村的時代,經濟上需要廣
其地才能富其民,政治上則需要博其德,參與國際事務,累積國際人脈(掌握各國政要
的黑資料或是賄絡也算),否則就是走向凋敝。中華民國在中共的戰術作為下被剝奪國
際人格,經濟、社會、政治的發展很大部分被侷限在島內,一大群精力無處發揮的人
擠在小島的結果就是狗屁倒灶的小事也能無限放大。
台灣城已經被圍了六十四年,見過世面的老輩也凋零的差不多了,城中的百姓大部分
出生的時候就是目前圍城的狀態,少了外界的刺激,眼界與胸襟也就越來越小(你看
動物園的獅子、老虎不都是無精打采的),這樣萎靡的民心士氣又回過頭來影響我們
的政經社。
這是台灣封閉與內向的根源,或許我們可以依此解釋為什麼教育上我們不能有國際性
指標大學、經濟上為何發展不出高附加價值的產業,而選擇走短期代工,或是,大家
常問的,媒體為什麼都不報導國際新聞阿?
台灣人在統獨問題上要繼續選擇維持現狀當然沒有問題,只是對我來說會有種很不甘
心的感覺!幾個世代的台灣人,天賦與精力這樣被低估壓抑、被浪費、被做小,高不
高低不低,胡亂過完一生。
(附上我早先相關舊文:
統一有沒有好處?
1.全球194個國家,二十一世紀可能出現的強權有美國與中國,人一輩子只能活一次,剛
好投胎遇到強國盛世的機會少矣,以人類歷史來看不能不說是好運。
2.有大抱負的人,總希望能夠真正改善人類的命運。中國人多,問題也多,人權、環保、
經濟、疾病等,能改善中國人的運命也可說改善了全人類的運命,有句話說,人在公門
好修行,因為能夠服務的人多累積的善德也多,台灣經數十年累積,各領域精英輩出,
如能投入中國舞台,協助中國走向共和,不枉此生。
3.統一與否中共不急,可惜台灣文、史、哲、法律、政治、外交等領域因為沒有國際舞台
發揮,數十年後將一片死寂。跟日本殖民時期台灣人才只能學農學醫一樣的結果。
4.台灣受中共長期的封鎖還產生有一大弊病,那就是島上的人民普遍內向,目光如豆,諸
君可看我們的媒體環境與教育環境便知,缺少競爭,自大自滿。台灣在國際上沒有自己
的人格地位,國際上的種種變化於我百姓就像沒有王建民、陳偉殷的MLB,沒有林書豪
的NBA,只是欣賞運動美技的場域罷了,沒法參與其中。
百姓就像坐在密不透風的小巴上逛野生動物園,風險阻隔在外,同樣的透過各式各樣事
件成長的機會也同樣阻隔在外了,長此以往台灣百姓人格必扭曲變形,無法與世界溝通
,也少了國際事件同理心,與國人的英語力好壞,以及是否有cnn nhk time無關。(如
果有心人把CNN、NHK做同步口譯,Time雜誌、紐約時報也是每期同步翻譯,所有重要的
議題台灣人都能夠即時同步觀賞:Q1:節目會不會因為收視率太低而倒閉?
Q2:台灣的局面(政治或社會)會不會比現在好?)
5.以上弊病對台灣百姓後代影響甚鉅,但對中共根本無關痛癢,反而還有利未來著力,所
以我不贊成維持現狀的原因也在此。
6.正如過去一篇文章〈藍的選政府 綠的選國家〉所說,由於台灣擺脫不了統獨糾纏,導
致百姓在面對政策選擇或政黨選擇時總會參雜政策本身以外的考量,藍綠惡鬥加劇,沒
有出息的政治人物便趁機擷取政治利益,國家不幸莫此為甚。
7.因此,我主張以30年或40年為期的統一談判,也就是30年後或40年後兩岸和平統一或一
國兩制,原因有三,一、當今世界局勢5年一小變,10年一大變,三十年後的中國政治
生態必有重大改變。二、人民可因三十年時間大大佔中國便宜,爭取在中國舞台上或國
際舞台上更多的角色。三、逐步釋放國防人力與資源至警政、醫療、救災、教育或是其
他需要補足之處。
8.最大的指責總會出現,那就是「投降主義」與「賣國」。我想有類似主張的人是避不了
這兩項指控的,也無須辯解,只是攤開歷史,有太多可憐的生命與機會消亡就在這兩個
詞上,最後除了因為掙扎求生所併發出來的歷史或文學美感,更多的不就是亙古的遺憾
嗎?中國不是外族,兩岸局勢是因內戰而起,如若是因過去日本侵略等當然另當別論。
為這塊土地人民的未來,我有如上的統一主張。)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.161.136
→
10/13 12:46, , 1F
10/13 12:46, 1F
→
10/13 13:38, , 2F
10/13 13:38, 2F
→
10/13 13:38, , 3F
10/13 13:38, 3F
推
10/13 15:47, , 4F
10/13 15:47, 4F
→
10/13 15:48, , 5F
10/13 15:48, 5F
→
10/13 16:29, , 6F
10/13 16:29, 6F
→
10/13 16:30, , 7F
10/13 16:30, 7F
→
10/13 16:31, , 8F
10/13 16:31, 8F
→
10/13 16:31, , 9F
10/13 16:31, 9F
※ 編輯: boc 來自: 118.160.130.119 (10/13 17:22)
推
10/13 19:28, , 10F
10/13 19:28, 10F
→
10/13 23:13, , 11F
10/13 23:13, 11F
→
10/13 23:14, , 12F
10/13 23:14, 12F
→
10/13 23:14, , 13F
10/13 23:14, 13F
→
10/13 23:18, , 14F
10/13 23:18, 14F
→
10/13 23:19, , 15F
10/13 23:19, 15F
→
10/13 23:20, , 16F
10/13 23:20, 16F
→
10/13 23:21, , 17F
10/13 23:21, 17F
→
10/13 23:21, , 18F
10/13 23:21, 18F
→
10/13 23:21, , 19F
10/13 23:21, 19F
→
10/13 23:26, , 20F
10/13 23:26, 20F
→
10/13 23:27, , 21F
10/13 23:27, 21F
→
10/13 23:31, , 22F
10/13 23:31, 22F
→
10/14 00:10, , 23F
10/14 00:10, 23F
→
10/14 00:10, , 24F
10/14 00:10, 24F
→
10/14 00:11, , 25F
10/14 00:11, 25F
→
10/14 00:12, , 26F
10/14 00:12, 26F
→
10/14 00:12, , 27F
10/14 00:12, 27F
推
10/14 00:46, , 28F
10/14 00:46, 28F
噓
10/14 08:13, , 29F
10/14 08:13, 29F
→
01/01 23:35,
5年前
, 30F
01/01 23:35, 30F
討論串 (同標題文章)