Re: [新聞] 王小石：中國若動盪，只會比蘇聯更慘
不知道要回哪一篇 就回這篇吧
我不是學經濟的
對於 "人民直選總統=經濟空轉" 這個問題 我也很好奇
以下援引數據如果哪裡有疏漏 還請真強者指正
板友提到了通貨膨脹
可以找到的資料是"物價指數"
http://ppt.cc/1DNw
1978-1988 小蔣任內 物價指數年平均漲跌率 5.23%
1988-1996 小蔣之後 民選總統前 物價指數年平均漲跌率 3.52%
1996-2012 民選總統後 物價指數年平均漲跌率 1.17&
(謎之聲: 屁啦! 台北市房價飆成這樣 一輩子都買不起 案!)
另外 有一種GDP叫做購買力平價(Purchasing Power Parity)
我的理解是這個把物價也考量進去惹
在主計處找不到 倒是在IMF找到惹
http://ppt.cc/KTih
(謎之聲: 案! "Taiwan Province of China")
民國 77年(1988) 小蔣過世 台灣GDP $ 7935
民國 85年(1996) 第一屆民選總統 台灣GDP $16086
民國101年(2012) 去年 台灣GDP $38749
可讀性較高版本如下 不知道是哪個單位整理的
http://ppt.cc/DU~t
(謎之聲: 屁啦? 越來越扯囉 還直線咧 連趨緩都沒有)
說實在 小弟這幾年在業界看到的 聽到的狀況 一直都不是很好
大單基本上都在大陸
台灣這邊除了特別的幾條線 都做得很悶
為什麼會這樣? 怎麼再拉起來?
魯蛇弟我也是想破頭...
不過 若要我說這一切都是民選總統所造成的
我看不出這個關聯性
魯蛇弟我對台灣的過去連 略懂 略懂 都談不上
但有一件事情是肯定的
台灣在經濟 政治上能走到這一步
是很多前人的付出甚至是犧牲 所換來的
我還記得之前在新莊試模
EMS廠的工程師 工廠的工程師 現場的師傅 我們公司的工程師 我
試到凌晨三點 終於搞定
為的是什麼呢?
一支一看就知道不會有人買的美國某牌落後水果三大截的智慧型手機
(結果真的賣得很爛 案!)
我想 美國那些受騙的消費者應該無法想像我們這些魯蛇的付出吧
走出工廠 小工業區內 靜悄悄的 一個人也沒有
然後你可以再一次肯定 台灣的時代已經過了
此時此刻 東莞或是蘇州的工廠應該還是燈火通明的吧
舉這種魯蛇級的例子可能有點很爛啦
不過我的意思是 連我這種魯蛇為了混一口飯吃都這麼拼了
更何況那些在風起雲湧的年代裡走跳的英雄好漢
日本人也好 唐山人也罷 中國抑或台灣
有些人為了錢 有些人為了錢以外飄在空中的概念
有些人為了自己 有些人為了子孫
都在他們各自的領域裡 為今天的我們打下了根基
對於我們不費太多力氣就得到的東西 我們當然可以剿 可以幹翻它
但如果要把它當垃圾丟掉 最好再稍微想一下
譬如民選總統
魯蛇弟我去東莞 蘇州 上海出差過幾次
從中成長不少 (嘆)
不過大概是時間太短了 無從產生心嚮往之的感動
(話說 第一次從浦東機場坐師傅的車到公司在靜安寺的辦公室
一路上只有一個感想 上海真是個沒有邊界的城市!)
總之 雖然台北市的房價高到靠... 靠自己幾乎不可能買得起
我還是很珍惜自己的這一票
就算微不足道 但這就是我的思索與追求
※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
: 秋夕郎
: 你怎麼不拿實質所得來比好了
: 都已經倒退到民國80多年了
: 四行倉庫
: ※ 引述《goldenblue ()》之銘言：
: : 民國 77年(1988) 小蔣過世 台灣GDP $ 6146
: : 民國 85年(1996) 第一屆民選總統 台灣GDP $13428
: : 民國101年(2012) 去年 台灣GDP $20386
: : 資料來源 行政院主計處
: : http://ppt.cc/h_yl
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.65.249
→
08/07 11:20, , 1F
08/07 11:20, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：