Re: [閒聊] 中南海前面有機會聚集十萬人抗議嗎?

看板CrossStrait作者 (酩酊)時間12年前 (2013/08/05 09:51), 編輯推噓10(12推 2噓 76→)
留言90則, 11人參與, 最新討論串6/16 (看更多)
※ 引述《sevenny (青色的雪菲爾)》之銘言： : 你真的是連民主ABC都不及格 : 民主社會裡人民遊行上街表達自己的聲音 : 是很理所當然的事情 : 每個人都有不同的聲音都有替自己發聲的義務 : 你如果不替自己發聲你就活該被別人代表 : 這和政府爛不爛根本就沒有關係 : 你這種腦袋就是威權體制的腦袋 : 整天期待聖王出世就能夠風行草偃恩澤天下 : 盼著一個英明的聖上出世就什麼都解決了 : 但是民主根本就不是這麼一回事情 : 還打台灣政治的臉咧 : 太好笑惹吧
→
08/05 06:38,
有權力不用，那官商拿去用剛好而已
08/05 06:38
→
08/05 06:39,
商人是中華民國公民，爭取利益是正當的
08/05 06:39
→
08/05 06:39,
民主制度是保護弱者的，因為票票等值
08/05 06:39
→
08/05 06:40,
但你不願意發聲沒人救的了你
08/05 06:40
- 我知道戳破台灣人所謂的美好民主是一件難堪的事情，但仍需要掃盲一下。 美國，一個所謂強大的「民主國家」。 可能有超過一半的人選A卻是B當選，這樣子也算票票等價嗎？或者是所謂的民主？ 「民主制度是保護弱者的，因為票票等價。」 這句話基本上是很詭異的因果關係。 很多所謂的民主國家參選的政治人物，能當選的哪個背後不是大資本家的推手呢？ 我並不是說資本家推薦的政治人物都不好， 而是 我一再強調利益是零和遊戲。 勞資衝突幾百年來沒改變過，一直沒有所謂的政治對立，只有勞資對立。 在台灣常見的就是 政界幾乎完全是藍綠的的舞台。 最後真正能上的了舞台的，全是大資本家的人選。 廣告無數次的播送、新聞無數次的播送， 導致公民最後蓋章的人選幾乎是蓋電視上常看到的。 2012 給你選擇的就是蔡英文、馬英九，這是大資本家設定好的。(蔡本身就是) 宋在2000年選舉時選票還勝過連戰而只略少於陳水扁，當時還是無黨籍。 當時陳得票39.3% 宋36.8% 連23.1% 2000年得票率如此高的人竟然在2012選舉時還不到3%………… 反觀藍、綠如此執政12年後竟然得票率分別為 5x% 4x% 這證明什麼？ 人民以為出於自由意志選舉時，大資本家已經默默為你們擇好人選。 民主選舉是一種很高深的騙術，它會讓握有票的公民以為官是他們選出來的。 或許這世界就是越高明的騙術越適合生存，(我認為相當有可能) 所以中國才會一直處於媒體戰的弱勢。 媒體宣傳都是一些所謂騙術極高的民主國家掌握， 台灣人此時卻忘卻媒體是嗜血的。(多少大資本家為何想操控媒體？) 民主更高明的是它能讓底下的公民無條件甚至自付勞動成本捍衛統治階級。 畢竟透過人們的優越感(政治人物是公民自己選出來的) 還有透過人們的希望 (透過公民素質的培養能選出更好的執政者) 如此一來就能讓現在的人類成為人類史上最完美的奴隸。 或許人們早已欲振乏力，但因無法失去那制度的優越感而死咬著不放。(大吹大放) 民主種種的騙術，竟讓自詡高智慧的人類如此醉心，有什麼比這更高明的嗎？ 民主沒什麼，給人們大大大大大的希望而已。 假使要說民主為人類帶來什麼貢獻， 我認為民主為人類帶來更創新的騙術，更高竿的詐騙技巧。 而民主制度的成功不在於制度本身，原因正是人類太好欺騙。 洪案是幾個人自願站上凱道？洪案又是多少人受到媒體的推波助瀾而站上凱道？ 我當然不是說上凱道的人如何，但結果應該很明顯吧？ 當權者怕的不是人民，是媒體。 媒體是誰掌權？ 看看林榮三、蔡明忠 這些人是什麼角色？ 再看看之前鬧很凶的e傳媒，旺旺要併購時的反媒體壟斷勢力呢？ 那e傳媒的後續呢？ 壹傳媒公告 壹電視賣練台生 2013年06月01日 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20130601/35055911/ 練台生又是什麼身份地位？ - Chomsky曾說 媒體之於民主社會如同棍子之於極權國家。 即便再如何的困苦，只要把希望寄託於未來，就有繼續接受剝削的理由。(為明日奮戰) 一些人會為了民主而放棄所有的東西，直到無法充衣足食才會覺醒。 我夢碎所以我夢醒。 -- 我曾誤闖一個我以為式的文人看板，咎於那夥混人竟不以為恥的將板子分類掛在歷史名下。 板裡頭盡是些掛著文人招牌的混混，義憤填膺的聲討共產黨的稱為仗義而行，但板上官官相 衛的行徑不啻他們極力聲討的共產黨。於是我開始能體會現實中的共產黨的難處了… 為圖板上名聲之利益就使難為法制社會，真實得面對利益、人情的試煉想必更是九死一生。 混混尚能開脫，無知能為之辯解。但文人式的混混令人做噁則毋庸置疑。 人性已為萬惡共黨解了套，悲觀如我思「人類在往後追求靈魂上的純淨也只是徒勞無功。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.184.235
→
08/05 10:04, , 1F
美國人大部分同意這個玩法 討厭的人也是
08/05 10:04, 1F
→
08/05 10:05, , 2F
但是討厭的族群也接受目前玩法
08/05 10:05, 2F
推
08/05 10:09, , 3F
心理安慰也是公民權利的一部份
08/05 10:09, 3F
→
08/05 10:09, , 4F
選民不想放棄這項權利
08/05 10:09, 4F
→
08/05 10:09, , 5F
所以寧可用選票發揮他們認為具有的影響力
08/05 10:09, 5F
→
08/05 10:09, , 6F
無論造成的結果對多數人是福祉抑或傷害
08/05 10:09, 6F
→
08/05 10:10, , 7F
畢竟要用看不清的很久之後的事件來考慮
08/05 10:10, 7F
→
08/05 10:10, , 8F
當下的行為對絕大多數的人來說都太難了
08/05 10:10, 8F
要圖個心理安慰，信耶穌去吧……
推
08/05 10:20, , 9F
宋楚瑜好可憐@@
08/05 10:20, 9F
推
08/05 10:20, , 10F
有競爭比沒競爭好，專制只要討好統治者
08/05 10:20, 10F
→
08/05 10:21, , 11F
人民別說發聲，別的死得莫名其妙就不錯
08/05 10:21, 11F
→
08/05 10:21, , 12F
媒體要從人民賺錢，人民抵制不良媒體
08/05 10:21, 12F
→
08/05 10:22, , 13F
那它不為人民發聲就要倒閉了
08/05 10:22, 13F
→
08/05 10:23, , 14F
關鍵還是在人民的素質
08/05 10:23, 14F
→
08/05 10:25, , 15F
你認為人民智慧不會增長才有這種想法
08/05 10:25, 15F
推
08/05 10:30, , 16F
資本家掌握媒體未必都只是為了物質利益的
08/05 10:30, 16F
→
08/05 10:31, , 17F
考量 很多時候他們也用媒體來作為自我保護
08/05 10:31, 17F
→
08/05 10:31, , 18F
他們不只要避開直接的攻擊
08/05 10:31, 18F
→
08/05 10:31, , 19F
還要阻擋國家機器或政策的牽制
08/05 10:31, 19F
→
08/05 10:32, , 20F
媒體喜歡渲染公平正義事件
08/05 10:32, 20F
→
08/05 10:32, , 21F
那是因為這裡的人會關注
08/05 10:32, 21F
→
08/05 10:33, , 22F
他們的生活型態接近會由關心轉為擔心
08/05 10:33, 22F
→
08/05 10:33, , 23F
甚至發出不平之鳴
08/05 10:33, 23F
→
08/05 10:33, , 24F
資本家可以資助某些代表人
08/05 10:33, 24F
→
08/05 10:34, , 25F
但不表示被資助者會一直聽命於資本家
08/05 10:34, 25F
→
08/05 10:34, , 26F
資本家不一定會當政因為那可能不是他們的
08/05 10:34, 26F
→
08/05 10:35, , 27F
興趣 但他們希望用政界力量協助他們的事業
08/05 10:35, 27F
→
08/05 10:35, , 28F
但資本家是否就會下令剝削誰誰誰 通常不會
08/05 10:35, 28F
→
08/05 10:35, , 29F
仇富本來就不對，只要沒犯法會賺錢有錯?
08/05 10:35, 29F
→
08/05 10:35, , 30F
那只是當政團體處理事務手段不夠靈活罷了
08/05 10:35, 30F
→
08/05 10:36, , 31F
如果認為制度不公平就去推動修法
08/05 10:36, 31F
修啥法，會計法嗎？ 圖個心理安慰，信耶穌吧。
推
08/05 10:40, , 32F
為什麼會被騙 因為騙你的比你聰明
08/05 10:40, 32F
還有 22 則推文
還有 9 段內文
阿們~~~~~~~~~~ ※ 編輯: inebriety 來自: 118.233.184.235 (08/05 11:00)
→
08/05 11:00, , 55F
因為中國人民要求變高了啊
08/05 11:00, 55F
========→ shryuhuai:因為專制制度完全不需要理底層人民 ======= <=自打臉？ ※ 編輯: inebriety 來自: 118.233.184.235 (08/05 11:00)
→
08/05 11:01, , 56F
造反門檻降低，當然要分利益給底層民眾
08/05 11:01, 56F
→
08/05 11:02, , 57F
專制是像朝鮮那樣吧，封閉型的社會
08/05 11:02, 57F
→
08/05 11:02, , 58F
中國是沒有政黨輪替，但民意有影響力的
08/05 11:02, 58F
那我這篇說到中國，你提專制意思是？ ※ 編輯: inebriety 來自: 118.233.184.235 (08/05 11:03)
→
08/05 11:02, , 59F
不過沒有選票，影響力沒那麼大而已
08/05 11:02, 59F
→
08/05 11:03, , 60F
所以才有許多危害人權的事件
08/05 11:03, 60F
都是大紀元的報紙說的吧？ ※ 編輯: inebriety 來自: 118.233.184.235 (08/05 11:04)
→
08/05 11:05, , 61F
中國跟朝鮮都是專制，差別在思想控制
08/05 11:05, 61F
→
08/05 11:06, , 62F
朝鮮人完全沒機會接觸外界
08/05 11:06, 62F
→
08/05 11:06, , 63F
從思想就被控制，那跟牲畜根本一樣
08/05 11:06, 63F
→
08/05 11:07, , 64F
主人說的就是一切，中國不一樣
08/05 11:07, 64F
→
08/05 11:08, , 65F
我要跟你聊那句話 不聊就不奉陪了XDDDD
08/05 11:08, 65F
推
08/05 12:01, , 66F
去研究節目怎麼用收視賺錢
08/05 12:01, 66F
→
08/05 12:02, , 67F
發現一秒鐘的廣告可以收人家幾十萬
08/05 12:02, 67F
→
08/05 12:03, , 68F
這種行情真是嚇死人 用來上廁所的廣告時間
08/05 12:03, 68F
→
08/05 12:03, , 69F
一堆人爭先恐後的灑錢 超級不可思義
08/05 12:03, 69F
→
08/05 12:05, , 70F
怎麼看這個定價就有鬼 跟投機業一樣好賺
08/05 12:05, 70F
推
08/05 12:08, , 71F
推 [民主為人類帶來更創新的騙術]
08/05 12:08, 71F
→
08/05 12:08, , 72F
就是魔術 金融業也是魔術
08/05 12:08, 72F
推
08/05 12:14, , 73F
少部份的富民式民主當成全民式民主
08/05 12:14, 73F
→
08/05 12:17, , 74F
現代社會法律體系 光是律師就要一堆前請了
08/05 12:17, 74F
→
08/05 12:18, , 75F
錢
08/05 12:18, 75F
→
08/05 12:19, , 76F
請不起的窮人喝西北風嗎？
08/05 12:19, 76F
→
08/05 12:20, , 77F
有錢人要搞滅證串證偽證封口都會比窮人容易
08/05 12:20, 77F
→
08/05 12:23, , 78F
現代體系就是用民主包裝在真實的資本體系上
08/05 12:23, 78F
→
08/05 12:23, , 79F
本質還可是資本體制
08/05 12:23, 79F
→
08/05 12:25, , 80F
Ｘ
08/05 12:25, 80F
→
08/05 12:38, , 81F
思想控制跟牲畜一樣？ 以為歐美沒有啊？
08/05 12:38, 81F
→
08/05 12:40, , 82F
輿論價值觀洗腦的更嚴重 只差在技巧比較好
08/05 12:40, 82F
→
08/05 12:41, , 83F
那些資訊一樣是政府和財團過慮給人民的
08/05 12:41, 83F
推
08/05 14:33, , 84F
原PO不知道台灣90%的新聞來自PTT
08/05 14:33, 84F
推
08/05 15:13, , 85F
PTT新聞台 臺灣人的電視台 XD
08/05 15:13, 85F
→
08/05 15:15, , 86F
八卦版 新聞台
08/05 15:15, 86F
噓
08/05 19:31, , 87F
蔡本身是大資本家設定好的? 那你怎麼不
08/05 19:31, 87F
→
08/05 19:31, , 88F
那你怎麼不說馬是中共設定好的
08/05 19:31, 88F
→
08/05 20:55, , 89F
END
08/05 20:55, 89F
噓
08/07 06:56, , 90F
馬根本是中共養的好嗎?
08/07 06:56, 90F
‣ 更多 inebriety 的文章
文章代碼(AID): #1H_mKsyH (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 inebriety 的文章
文章代碼(AID): #1H_mKsyH (CrossStrait)