Re: [閒聊] "走向共和"觀後感
※ 引述《GordonBrown ( ￣ 灬￣) ←超級金布朗)》之銘言：
: ※ 引述《YT (YT)》之銘言：
: : 我對於”共和”有些感觸:
: : 共和是republic,
: : re-public其實是”再公眾化”的意思,
: 其實public來自拉丁詞根 populus
: 意思是公眾、社會的意思
: 世界上最早的共和體制就是來自古羅馬
: 當時的羅馬共和國就叫 Senatus Populus Remanus
: 意思是羅馬元老院與人民共和國
: Senatus 就是美國的參議員Senator 的拉丁古體字
: 人類最古早的政治體制，其實是比較傾向共和的
: 就連中國上古黃帝時期，也是部落族長共議制
: 只是不約而同，人類的私心最後誕生了帝王制度
: 不論是歐洲或是亞洲都邁入了帝王時期（封建時期）
: 一直到法國革命，人民把路易十六送上斷頭台
: 才重新回到共和，也就是republic
: re就是重新的意思，也就是回到共和的意思
: 演變到後來，只要是非君主國家一般都叫republic
: 例如 Republic of Singapore
: Republic of China
: Republic of Korea
: 而君主制國家則仍然保留 Kingdom的稱號
: 例如 Kingdom of Thailand
: United Kingdom
: Kingdom of Saudi Arabia
: 而仍奉行君主制度，但君主本身並非國王頭銜
: 而是王公、諸侯的，國名都會註明“公國”兩字
: 而不是"王國",例如
: 盧森堡公國 （這國家我去過，很漂亮！）
: 列支敦士登公國
: 至於 PRC
: People's Rebulic of China
: 這就是全世界最矯情的國名了
: 因為republic本來就是人民共和的意思
: 你加個people's，就是要跟ROC劃分界限
: 強調你是由人民成立的國家
: 就跟貪官每每把 "為人民服務"掛在嘴邊
: 人民大學、人民日報、人民電台這種是一個道理
: : 看看我國,
: : 雖然有民主制度,卻不見得擁有共和.
: : PRC雖然把共和二字嵌入國名,
: : 我也不覺得他們落實了那個大寫的 Republic.
: : 兩個中國在"共和"的面向都差不多,唉~~
算是我多嘴
我就補充一下好了
羅馬在凱撒之前算是共和制
從凱撒到奧古斯都之後 轉為實質帝制
羅馬的共和制跟我們現今所知道的民主制度是不太一樣的
羅馬元老院的議員 是由各族族長組成的 並非選出來的
但因為元老院有各族力量的基礎
因此 羅馬各時期的實質領導人 大多不敢跟元老院放對
凱撒算是一個例外
現行的民主議會制的真正源頭
其實是英國
以及之後的美國
不過資料很繁多 等我體能稍好一些之後再來寫
總之
現行中華人民共和他們的民主制度 其實不太民主
但他們有他們的原因 因此也是之後再聊
--
獨之鍵盤趙普 (^ ^)
喵喵野史 http://tw.myblog.yahoo.com/kk27632763
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.97.73.114
→
07/31 09:24, , 1F
07/31 09:24, 1F
討論串 (同標題文章)