Re: [資訊] 既然有人認為"民主"了就會很叼~我也隻好.
你舉的例子並不恰當。
首先，你忽視了印度本身特有的種姓制度問題、宗教問題、種族問題以及其民主的歷史。
此外，你所指的專制，其釋義是不是為
「由一個擁有無限威權的統治者，在不受法律及傳統的制衡下，
以個人意志來進行統治。」
在今天，已經很少有專制國家，這裡所指的專制國家，與民主、法制、憲政國家對立。
專制或是獨裁這些名詞的解釋就有許多歧異，我想還是不太適合拿出來討論
否則就是原ＰＯ要先有明確定義。
中國嚴格上不算是專制國家。
畢竟共產黨的經營手段，已非常人所能比擬。
我也認為中國不需要民主，但需要憲政。
我曾在天涯發過關於憲政的文章，不過被秒刪，
所以這在中國大概還是很敏感的思想吧。
題外話，台灣的民主並非不成功，只是它太年輕。
所以別在持所謂中華民族不適合民主政體的論點，這非常弔詭。
英國民主政體可追溯到大憲章，美國則有兩百多年的歷史，
這都不是台灣不到三十年的民主歷史可以追上的。
台灣的民主還不成熟，就別對它太苛求了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.95.112
※ 編輯: Soymilk 來自: 123.240.95.112 (07/13 01:07)
→
07/13 05:06, , 1F
07/13 05:06, 1F
→
07/13 05:06, , 2F
07/13 05:06, 2F
→
07/13 05:07, , 3F
07/13 05:07, 3F
→
07/13 05:07, , 4F
07/13 05:07, 4F
→
07/13 08:13, , 5F
07/13 08:13, 5F
→
07/13 08:14, , 6F
07/13 08:14, 6F
→
07/13 08:16, , 7F
07/13 08:16, 7F
→
07/13 08:17, , 8F
07/13 08:17, 8F
→
07/13 08:18, , 9F
07/13 08:18, 9F
→
07/13 08:19, , 10F
07/13 08:19, 10F
→
07/13 08:26, , 11F
07/13 08:26, 11F
→
07/13 09:32, , 12F
07/13 09:32, 12F
→
07/13 10:39, , 13F
07/13 10:39, 13F
→
07/13 10:40, , 14F
07/13 10:40, 14F
→
07/13 10:41, , 15F
07/13 10:41, 15F
→
07/13 10:42, , 16F
07/13 10:42, 16F
→
07/13 10:42, , 17F
07/13 10:42, 17F
推
07/13 10:47, , 18F
07/13 10:47, 18F
→
07/13 13:03, , 19F
07/13 13:03, 19F
→
07/13 13:04, , 20F
07/13 13:04, 20F
→
07/13 13:04, , 21F
07/13 13:04, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 25 篇)：