Re: [轉錄] 點評中國：沒有地方自治，何來碧水藍天
看板CrossStrait作者Enrik (Nothing left to do)時間12年前 (2013/05/30 08:03)推噓1(1推 0噓 1→)留言2則, 2人參與討論串4/4 (看更多)
※ 引述《winwoeld (pp)》之銘言：
: 這篇不知所云 只能唬唬人
: 中國環境破壞
: 是高度追求 經濟發展
: 高度追求 經濟成長的數字
: .............
: 今天 有了完全的地方自治
: 把權力下放給地方政府
: 難道地方政府就不會追求經濟發展??
: 以台灣為例子 每個縣市長 也很在乎 該縣市的歲收 經濟成長的數字
: 就業數字
: 只是台灣有較健全的環評 和執行保護環境的法規
: 和地方自治根本沒相關
: 這篇的論點 真是把讀者當笨蛋
雖然原文並沒有實際講述地方自治，而是我個人推斷，而事實上扯到
國企權力來自中央云云其實略有跑題，不過地方自治在實際上，是對產業
污染有影響力的。
這篇文章鼓吹地方自治的重點應該是：當地政府可以有權力限制或是
拒絕污染太高的產業進入，但因為地方政府的權力來源與人民無關，所以
除非鬧出重大事件，否則官員們只要追求數字漂亮就好。
雖然說有人認為那只是吃相太難看開價太高把人嚇跑，但臺灣過去確
實也有因為當地人民強烈反對，導致地方政府拒絕高污染產業進入的例子
；此外，如果地方首長是以當地投票選出，或是有能夠切實監督的議會，
相關官員們才會感受到壓力而相對較認真的執行環保法規。
當然，大陸的現況是過去因為追求經濟成長而忽略其他所造成的，這
也沒錯，只是大陸人民了解到有環保問題其實也有至少五到十年，而相關
政策與執行的完善度雖然有一直在增加，但是相對來說是頗不符合人民期
待的。
所以說有人想要藉此來鼓吹地方自治或是什麼別的東西，倒也不能算
是把讀者當笨蛋就是了，最多是文章寫得這麼不上不下，顯示出了作者本
身並不能算多聰明，也不是多了解與關心相關問題。
反過來說，如果今天台灣地方沒有議會，縣市長都是中央指派，然後
中央幾乎只以經濟數據為主，那不管台灣環評等相關法規多完善，都是沒
有用的....就算是現在的台灣，都還有主政者可以說動物「會轉彎」了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.136.213
推
05/30 10:06, , 1F
05/30 10:06, 1F
→
05/30 20:46, , 2F
05/30 20:46, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：